全部回帖
别一来就整的就你看球一样,看球的感受是主观的 数据是客观的,同一样一场比赛的同一个人,在蜜眼里可圈可点 在黑子眼里一文不值 你怎么评价球员?高阶数据在大尺度里比较是非常准确的,举个例子你不能说bpm12.8的人一定比bpm12.1的人对比赛影响大,但是bpm12.8的人一定比bpm6.1的人对比赛影响大。而且高阶数据种类很多,考核的角度各有偏向,如果你的高阶数据被全包围了 那就更没啥好说的了。
别一来就整的就你看球一样,看球的感受是主观的 数据是客观的,同一样一场比赛的同一个人,在蜜眼里可圈可点 在黑子眼里一文不值 你怎么评价球员?
高阶数据在大尺度里比较是非常准确的,举个例子你不能说bpm12.8的人一定比bpm12.1的人对比赛影响大,但是bpm12.8的人一定比bpm6.1的人对比赛影响大。
而且高阶数据种类很多,考核的角度各有偏向,如果你的高阶数据被全包围了 那就更没啥好说的了。
同意
同意
哈哈,听懂半句:JORDAN SUPPERSTAR
哈哈,听懂半句:JORDAN SUPPERSTAR
看乔丹视频,感觉像自己和小学一年级的打2.6米的框
看乔丹视频,感觉像自己和小学一年级的打2.6米的框
还有,高阶数据本身就是345号位的人有优势,过去就更是345号位的球员优势大,12号位的球员在过去就更没有优势了,这就是科比的高阶不行的主要原因。但是现在的高阶数据是对所以球员全部有利。
谁告诉我说现在的球员数据没用水分?打死我也不信
还有,高阶数据本身就是345号位的人有优势,过去就更是345号位的球员优势大,12号位的球员在过去就更没有优势了,这就是科比的高阶不行的主要原因。但是现在的高阶数据是对所以球员全部有利。
谁告诉我说现在的球员数据没用水分?打死我也不信
只要是科比高阶确实不行啊,只和分卫比,科比的高阶数据也配不上他的身份与咖位啊
只要是科比高阶确实不行啊,只和分卫比,科比的高阶数据也配不上他的身份与咖位啊
谁有利拉德21年的录像?和乔丹这个比比,看看利拉德和乔丹的水平是不是差不多?
谁有利拉德21年的录像?和乔丹这个比比,看看利拉德和乔丹的水平是不是差不多?
这个比赛录像对比看,乔丹在突破变相,快攻变相,防守,背身以及急停中距离,反跑要球终结等各项技术表现堪称神级,确实感官上要比挡拆或者后撤步投三分强得多,但是篮球比赛就是这样,现代篮球三分命中率越高,投进的球越多,数据效率和胜利贡献率就会大大提高,所以吃亏在两分对三分吧,还有就是综合其实应该把防守和战术地位等算进去,这样一比乔丹就不会输了,其实三分投到一定水平,现场观众的感官刺激性也会极速上升,但是后续冷静看下来,确实除了三分,乔丹的表现比利拉德三分占比大的表现更好看,也更能诠释篮球运动的魅力。
这个比赛录像对比看,乔丹在突破变相,快攻变相,防守,背身以及急停中距离,反跑要球终结等各项技术表现堪称神级,确实感官上要比挡拆或者后撤步投三分强得多,但是篮球比赛就是这样,现代篮球三分命中率越高,投进的球越多,数据效率和胜利贡献率就会大大提高,所以吃亏在两分对三分吧,还有就是综合其实应该把防守和战术地位等算进去,这样一比乔丹就不会输了,其实三分投到一定水平,现场观众的感官刺激性也会极速上升,但是后续冷静看下来,确实除了三分,乔丹的表现比利拉德三分占比大的表现更好看,也更能诠释篮球运动的魅力。
96年开始看nba到今天,并非厚古薄今,如今的篮球真的观赏性差远了。我认为从90到2010是最黄金的时候
96年开始看nba到今天,并非厚古薄今,如今的篮球真的观赏性差远了。我认为从90到2010是最黄金的时候
那时候身体接触多,内线硬凿多,拳拳到肉,看的确实爽,但是进攻效率确实不如现在,现在小球时代节奏快了,得分多了,但是没血性,没意思。
那时候身体接触多,内线硬凿多,拳拳到肉,看的确实爽,但是进攻效率确实不如现在,现在小球时代节奏快了,得分多了,但是没血性,没意思。
看高阶,上将>>大梦,幸亏这俩打过球。
高阶只能同赛季比,最多就是同时代比比,但跨时代是不行的。为什么跨时代不行?因为现在球员的高阶整体>乔丹时代。但乔丹这个人非常奇葩,乔丹的高阶>所有时代的所有人。。。
看高阶,上将>>大梦,幸亏这俩打过球。
高阶只能同赛季比,最多就是同时代比比,但跨时代是不行的。为什么跨时代不行?因为现在球员的高阶整体>乔丹时代。但乔丹这个人非常奇葩,乔丹的高阶>所有时代的所有人。。。
常规赛上将比大梦强挺多的,连对位都是上将赢,高阶在这两这一点问题都没有
常规赛上将比大梦强挺多的,连对位都是上将赢,高阶在这两这一点问题都没有
常规赛上将比大梦强挺多的,连对位都是上将赢,高阶在这两这一点问题都没有
常规赛上将比大梦强挺多的,连对位都是上将赢,高阶在这两这一点问题都没有
这说明不仅高阶数据不可信,就连常规赛对位都不可信,如果上将和大梦没有打过季后赛?那么光看常规赛对位人们都会认为上将>大梦,但实际上完全不一样。所以只有打过的才能做数、没打过一切都是扯淡。如果两个球员没办法打过球怎么办?只能看各自时代取得的成就
这说明不仅高阶数据不可信,就连常规赛对位都不可信,如果上将和大梦没有打过季后赛?那么光看常规赛对位人们都会认为上将>大梦,但实际上完全不一样。所以只有打过的才能做数、没打过一切都是扯淡。如果两个球员没办法打过球怎么办?只能看各自时代取得的成就
常规赛上将比大梦强挺多的,连对位都是上将赢,高阶在这两这一点问题都没有
常规赛上将比大梦强挺多的,连对位都是上将赢,高阶在这两这一点问题都没有
其实我的意思是高阶数据强弱完全不能体现真正的强弱,现在你这么一说连常规赛直接交手都无法体现真正的强弱了。
事实是大梦>上将,但是看高阶数据是上将>大梦、甚至连常规赛直接交手都事实上将>大梦。还有个例子,看常规赛交手记录和常规赛高阶数据98马龙>98乔丹,结果呢?
其实我的意思是高阶数据强弱完全不能体现真正的强弱,现在你这么一说连常规赛直接交手都无法体现真正的强弱了。
事实是大梦>上将,但是看高阶数据是上将>大梦、甚至连常规赛直接交手都事实上将>大梦。还有个例子,看常规赛交手记录和常规赛高阶数据98马龙>98乔丹,结果呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有