全部回帖
美国说了算不就这样吗?女子体操拜尔斯,把讲究艺术美感的项目搞成了肌肉棒子游戏
体操没有艺术表现分,但花滑有啊
我和你相反,我看羽生结弦后面的日本小个子宇野昌磨,我就他后面滑动的步伐看起来没有羽生流畅和优美,应该是我外行的原因吧
确实外行,羽生结弦的优势就不是滑行,日本队另外两个人滑行技术都比他好。
普鲁申科太冷艳了哈哈哈
但这个我弱弱地问一句,这个东西是不是可以操作啊
是可以操作,但是裁判来自很多国家其实也就分三大阵营吧日美俄,中国裁判其实喜欢给美国选手打高分
骚翻天
可以说可以,也可以说很难。讲到底还得自身实力够硬。有句话叫P随T走,意思就是技术难度高P分容易高,其实也没错。因为P本身的构成就很复杂,不是纯的艺术表演分,动作难度衔接的分值比较而言会更高,所以塞满难度衔接是很多花滑节目编排正在做的事情。这次没来北奥的一个俄萝就是这类典型代表,花名飞天,擅长3A,但没有四周跳,她为了在这群俄萝中仍保有竞争力所做的就是将自身节目编排中的难度链接做到最高并且塞满。所以我认为有3A、四周多、编排复杂的节目是值得更高的分数的,因为本身完成下来的难度就会更大。
其实P分的构成很复杂,艺术表现力仅占一部分,更多的是算在节目中各个动作中的衔接,动作衔接复杂、难度大,P分就容易高,跟节目的编排关系很大。
难度为什么不是技术分那里占掉
技术分是指规定动作的技术难度总分,但各个动作之间肯定是需要各种衔接串联的。那衔接肯定是从易到难分很多种的,直接滑入自然是属于最简单的,那在此基础上想拿到更多分数就需要各种更复杂的进入,比如换腿、跳接等等,这部分的分数是算入P分的,当然也只占P分的一部分,运动员跟音乐的配合、艺术表现力也占P分的一部分。因为根据场上合乐的情况,选手可能会在赛中对节目内容、衔接方式进行调整。而T分是有动作要求的,比如短节目的三个不同跳跃、三中旋转姿势、一组定级步法,短节目的T分就是这些动作难度的总分。
高贵的国籍
他第一没什么问题,只是确实不是很好看,这个项目毕竟是个一半是艺术表演的项目
其实p分里很多也属于技术打分,衔接步法这些不能完全看作艺术性,p随t走难以避免
受教了
这就尬黑了,花滑什么时候是美国说了算的。。而且拜尔斯竞技体操本来就是技术至上没有问题啊
越看越像方力申
额,其实那叫竞技体操,想看艺术美感确实应该去看艺术体操,你不能说你做不出来的动作就没有美感吧
在拜尔斯之前美帝体操也有一个黑人女选手也是这种路子。
美国选手不都是这样,去看看体操,看看拜尔斯,有什么美感可言吗
第一个完整看过的花滑作品 第二个是美国选手的poker face
竞技体育打分项目不比难度比什么,想要好看可以去看舞蹈比赛