之前看到很多地方都把教员诗词和李杜苏辛这些唐宋大家比,那自然略逊一筹,然后看大家比清末民国的诗人也没见讨论教员的,那就以教员生前身后半个世纪,也就是和从1840年到现在的那些写古诗词的人相比,诗词水平能排进近现代总统山吗
之前看到很多地方都把教员诗词和李杜苏辛这些唐宋大家比,那自然略逊一筹,然后看大家比清末民国的诗人也没见讨论教员的,那就以教员生前身后半个世纪,也就是和从1840年到现在的那些写古诗词的人相比,诗词水平能排进近现代总统山吗
之前看到很多地方都把教员诗词和李杜苏辛这些唐宋大家比,那自然略逊一筹,然后看大家比清末民国的诗人也没见讨论教员的,那就以教员生前身后半个世纪,也就是和从1840年到现在的那些写古诗词的人相比,诗词水平能排进近现代总统山吗
之前看到很多地方都把教员诗词和李杜苏辛这些唐宋大家比,那自然略逊一筹,然后看大家比清末民国的诗人也没见讨论教员的,那就以教员生前身后半个世纪,也就是和从1840年到现在的那些写古诗词的人相比,诗词水平能排进近现代总统山吗
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
主要是像秦皇汉武略输文采这种很狂的诗句,别人写出来就很虚,但如果是教员的话我只能说:确实
主要是像秦皇汉武略输文采这种很狂的诗句,别人写出来就很虚,但如果是教员的话我只能说:确实
1840年之后的诗词还真的没多少印象。。。除了毛主席就龚自珍,郁达夫,还有杨度的楹联写的蛮好
1840年之后的诗词还真的没多少印象。。。除了毛主席就龚自珍,郁达夫,还有杨度的楹联写的蛮好
我的看法,诗词其实就是生命情感的迸发,了解了教员的生命道路,那他的诗词给人的感染力是其他人比不了的,文学上不大懂,但是感染力上对我而言超辛苏,是的,我也认为辛弃疾超苏轼。
我的看法,诗词其实就是生命情感的迸发,了解了教员的生命道路,那他的诗词给人的感染力是其他人比不了的,文学上不大懂,但是感染力上对我而言超辛苏,是的,我也认为辛弃疾超苏轼。
主要是像秦皇汉武略输文采这种很狂的诗句,别人写出来就很虚,但如果是教员的话我只能说:确实
地位到了,别人这么狂是酸,大伙差不多一个地位,理性评价一手无懈可击。
地位到了,别人这么狂是酸,大伙差不多一个地位,理性评价一手无懈可击。
1840年之后的诗词还真的没多少印象。。。除了毛主席就龚自珍,郁达夫,还有杨度的楹联写的蛮好
1840年之后的诗词还真的没多少印象。。。除了毛主席就龚自珍,郁达夫,还有杨度的楹联写的蛮好
龚自珍1841年去世的,这怎么也算不到1840年后的诗词吧。实际上清末也不乏诗词高手,蒋春霖、黄遵宪、林则徐、丘逢甲、王鹏运、朱祖谋、柳亚子、苏曼殊、文廷式……等等一大批人诗词造诣都非常高。还有康有为这条老狗,人虽然烂得不行,但诗写得确实不错,抚剑长号归去也,千山风雨啸青峰。其诗磅礴奔放,雄奇瑰丽。
龚自珍1841年去世的,这怎么也算不到1840年后的诗词吧。实际上清末也不乏诗词高手,蒋春霖、黄遵宪、林则徐、丘逢甲、王鹏运、朱祖谋、柳亚子、苏曼殊、文廷式……等等一大批人诗词造诣都非常高。还有康有为这条老狗,人虽然烂得不行,但诗写得确实不错,抚剑长号归去也,千山风雨啸青峰。其诗磅礴奔放,雄奇瑰丽。
我的看法,诗词其实就是生命情感的迸发,了解了教员的生命道路,那他的诗词给人的感染力是其他人比不了的,文学上不大懂,但是感染力上对我而言超辛苏,是的,我也认为辛弃疾超苏轼。
我的看法,诗词其实就是生命情感的迸发,了解了教员的生命道路,那他的诗词给人的感染力是其他人比不了的,文学上不大懂,但是感染力上对我而言超辛苏,是的,我也认为辛弃疾超苏轼。
因为辛的情感渲染强于苏,苏的《大江东去》说实话,我并没有太多的感情共鸣。
因为辛的情感渲染强于苏,苏的《大江东去》说实话,我并没有太多的感情共鸣。
主要是像秦皇汉武略输文采这种很狂的诗句,别人写出来就很虚,但如果是教员的话我只能说:确实
《沁园春雪》真的惊艳了世人,字里行间那种万丈豪情令人折服。
《沁园春雪》真的惊艳了世人,字里行间那种万丈豪情令人折服。
沁园春雪这一首就把蒋光头麾下的御用文人爆得妈都不认识了
沁园春雪这一首就把蒋光头麾下的御用文人爆得妈都不认识了
因为辛的情感渲染强于苏,苏的《大江东去》说实话,我并没有太多的感情共鸣。
因为辛的情感渲染强于苏,苏的《大江东去》说实话,我并没有太多的感情共鸣。
赞同 苏最真情的是江城子 因而千古
其他豪放类的哪怕念奴娇和水调歌头
更多也是看到个人灵气的华彩
或者胸襟的旷达
真情这一块 是不如辛的动人的
赞同 苏最真情的是江城子 因而千古
其他豪放类的哪怕念奴娇和水调歌头
更多也是看到个人灵气的华彩
或者胸襟的旷达
真情这一块 是不如辛的动人的
我必须要加一个,“他日长缨在手,何时缚住苍龙”,主席🐮🍺
我必须要加一个,“他日长缨在手,何时缚住苍龙”,主席🐮🍺
龚自珍1841年去世的,这怎么也算不到1840年后的诗词吧。实际上清末也不乏诗词高手,蒋春霖、黄遵宪、林则徐、丘逢甲、王鹏运、朱祖谋、柳亚子、苏曼殊、文廷式……等等一大批人诗词造诣都非常高。还有康有为这条老狗,人虽然烂得不行,但诗写得确实不错,抚剑长号归去也,千山风雨啸青峰。其诗磅礴奔放,雄奇瑰丽。
龚自珍1841年去世的,这怎么也算不到1840年后的诗词吧。实际上清末也不乏诗词高手,蒋春霖、黄遵宪、林则徐、丘逢甲、王鹏运、朱祖谋、柳亚子、苏曼殊、文廷式……等等一大批人诗词造诣都非常高。还有康有为这条老狗,人虽然烂得不行,但诗写得确实不错,抚剑长号归去也,千山风雨啸青峰。其诗磅礴奔放,雄奇瑰丽。
迅哥也不错,自题小像,自嘲那几首
迅哥也不错,自题小像,自嘲那几首
天若有情天亦老,人间正道是沧桑
天若有情天亦老,人间正道是沧桑
苏轼的词很多的,有凄凉的,有哲思的,有豪放的。有“回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。”“十年生死两茫茫,不思量,自难忘…纵使相逢应不识,尘满面鬓如霜。”也有“但愿人长久,千里共婵娟。”苏轼的词涵盖了生活的方方面面,他是真正的天才,也是公认的大家。他的词什么水平还用我来说吗?不是他不如辛弃疾,是你欣赏不到,不了解的事情不要胡说。
苏轼的词很多的,有凄凉的,有哲思的,有豪放的。有“回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。”“十年生死两茫茫,不思量,自难忘…纵使相逢应不识,尘满面鬓如霜。”也有“但愿人长久,千里共婵娟。”苏轼的词涵盖了生活的方方面面,他是真正的天才,也是公认的大家。他的词什么水平还用我来说吗?不是他不如辛弃疾,是你欣赏不到,不了解的事情不要胡说。
你也不必这么说,他都说了“文学上不太懂”,是被辛弃疾感染力折服,我觉得这么说也是发自肺腑,不存在黑谁捧谁
你也不必这么说,他都说了“文学上不太懂”,是被辛弃疾感染力折服,我觉得这么说也是发自肺腑,不存在黑谁捧谁
这真说对了,元朝只会打仗,建国后税收都整不明白
这真说对了,元朝只会打仗,建国后税收都整不明白
元朝的文治真是一言难尽,税收都是包给地方豪强,只管要钱,其他一概不管,所以明初还有很多乡下土豪怀念前元的。元朝算是唯一一个大一统王朝和平年代人口负增长的朝代了。
元朝的文治真是一言难尽,税收都是包给地方豪强,只管要钱,其他一概不管,所以明初还有很多乡下土豪怀念前元的。元朝算是唯一一个大一统王朝和平年代人口负增长的朝代了。
我必须要加一个,“他日长缨在手,何时缚住苍龙”,主席🐮🍺
我必须要加一个,“他日长缨在手,何时缚住苍龙”,主席🐮🍺
主席说还是你牛🍺,原话都给我改了。
主席说还是你牛🍺,原话都给我改了。
喜看稻菽千重浪,遍地英雄下夕烟。
农民作为英雄第一次出现在。。。
喜看稻菽千重浪,遍地英雄下夕烟。
农民作为英雄第一次出现在。。。
都一样文人和音乐 人,都是没有钱或者失恋的时候才有创作欲望,反正也没得吊事,有的是时间和精力好好创作了等功成名就了,有钱有势了,天天赶场子应酬玩乐享受或者演出那里有时间和精力静下心来创作啊
都一样
文人和音乐 人,都是没有钱或者失恋的时候才有创作欲望,反正也没得吊事,有的是时间和精力好好创作了
等功成名就了,有钱有势了,天天赶场子应酬玩乐享受或者演出
那里有时间和精力静下心来创作啊
教员功成名就后把精力放在毛选上了,那才是经世之学
教员功成名就后把精力放在毛选上了,那才是经世之学
雄关漫道真如铁,如今迈步从头越。
年少时不懂以为浅显,长大后越发觉得大气磅礴。诗如其人,越成长越体会教员的伟大。
雄关漫道真如铁,如今迈步从头越。
年少时不懂以为浅显,长大后越发觉得大气磅礴。诗如其人,越成长越体会教员的伟大。
其实如果不是教员自身实力加成,纯文学考量,在唐宋属上流,前五就想多。
其实如果不是教员自身实力加成,纯文学考量,在唐宋属上流,前五就想多。
所有诗词的评价考量都是要结合历史时代背景和人物逻辑的,说个扯淡的,庆余年里面作者让范闲用登高出名我觉得就挺扯淡的,如果换滕王阁序就好很多,一样的年少轻狂,一样的从澹州那种小城市来到盛京之后见到的繁华心情。
所有诗词的评价考量都是要结合历史时代背景和人物逻辑的,说个扯淡的,庆余年里面作者让范闲用登高出名我觉得就挺扯淡的,如果换滕王阁序就好很多,一样的年少轻狂,一样的从澹州那种小城市来到盛京之后见到的繁华心情。
道法自然的水平
道法自然的水平
全部回帖
沁园春·雪
沁园春·雪
放唐宋都很强
放唐宋都很强
帝王类、革命类诗词是一类很不好去传统的标准评判的诗词。因为它突破了传统意义上的“艺术性”和“思想性”的评价标准,所以我的建议就是不要比,如果你一定要比,也应该和曹操、李世民、赵匡胤、朱元璋比,用一个最典型的例子“不须放屁、且看天翻地覆”,这句词你怎么用传统的标准去评价。抛去帝王词,类似于黄巢、陈毅等人的诗词,也不应该用传统的文学批评理论去评判。
帝王类、革命类诗词是一类很不好去传统的标准评判的诗词。因为它突破了传统意义上的“艺术性”和“思想性”的评价标准,所以我的建议就是不要比,如果你一定要比,也应该和曹操、李世民、赵匡胤、朱元璋比,用一个最典型的例子“不须放屁、且看天翻地覆”,这句词你怎么用传统的标准去评价。抛去帝王词,类似于黄巢、陈毅等人的诗词,也不应该用传统的文学批评理论去评判。
我自然知道教员诗词从纯文学角度和唐宋大家比有差距,所以我只想讨论近现代,不过好像帖子里还是转进到唐宋了
我自然知道教员诗词从纯文学角度和唐宋大家比有差距,所以我只想讨论近现代,不过好像帖子里还是转进到唐宋了
雄关漫道真如铁,如今迈步从头越。
年少时不懂以为浅显,长大后越发觉得大气磅礴。诗如其人,越成长越体会教员的伟大。
雄关漫道真如铁,如今迈步从头越。
年少时不懂以为浅显,长大后越发觉得大气磅礴。诗如其人,越成长越体会教员的伟大。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有