因为中行把操作的机会留给了客户。工行、建行是提前一周强制移仓,这是和客户在产品协议里签好字的,当时也被骂惨了。
中行和客户协定好是最后一天强制移仓,如果中行提前移仓,相当于违约。而且,系统指令都已经下好了,要改也是有流程的,不是一个人随便在电脑上点两下就完事了。
当然,不是说中行无责,但从法律条款、客户协议上看,它就是点背赶上了(其实不能说点背,就是被国际资本玩了。自己手里是明牌,交易策略提前定好了,人家做个局就只能跪)。它的责任在于,既然是都交给客户决策,那为啥中行的盘外盘10点多就关闭了,美国的盘能到凌晨,正是这几个小时价格从正变负,而客户无法操作。其次,芝加哥交易所提前一周改变价格为负,有没有通知到客户,可能会出现这种极端风险的情况。
中国的银行,不仅要在法律上无瑕疵,那是底线,社会责任在哪呢?
因为中行把操作的机会留给了客户。工行、建行是提前一周强制移仓,这是和客户在产品协议里签好字的,当时也被骂惨了。
中行和客户协定好是最后一天强制移仓,如果中行提前移仓,相当于违约。而且,系统指令都已经下好了,要改也是有流程的,不是一个人随便在电脑上点两下就完事了。
当然,不是说中行无责,但从法律条款、客户协议上看,它就是点背赶上了(其实不能说点背,就是被国际资本玩了。自己手里是明牌,交易策略提前定好了,人家做个局就只能跪)。它的责任在于,既然是都交给客户决策,那为啥中行的盘外盘10点多就关闭了,美国的盘能到凌晨,正是这几个小时价格从正变负,而客户无法操作。其次,芝加哥交易所提前一周改变价格为负,有没有通知到客户,可能会出现这种极端风险的情况。
中国的银行,不仅要在法律上无瑕疵,那是底线,社会责任在哪呢?