为什么这么多人不认可汉密尔顿呢 180回复/ 50129721 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR0473855645 发表的:
只看此人

我没有说这种情况应该淡定,但实际上也没有真的怼上去啊,要是真的没空间不就怼上去了吗?逻辑在哪?我知道很恐怖啊,但那不就是一次危险防守吗?还能上升到啥地步?舒马赫就是想让巴减速,挤压了一下,可是到最后,既没撞,也没减速,还被超了,即便动作很危险,然后呢?还想整个多大的罪?

我没有说这种情况应该淡定,但实际上也没有真的怼上去啊,要是真的没空间不就怼上去了吗?

逻辑在哪?我知道很恐怖啊,但那不就是一次危险防守吗?还能上升到啥地步?

舒马赫就是想让巴减速,挤压了一下,可是到最后,既没撞,也没减速,还被超了,即便动作很危险,然后呢?还想整个多大的罪?

哈哈 直到让对方减速?就挤压了“一下”??????
赛事干事赛后说 舒马赫这个动作应该被黑棋罚下 危险驾驶需要出黑棋罚下?

哈哈 直到让对方减速?就挤压了“一下”??????
赛事干事赛后说 舒马赫这个动作应该被黑棋罚下 危险驾驶需要出黑棋罚下?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0473855645 发表的:
只看此人

事实上的确没有造成什么后果啊。所以呢,老巴喊一句黑旗horrible比维斯塔潘结结实实51g撞墙还严重呗?

事实上的确没有造成什么后果啊。
所以呢,老巴喊一句黑旗horrible比维斯塔潘结结实实51g撞墙还严重呗?

所以不是看规则是看后果的对吧?

所以不是看规则是看后果的对吧?

亮了(0)
回复
查看评论(4)
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人

所以不是看规则是看后果的对吧?

所以不是看规则是看后果的对吧?

不然呢,阿布扎比第一圈看的是规则还是后果?

不然呢,阿布扎比第一圈看的是规则还是后果?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人

哈哈 直到让对方减速?就挤压了“一下”??????赛事干事赛后说 舒马赫这个动作应该被黑棋罚下 危险驾驶需要出黑棋罚下?

哈哈 直到让对方减速?就挤压了“一下”??????
赛事干事赛后说 舒马赫这个动作应该被黑棋罚下 危险驾驶需要出黑棋罚下?

赛后?为什么当场没给?
不还是不够黑旗吗?
一个什么实际结果都没造成的挤压动作还想上升成啥样?

你汉没把别人挤出过赛道?

赛后?为什么当场没给?
不还是不够黑旗吗?
一个什么实际结果都没造成的挤压动作还想上升成啥样?

你汉没把别人挤出过赛道?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人

所以不是看规则是看后果的对吧?

所以不是看规则是看后果的对吧?

不看后果为什么都喜欢把51g叫51g,为什么不叫10s?

舒马赫那个动作,假如最后是巴里切罗让了才导致没碰,那还可以指控前车更多,事实上巴里切罗没让啊,那不就得出了还是有空间这个唯一的结论了吗

不看后果为什么都喜欢把51g叫51g,为什么不叫10s?

舒马赫那个动作,假如最后是巴里切罗让了才导致没碰,那还可以指控前车更多,事实上巴里切罗没让啊,那不就得出了还是有空间这个唯一的结论了吗

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人

所以不是看规则是看后果的对吧?

所以不是看规则是看后果的对吧?

你和我的最大区别是,你需要看规则的时候就嚷嚷看规则,你需要看结果的时候就说必须看结果。

因为假如你把汉密尔顿将对手挤上类似草地区,这种赛道外区域的行为定义成5秒10秒的判罚,那你吵着要给舒马赫这个还没把老巴挤出赛道但是旁边是墙的行为扣上黑旗的帽子,靠的也是某种程度上的结果。
也就是赛道行为,不因为赛道行为本身而定判罚(规则都这么写),而因为赛道行为外的其他外部因素而定判。比如你觉得老巴这个动地方实在太危险,看着太吓人了,

那我能说银石这个也足够吓人,直接给黑棋吗?你又不同意了。

我标准就比较统一,我一直说所有的判罚都得看结果,历史上一直如此,哪怕嘴巴上说不看,其实还是受影响的,毕竟是人下的决定。
懂了吗?
简单给你上一课。

你和我的最大区别是,你需要看规则的时候就嚷嚷看规则,你需要看结果的时候就说必须看结果。

因为假如你把汉密尔顿将对手挤上类似草地区,这种赛道外区域的行为定义成5秒10秒的判罚,那你吵着要给舒马赫这个还没把老巴挤出赛道但是旁边是墙的行为扣上黑旗的帽子,靠的也是某种程度上的结果。
也就是赛道行为,不因为赛道行为本身而定判罚(规则都这么写),而因为赛道行为外的其他外部因素而定判。比如你觉得老巴这个动地方实在太危险,看着太吓人了,

那我能说银石这个也足够吓人,直接给黑棋吗?你又不同意了。

我标准就比较统一,我一直说所有的判罚都得看结果,历史上一直如此,哪怕嘴巴上说不看,其实还是受影响的,毕竟是人下的决定。
懂了吗?
简单给你上一课。

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @Sohyang河铉雨 发表的:
只看此人

你看看别人说汉密尔顿的有几个说他菜的,老汉技术肯定是历史顶级的,但是他小动作多,开车不干净,还喜欢双标,场外还搞政治,这才是让人烦的。舒马赫虽然场上也不干净,但是他坦诚啊,10匈牙利他挤老巴,记者问他,你觉得过分吗,舒马赫说“不,因为他还是超过去了”。老汉呢?撞别人51g说自己想做个干净纯粹的车手?你要是坦诚点说“世界冠军的争夺战中这是正常的”我也许还会喜欢点,自己挤别人撞别人就不是故意的,别人稍微挡一下你,还没碰上呢,就是危险驾驶?

你看看别人说汉密尔顿的有几个说他菜的,老汉技术肯定是历史顶级的,但是他小动作多,开车不干净,还喜欢双标,场外还搞政治,这才是让人烦的。舒马赫虽然场上也不干净,但是他坦诚啊,10匈牙利他挤老巴,记者问他,你觉得过分吗,舒马赫说“不,因为他还是超过去了”。老汉呢?撞别人51g说自己想做个干净纯粹的车手?你要是坦诚点说“世界冠军的争夺战中这是正常的”我也许还会喜欢点,自己挤别人撞别人就不是故意的,别人稍微挡一下你,还没碰上呢,就是危险驾驶?

确实想做个干净纯粹的车手 真的 一直都是,但你比我快 你这是逼我啊 把我害得不纯粹了

确实想做个干净纯粹的车手 真的 一直都是,但你比我快 你这是逼我啊 把我害得不纯粹了

亮了(17)
回复
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人

ham没有坐慈善?没有为黑命努力?赛场上舒马赫脏多了

ham没有坐慈善?没有为黑命努力?赛场上舒马赫脏多了

好家伙整天就会喊个黑命贵的,生怕别人不知道他是黑人呗?他要是真想致力于黑人人权问题倒是干点实事啊,光说不练假把式。人舒马赫退役后累计慈善过亿rmb不知道汉捐了多少啊?赛场上人舒马赫也可没有给人51G的待遇,不知道你的眼镜是怎么看出来的😅

好家伙整天就会喊个黑命贵的,生怕别人不知道他是黑人呗?他要是真想致力于黑人人权问题倒是干点实事啊,光说不练假把式。人舒马赫退役后累计慈善过亿rmb不知道汉捐了多少啊?赛场上人舒马赫也可没有给人51G的待遇,不知道你的眼镜是怎么看出来的😅

亮了(30)
回复
查看评论(2)

一方面是世界赛车运动的常胜将军,一方面又要演被歧视的受虐儿。反正好处都想要,便宜占尽还把话说绝,F1真要歧视黑人,他凭什么七冠。NBA也有个类似这样的,是谁不说,自行对号入座即可。

一方面是世界赛车运动的常胜将军,一方面又要演被歧视的受虐儿。反正好处都想要,便宜占尽还把话说绝,F1真要歧视黑人,他凭什么七冠。NBA也有个类似这样的,是谁不说,自行对号入座即可。

亮了(4)
回复
引用 @虎扑JR0473855645 发表的:
只看此人

不然呢,阿布扎比第一圈看的是规则还是后果?

不然呢,阿布扎比第一圈看的是规则还是后果?

那要规则干嘛?那蒙扎没有halo ham就挂了是不是说明33黑了?

那要规则干嘛?那蒙扎没有halo ham就挂了是不是说明33黑了?

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0473855645 发表的:
只看此人

赛后?为什么当场没给?不还是不够黑旗吗?一个什么实际结果都没造成的挤压动作还想上升成啥样?你汉没把别人挤出过赛道?

赛后?为什么当场没给?
不还是不够黑旗吗?
一个什么实际结果都没造成的挤压动作还想上升成啥样?

你汉没把别人挤出过赛道?

赛事干事说了 因为比赛快结束了 你不看新闻嘛?

赛事干事说了 因为比赛快结束了 你不看新闻嘛?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0473855645 发表的:
只看此人

不看后果为什么都喜欢把51g叫51g,为什么不叫10s?舒马赫那个动作,假如最后是巴里切罗让了才导致没碰,那还可以指控前车更多,事实上巴里切罗没让啊,那不就得出了还是有空间这个唯一的结论了吗

不看后果为什么都喜欢把51g叫51g,为什么不叫10s?

舒马赫那个动作,假如最后是巴里切罗让了才导致没碰,那还可以指控前车更多,事实上巴里切罗没让啊,那不就得出了还是有空间这个唯一的结论了吗

直行车让切线车 人才

直行车让切线车 人才

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0473855645 发表的:
只看此人

你和我的最大区别是,你需要看规则的时候就嚷嚷看规则,你需要看结果的时候就说必须看结果。因为假如你把汉密尔顿将对手挤上类似草地区,这种赛道外区域的行为定义成5秒10秒的判罚,那你吵着要给舒马赫这个还没把老巴挤出赛道但是旁边是墙的行为扣上黑旗的帽子,靠的也是某种程度上的结果。也就是赛道行为,不因为赛道行为本身而定判罚(规则都这么写),而因为赛道行为外的其他外部因素而定判。比如你觉得老巴这个动地方实在太危险,看着太吓人了,那我能说银石这个也足够吓人,直接给黑棋吗?你又不同意了。我标准就比较统一,我一直说所有的判罚都得看结果,历史上一直如此,哪怕嘴巴上说不看,其实还是受影响的,毕竟是人下的决定。懂了吗?简单给你上一课。

你和我的最大区别是,你需要看规则的时候就嚷嚷看规则,你需要看结果的时候就说必须看结果。

因为假如你把汉密尔顿将对手挤上类似草地区,这种赛道外区域的行为定义成5秒10秒的判罚,那你吵着要给舒马赫这个还没把老巴挤出赛道但是旁边是墙的行为扣上黑旗的帽子,靠的也是某种程度上的结果。
也就是赛道行为,不因为赛道行为本身而定判罚(规则都这么写),而因为赛道行为外的其他外部因素而定判。比如你觉得老巴这个动地方实在太危险,看着太吓人了,

那我能说银石这个也足够吓人,直接给黑棋吗?你又不同意了。

我标准就比较统一,我一直说所有的判罚都得看结果,历史上一直如此,哪怕嘴巴上说不看,其实还是受影响的,毕竟是人下的决定。
懂了吗?
简单给你上一课。

黑棋又不是我说的 赛车干事说的 你不服去找赛事干事 懂?

黑棋又不是我说的 赛车干事说的 你不服去找赛事干事 懂?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @致敬传奇科比布莱恩特 发表的:
只看此人

好家伙整天就会喊个黑命贵的,生怕别人不知道他是黑人呗?他要是真想致力于黑人人权问题倒是干点实事啊,光说不练假把式。人舒马赫退役后累计慈善过亿rmb不知道汉捐了多少啊?赛场上人舒马赫也可没有给人51G的待遇,不知道你的眼镜是怎么看出来的😅

好家伙整天就会喊个黑命贵的,生怕别人不知道他是黑人呗?他要是真想致力于黑人人权问题倒是干点实事啊,光说不练假把式。人舒马赫退役后累计慈善过亿rmb不知道汉捐了多少啊?赛场上人舒马赫也可没有给人51G的待遇,不知道你的眼镜是怎么看出来的😅

小舒马赫 蒙托亚 excuse me?

小舒马赫 蒙托亚 excuse me?

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人

小舒马赫 蒙托亚 excuse me?

小舒马赫 蒙托亚 excuse me?

这两个高速弯51G飞出去了?

这两个高速弯51G飞出去了?

亮了(1)
回复
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人

黑棋又不是我说的 赛车干事说的 你不服去找赛事干事 懂?

黑棋又不是我说的 赛车干事说的 你不服去找赛事干事 懂?

那也没像默默一样一年能被罚五次,懂?

那也没像默默一样一年能被罚五次,懂?

亮了(2)
回复
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人

所以不是看规则是看后果的对吧?

所以不是看规则是看后果的对吧?

主要看规则,但是绝不是不看结果。
我说你不怎么好看,也不是一定说你丑到哪去,可以介于美丑之间,普通人长相。

判罚也是,不是只能看规则,也不是只能看结果。
判罚我认为是艺术,平衡的艺术,在基本公平的前提下,掌握比赛精彩度的艺术。
人为的主观判罚,我认为都应该是这个标准。

主要看规则,但是绝不是不看结果。
我说你不怎么好看,也不是一定说你丑到哪去,可以介于美丑之间,普通人长相。

判罚也是,不是只能看规则,也不是只能看结果。
判罚我认为是艺术,平衡的艺术,在基本公平的前提下,掌握比赛精彩度的艺术。
人为的主观判罚,我认为都应该是这个标准。

亮了(1)
回复
Re:为什么这么多人不认可汉密尔顿呢
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
一个不同的角度,从场外的赞助来分析周冠宇的席位可能性
比尔曼为啥大家都算他席位?
纽维也是人不是神
真没想到一天两宣,那小周会去哪里呢?会回去Alpine 吗? ​
[流言板]F1索伯官方:德国车手霍肯伯格加入车队,下赛季开始效力
周冠宇2025年F1席位的探讨与预测
个人愚见 对席位的分析
在酒店强行要跟阿隆索签名合影的那个人 你要是看到这个帖子 麻烦你尊重车手!
马克休斯:纽维离开是基于他对于霍纳案的个人立场
又一家美国公司即将入局F1???
F1赛车区最新帖
马克休斯:纽维离开是基于他对于霍纳案的个人立场
比尔曼为啥大家都算他席位?
4.27 F1新闻晨报 索伯官宣霍肯伯格签约席位/红牛表示没收到纽维离队信息
个人愚见 对席位的分析
开箱迷你切18比例赛车模型 萨金特威廉姆斯FW45巴林大奖赛
对于阿里森而言 他需要的是能帮他找出车子毛病 并给出正确反馈意见
纽维不需要加盟法拉利,他只需要离开邪恶的红牛!见群龙无首,吉!
霍肯伯格本赛季结束后离开哈斯车队,将加盟索伯车队
小周未来在哪?萨金特单纯国籍身份就压小周好几头啊
霍肯伯格加入索伯是不是意味着小周的席位危险了,要么去其他车队要么没了呢?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的