全部回帖
可是普通男性跟普通女性比的话,确实也稍微更有优势一点吧…
可是普通男性跟普通女性比的话,确实也稍微更有优势一点吧…
你们看的数码,你们看的cba,nba,我一样也看。大家都是普通人,有什么不一样?彼此非要这样分个男性比女性强来标榜自己吗?
再多的顶尖大佬再多的顶尖军人是男性又怎么样?你我生活在社会中,都是普通的一员!我希望和你孕育孩子,更多的女性花更多的时间照顾孩子,从而没有在自己的事业上达到更高的高度。不是为了让你们在这个贴里扬言那样女性就是一个工具了的!我们也有自己的追求!
你们看的数码,你们看的cba,nba,我一样也看。大家都是普通人,有什么不一样?彼此非要这样分个男性比女性强来标榜自己吗?
再多的顶尖大佬再多的顶尖军人是男性又怎么样?你我生活在社会中,都是普通的一员!我希望和你孕育孩子,更多的女性花更多的时间照顾孩子,从而没有在自己的事业上达到更高的高度。不是为了让你们在这个贴里扬言那样女性就是一个工具了的!我们也有自己的追求!
整个世界只靠军队维持?整个世界只靠诺贝尔奖发现维持?另外,我必须纠正你,哪怕是贡献大(这一点还有待商榷)不等于能力强。就像一群老百姓保护一个军人过敌人,是说明老百姓比军人强吗!
整个世界只靠军队维持?整个世界只靠诺贝尔奖发现维持?
另外,我必须纠正你,哪怕是贡献大(这一点还有待商榷)不等于能力强。就像一群老百姓保护一个军人过敌人,是说明老百姓比军人强吗!
你自己回去看看你学过的数理化,里面的知识发明者,一个一个的查验去,看看女性占比多少,连诺贝尔奖都堵不住你那倔强的仙女心,政治,科学,军队,三大基本盘也堵不住,那还说什么,和你辩论一开始我就错了
你自己回去看看你学过的数理化,里面的知识发明者,一个一个的查验去,看看女性占比多少,连诺贝尔奖都堵不住你那倔强的仙女心,政治,科学,军队,三大基本盘也堵不住,那还说什么,和你辩论一开始我就错了
你们看的数码,你们看的cba,nba,我一样也看。大家都是普通人,有什么不一样?彼此非要这样分个男性比女性强来标榜自己吗?再多的顶尖大佬再多的顶尖军人是男性又怎么样?你我生活在社会中,都是普通的一员!我希望和你孕育孩子,更多的女性花更多的时间照顾孩子,从而没有在自己的事业上达到更高的高度。不是为了让你们在这个贴里扬言那样女性就是一个工具了的!我们也有自己的追求!
你们看的数码,你们看的cba,nba,我一样也看。大家都是普通人,有什么不一样?彼此非要这样分个男性比女性强来标榜自己吗?
再多的顶尖大佬再多的顶尖军人是男性又怎么样?你我生活在社会中,都是普通的一员!我希望和你孕育孩子,更多的女性花更多的时间照顾孩子,从而没有在自己的事业上达到更高的高度。不是为了让你们在这个贴里扬言那样女性就是一个工具了的!我们也有自己的追求!
我没有表达过女性只是工具的说法啊!我也不希望看见两性对立,我也没有否认过女性的价值与地位。我回复的那句话并不是说男性能力一定强于女性,这个优势只是在社会中的某些场合或情况下能体现出来,这个应该是比较客观的吧…我真没有贬低女性以此来标榜自己的意思啊
我没有表达过女性只是工具的说法啊!我也不希望看见两性对立,我也没有否认过女性的价值与地位。我回复的那句话并不是说男性能力一定强于女性,这个优势只是在社会中的某些场合或情况下能体现出来,这个应该是比较客观的吧…我真没有贬低女性以此来标榜自己的意思啊
没女的什么事了的水平
没女的什么事了的水平
给予20%优秀女性的资源和社会保障 只需要10%的男性就能能覆盖她们的优秀作用 光是身体条件和承受能力就可以了 你去看看制造业里有多少是女性 无论互联网还是金融现在热门各个行业 男人比女人的工作能力要强太多 如果男性总有办法自我繁殖 基因本身减少欲望的干扰 人类进步只会更高效 但是国与国 行业与行业 人与人会陷入高度竞争
给予20%优秀女性的资源和社会保障 只需要10%的男性就能能覆盖她们的优秀作用 光是身体条件和承受能力就可以了 你去看看制造业里有多少是女性 无论互联网还是金融现在热门各个行业 男人比女人的工作能力要强太多 如果男性总有办法自我繁殖 基因本身减少欲望的干扰 人类进步只会更高效 但是国与国 行业与行业 人与人会陷入高度竞争
啊这,认真讨论的话,怀孕男性就要长子宫,就要身体变弱需要指望他人合作等,能力也会下降,最终没有了旧女人就出现了弱的男人这一性别,性别是辩证对立的
啊这,认真讨论的话,怀孕男性就要长子宫,就要身体变弱需要指望他人合作等,能力也会下降,最终没有了旧女人就出现了弱的男人这一性别,性别是辩证对立的
我没有表达过女性只是工具的说法啊!我也不希望看见两性对立,我也没有否认过女性的价值与地位。我回复的那句话并不是说男性能力一定强于女性,这个优势只是在社会中的某些场合或情况下能体现出来,这个应该是比较客观的吧…我真没有贬低女性以此来标榜自己的意思啊
我没有表达过女性只是工具的说法啊!我也不希望看见两性对立,我也没有否认过女性的价值与地位。我回复的那句话并不是说男性能力一定强于女性,这个优势只是在社会中的某些场合或情况下能体现出来,这个应该是比较客观的吧…我真没有贬低女性以此来标榜自己的意思啊
某些时候男性强于女性,但是某些时候,女性强于男性。当别人说一个不公平的事,你没站出来说话,其实就是站在了不公平的一边,不是吗。你说了半句,不说半句,其实是某种程度的助纣为孽。
但不管怎么说,你承认了,我觉得比这贴里很多人要更尊重我们的努力。
某些时候男性强于女性,但是某些时候,女性强于男性。当别人说一个不公平的事,你没站出来说话,其实就是站在了不公平的一边,不是吗。你说了半句,不说半句,其实是某种程度的助纣为孽。
但不管怎么说,你承认了,我觉得比这贴里很多人要更尊重我们的努力。
你自己回去看看你学过的数理化,里面的知识发明者,一个一个的查验去,看看女性占比多少,连诺贝尔奖都堵不住你那倔强的仙女心,政治,科学,军队,三大基本盘也堵不住,那还说什么,和你辩论一开始我就错了
你自己回去看看你学过的数理化,里面的知识发明者,一个一个的查验去,看看女性占比多少,连诺贝尔奖都堵不住你那倔强的仙女心,政治,科学,军队,三大基本盘也堵不住,那还说什么,和你辩论一开始我就错了
你说的这些,单纯是男女性的问题吗?干嘛揣着明白装糊涂?以前女性读书少,这是一个很大方面的综合原因。你非要纠结于就是男性比女性强。那我无话可说哦
你说的这些,单纯是男女性的问题吗?干嘛揣着明白装糊涂?以前女性读书少,这是一个很大方面的综合原因。你非要纠结于就是男性比女性强。那我无话可说哦
你说的这些,单纯是男女性的问题吗?干嘛揣着明白装糊涂?以前女性读书少,这是一个很大方面的综合原因。你非要纠结于就是男性比女性强。那我无话可说哦
你说的这些,单纯是男女性的问题吗?干嘛揣着明白装糊涂?以前女性读书少,这是一个很大方面的综合原因。你非要纠结于就是男性比女性强。那我无话可说哦
没有不尊重女性的意思,但正的特别讨厌那种为了所谓XX正确,就枉顾事实强行说一些让别人“不敢反对,反对就是破坏团结XXX,就是歧视XXX“。。。其实事实如何,大家心里都明镜一样,什么平等,什么什么都一样,什么什么不分高低贵贱,算了,就送你一句,男女无论体力智力能力,都一样强,又如何,你开心就好
没有不尊重女性的意思,但正的特别讨厌那种为了所谓XX正确,就枉顾事实强行说一些让别人“不敢反对,反对就是破坏团结XXX,就是歧视XXX“。。。其实事实如何,大家心里都明镜一样,什么平等,什么什么都一样,什么什么不分高低贵贱,算了,就送你一句,男女无论体力智力能力,都一样强,又如何,你开心就好
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有