为什么古代野蛮文明战胜先进文明的那么多？

是啊，八百年大燕，太子丹根正苗红，刺杀这种手段秦王怎么就想不到呢？

科技点就那么多，顾此失彼。

但凡中原王朝不是后期内乱（汉，唐，明）或者拿了个开发版系统一堆bug瘸腿一直跑（晋，宋），其实容错率很大的。

因为不够先进

因为文明和野蛮不是恒定的，灭掉南宋的不是茹毛饮血的蛮子干掉了文明人，元朝当时是整合了亚欧大多领土，融合了宋，金，阿拉伯大部分先进技术，商业发达，资源丰富的复合型帝国，大宋在科技方面不领先呀，难道靠程朱理学敲死蒙古人吗？
清灭明则是另一种情况，明政府当时已经彻底瘫痪，老百姓不是过不下去谁愿意造反。
女真是残暴，但明朝这边是狂征暴敛的地主，敲骨吸髓的官员，脑满肠肥的藩王，杀良冒功的官兵。
对于百姓而言，明朝当时真的比女真文明吗？
秦灭六国，这个建议你多读书，能问出这个问题挺离谱的。

古代两大颠覆性的力量，一个是游牧民族，另一个是流民，前者是侵略，后者是颠覆。在古代，农业文明比游牧民族更先进，原因是农业生产是集约化生产，能够养活更多阶层，形成丰富的分工体系，也因此造就了先进的文明体系。游牧民族无法达成农业社会的这种分工，所以文明显得落后。但是不要因此认为游牧民族什么都落后，游牧民族侵掠式生存模式往往造就他们能征善战的组织体系。比如日耳曼蛮族简直就以为战斗为乐！首领会因为战斗力不如手下而羞愧，他们似乎认为自己天生为战争而生。

这种情况下，两种文明碰撞的一起，尽管西罗马文明比较先进，但是它是先进的农业文明和商业文明，在分工体系里，战斗组织却没那么强大，通常没有常备军而以军民两兼形式存在。也就是先进文明一个先天缺陷是分工体系里军队组织并不先进。相反的，日耳曼蛮族其他方面都不如西罗马文明先进，但是打仗却是他们最擅长的。就好比一个练散打的蛮族遇到十个所谓先进文明人（商人、农民、贵族、教士各种分工人员），尽管做生意做不过你，种地种不过你，学问没有你大，但是我就会揍人啊！不要说一对一干架，就是十对一恐怕先进文明都没有胜算。更何况，分工体系导致他们很难有些组织和协作起来打仗，往往军队失败了，其他人也就跟着投降了。

所以蛮族征服先进文明并不奇怪，原因是蛮族征服先进文明所依靠的武力、工具和组织性恰恰是更先进的。

对于晚明的百姓而言，明朝还真比鞑清文明。因为原本要朱家命的农民军几乎全部打起了南明旗号抗清。

日耳曼人打爆罗马的时候，罗马军队已经职业化两三百年了，西罗扑街实际上是日耳曼内卷，光脚的干趴穿鞋的。

你如果纵观世界历史，会发现野蛮征服文明才是常态。古代科技拷贝起来太简单了，野蛮学习了高级科技，还有恶劣环境下锻炼出的强大组织力。战斗力强过先进文明是很正常的事。中国能坚持到宋末才被彻底征服，并且在明朝和民国反杀回去。已经是世界历史独一份了。

然而歼灭他们的也大多数汉人…

你所谓的先进要看从哪个角度说了
老百姓的人均收入说实话，明朝大饥荒的状态下一定比后金满人过的好吗？而且满人的收入分配肯定要比明朝北方饿死南边饱死公平的多，宋朝严重缺少大型牲畜，什么活都是人力完成，对比一人三马的蒙古人你确定老百姓一定比他们富有？当然说地主阶级生活水平吊打同时代满蒙权贵我没意见，毕竟房子的质量在那里，精神生活也是丰富的，但要比起占人口绝大多数的底层百姓，我认为代表文明的汉人百姓生活未必超过满蒙百姓
关于科学技术的使用，科技是文明的重要表现之一，蒙古和宋朝的战争中装备还有优劣之分，但是蒙古军的火炮技术，金军的投石车技术都完爆宋朝，这该如何解释呢？至于明清战争，明朝仿制的所有西方大炮几乎全都失败了，而清军仿制的大炮质量数量都完胜明朝，这用一句野蛮人解释不通吧

然而原本大明王朝的官兵全都换上了旗人武装。

然后就被鞑清清算了，二鬼子汉奸永远没有好下场。

然而他们中的官吏都高官厚禄、光耀门楣了，他们中的小卒都吃饱喝足、全家无忧了。他们的老百姓都不用吃观音土了。

科技点点的顾此失彼。 野蛮文明因为生存需要，可能直接成为高级文明的兵源了（清朝最好的例子），或者适者生存，吸军工科技点高的才能存活。所以吸收军工科技点吸收的特别足，所以虽然后续自己开始发展会有障碍，但是初期猛地一匹

战5打战6，有啥区别。

这帮汉人在明朝手底下还勉强算在保家卫国。在鞑清手底下就成了挥刀向自己老乡的畜牲。