全部回帖
虎扑确实“想法惊人”…
我哪要求以我的喜好为标准了?明明是相反吧。你看这个帖子里有几个说喜欢她作品的?
巧了,我奶奶兄弟姐妹几个当年就读过…
冰心写儿童,跟儿童喜不喜欢读冰心有啥关系啊?丰子恺喜欢画儿童,也没见儿童喜欢丰子恺的画啊。
她号称写的是儿童文学,不是写儿童。你搞得清这分别吗?
引用内容可能违规暂时被隐藏
准备考文艺学,看了你这话我不知道该说什么,只能说一句无知者无畏吧。弗洛伊德论《俄狄浦斯王》的弑父娶母情节,提出无意识和力比多理论,可以说直接改变了现代文学的走向。以前文学批评不是专门的学科,通常是哲学家的评论,而在古典西方哲学家眼里,文学通常是哲学的附庸,更不用说柏拉图“文学是影子的影子”这类尖锐的批评了。
跟大碗宽面在当今流行音乐的定位差不多
老哥能推荐一下哪些文章属于还不错的
最出名的诗集水平都这么那啥了 你拿一些偏门的东西来强行论证水平不低 不尬吗
[图片]
繁星春水的出名是因为它是初高中必读选文,你觉得这个出名,说明你对现当代文学的理解不过是在初高中水平罢了,而冰心的文学成就主要集中在她的小说和散文😅
幼儿园能诞生鲁迅那样的作品?
你抛开鲁迅读一读文学革命前十年的作品试试?
你想说她烂,请你也分析分析她的文章烂在哪里,摆事实讲道理,而不是说现在看不见她的读者,这就是抬杠无脑黑了。
你们果然高水平,我听过评价分析文章是怎么好的,还没听过要分析文章是怎么差的,牛逼牛逼,你们的水平太高了
你确定? 安徒生原版童话不改编你敢拿来给现在孩子看? 放现在那绝对是黑暗邪典了吧。
你说的应该是格林童话
安徒生童话为什么不能看?你倒是说说怎么就都是邪典了?
既然没有关联,你凭什么说我要求你以我的喜好为标准了?相反有人在要求别人以什么教授、什么钱理群的标准为标准。
冰心最早的读者也得快100岁了,你当然没见过,拿没见过来黑,这才是阴阳怪气。对这种人,我可是明着怼的,用不着阴阳怪气。
别人说自己没见过就是黑?你要反驳也请举出反例,别胡搅蛮缠了,你这不叫明着怼,叫胡搅蛮缠,事实一点不摆,就凭你一张嘴
为什么你总是强调最后一句话呢 你不会真的想说服大家冰心的小说和散文写的好吧 好在哪儿啊
没想到现在还能遇到要证无的天才,开眼界了
啊,那钱钟书不是在黑自己老婆了?
买一本北大出的中国现代文学精选,把里面提到的拿出来看