命中率高输球只能是失误多对手抢前板厉害多投篮广种薄收赢球,公牛就是抢球权赢球的,文中的与老鹰那场你看不懂?

只要与对手整个球队的平均命中率比,高就在投篮方面赚分,低的话抢球权也能赚分.就如某人投篮不中补篮2次成功,他的数据就是3中1外加2前板,实际上就是2前板弥补了2次打铁,1中1,就是这一回合打成了.进攻篮板与抢断可以1:1的抵消打铁.

各球队的进攻侧重点不同,你不能因为与乔丹对位的后卫得分少就认为防守强,两分球时代后卫进攻是不划算的,他们以内线进攻为主,乔丹对位的后卫出手少得分少并不拉球队后腿,并不是乔丹防成功了.

文中乔丹得55分那场公牛赢球的关键就是多投篮4次因为进攻篮板多4个,两队命中率失误都相等.两分球时代投篮赚效率差值远远不如抢球权对赢球的贡献大,这就是罗德曼如此重要的原因.两分球命中率50%与45%的球员得分贡献差很小.投篮10次只差1分.

原来赢比赛这么简单的，那些输球的可真是不开窍了

看了这段文字就知道你完全就在瞎掰，甚至可以确定你不会打球看不懂球，以为搞个自以为是的数学模型就很了不起了。
要是投篮均衡就能赢，敢问明星球员和角色球员的区别是什么？角色球员的投篮机会是怎么来的？你指望罗德曼科尔之流消化乔丹等人的出手权吗？

http://www.stat-nba.com/game/12027.html这是96东决第一场,公牛狂胜,公牛因为抢球权厉害命中率低一截都能赢球,本场公牛命中率高比赛一下就花了.

本场比赛缺谁都会大胜,乔丹本场不是毒瘤,投篮不多调动了队友的积极性,说明公牛根本不依赖乔丹得分,只要乔丹愿意分享球权.

本场乔丹命中率高但不如队友高.本场公牛前板多14失误少3多投篮17次.本场公牛全队只分摊2次球权丢失(不记名的).

乔丹赚4分,皮蓬亏1分,朗利13分钟赚9分,罗德曼赚7分,哈珀赚4分,科尔赚10分,布伊赚3分,其他的都好计算,都没有扣除两次球权的全队分摊,最终加起来会大于赢球38分2分左右.

不冲突，应该先和对方大当家比，然后才和球队平均比。

马刺夺冠军活塞夺冠有得分王?球队投篮次数一定,给谁投得分差不大除了库里杜兰特少数几人,两分球时代我说了投篮赚效率差贡献微乎其微.

又完全反了。对位的后卫得分少当然说明防守强。两分球时代后卫进攻也明显有两个明显优点，一个产生罚球后罚球命中率更高，一个是内线投篮本身范围低，到了合适投篮范围会以更高概率失误和丧失球权作为代价。

我贴出了乔丹95后很多季后赛,有些乔丹命中率低于队友但是高手对手球队,他也是赚分的,但是他如果少投会赚分更多,所谓机会成本问题,如113楼.

你懂个球

首先最起码应该用ts。而乔丹95后也就两个系列赛ts低于队友

有没有数据 我想看看

说你不会打球看不懂球是真的
我们以90年代公牛为例，请问科尔等角色球员的投篮空间是怎么来的？为什么会有这些投篮空间？拿掉乔丹他们还能不能有这些投篮空间？
14马刺之所以被铭记就是历史上奇葩的全民皆兵获得总冠军，即使是04活塞都有汉密尔顿和比卢普斯两个21+的得分手，不能因为进攻双核就否认你定义的得分王吧？

再说一点，不要拿规则评价孰高孰低。三分球经历出现发展到现在成熟全民三分看似大家效率都很高，不是你用来贬低出现发展阶段球员效率的武器。
如果要讨论规则，那么现如今的合理冲撞区，防守三秒，step0，垂直起跳，取消hc，大幅降低助攻统计标准该怎么算？怎么看都是00年以前吃亏

http://www.stat-nba.com/game/12029.html这是与魔术的第二场,公牛命中率低赢球,因为抢球权多投篮11或者12次.本场没有记在公牛球员个人名下的球权损失即对手14前板,对手的非公牛球员抢断的失误17-12=5次,有不记名的9次球权损失分摊,球场五个位置240分钟,即球员上场每40分钟分摊1.5次.

乔丹本场因为碰瓷出神入化,把低命中率的投篮拉高到真实命中率很高,他16罚算2加罚相当于7投,43分钟分摊1.6次球权损,他净抢3次,共计投篮21+7+1.6-3=26.6投得35分,对手真实命中率53.7%即每投得1.074分,乔丹应该得28.6分保本,他净赚6.4分.本场公次于罗德曼.

罗德曼6罚是3投,净抢8次球权,上场35分钟分摊1.3次球权损失,他共4.3投按对给的成本应该得4.6分可他得了15分,他净赚10.4分.

布伊赚接近3分,科尔赚不到1分,其他都亏.

乔丹投篮时周围好像有几个人,那些人知道乔丹没远投篮下守株待兔防,如果乔丹传球给队友投周围还是这几个人,他们并不是在防乔丹,乔丹给队友加成为负知道不?这就是后卫没有发挥作用的体现,垃圾伪后卫,乔丹就是一个篮下凭体力打球的糙哥.