[流言板]欧文谈不打疫苗：我早已做了决定，它不会改变的-NBA新闻-虎扑社区

社区 » NBA » 篮球资讯 » [流言板]欧文谈不打...

[流言板]欧文谈不打疫苗：我早已做了决定，它不会改变的 3827回复/ 50亮751168 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

詹无季2022-01-18 19:57:31发布于重庆

点灭只看此人举报4621楼

引用 @重建到底成功没发表的:

只看此人

提詹姆斯聊的就是巨星级别，10天合同有什么好聊的

？？？

亮了(0)

查看评论(1)

里卡多伊泽克森多斯桑托斯莱特2022-01-18 19:57:36发布于山东

点灭只看此人举报4622楼

引用 @洛洛伦伦发表的:

只看此人

你是说我么？？还是？？沈阳人，，至今没打疫苗！！还有美国人大部分反对疫苗，，严谨是欧美人，但是普通人没法和欧文身价比，人家迫于生活，工作学习压力不得不打，欧美人崇尚个人英雄主义，所以很多打了疫苗的也支持自己不敢做的事，欧文

不是说你

亮了(0)

Swift922022-01-18 19:59:10发布于新疆

点灭只看此人举报4623楼

引用 @皛靌艸鬰熃纛科比布菜嗯特发表的:

只看此人

[图片]

又要跑。

又要跑。

又？

亮了(0)

虎扑JR06360752502022-01-18 20:01:53发布于四川

点灭只看此人举报4624楼

引用 @相约秋天发表的:

只看此人

你又曲解我的观点了，我没有说打疫苗绝对正确，相反，打疫苗不一定是正确的事情，但反疫苗一定是错误的。什么时候打疫苗不一定正确？当疫苗不能有效应对疫情，或者接种疫苗的不良反应超过安全阈值，打疫苗当然就不正确了，但这些都可以用科学的方法加以验证，并且可以通过科学技术不断改进；但反疫苗者的态度是非常明确的，他们认为疫苗完全有害无益，甚至是政府控制公民的邪恶手段。这就是典型的反智主义。反智主义植根于人自己的局限性，迎合人内心之恶，所以我们要旗帜鲜明地抵制反疫苗行为。至于你所说的“得州不打疫苗送5000美元”，是政府行为吗？如果是，这只能说明得州政府确实脑袋不太正常，且不说“不打疫苗送5000”到底对不对，单说这个“政策”本身就达不到目的，假使一位得州公民是想要打疫苗而未打，他先去领了这5000块再去别的地方打疫苗不就行了？打疫苗送东西，疫苗打在身体里又拿不出来，所以可以“一手交钱一手交货”，不打疫苗送钱，怎么保证不打疫苗的人拿完钱后不去偷偷打疫苗？况且打疫苗也是公民的自由，不打疫苗的人在拿完钱之后改变主意了，谁又能强迫他不去打疫苗呢？所以我对于你举的例子的真实性存疑，或者只不过又是一小撮反疫苗组织搞出来的噱头。

你又曲解我的观点了，我没有说打疫苗绝对正确，相反，打疫苗不一定是正确的事情，但反疫苗一定是错误的。什么时候打疫苗不一定正确？当疫苗不能有效应对疫情，或者接种疫苗的不良反应超过安全阈值，打疫苗当然就不正确了，但这些都可以用科学的方法加以验证，并且可以通过科学技术不断改进；但反疫苗者的态度是非常明确的，他们认为疫苗完全有害无益，甚至是政府控制公民的邪恶手段。这就是典型的反智主义。反智主义植根于人自己的局限性，迎合人内心之恶，所以我们要旗帜鲜明地抵制反疫苗行为。
至于你所说的“得州不打疫苗送5000美元”，是政府行为吗？如果是，这只能说明得州政府确实脑袋不太正常，且不说“不打疫苗送5000”到底对不对，单说这个“政策”本身就达不到目的，假使一位得州公民是想要打疫苗而未打，他先去领了这5000块再去别的地方打疫苗不就行了？打疫苗送东西，疫苗打在身体里又拿不出来，所以可以“一手交钱一手交货”，不打疫苗送钱，怎么保证不打疫苗的人拿完钱后不去偷偷打疫苗？况且打疫苗也是公民的自由，不打疫苗的人在拿完钱之后改变主意了，谁又能强迫他不去打疫苗呢？所以我对于你举的例子的真实性存疑，或者只不过又是一小撮反疫苗组织搞出来的噱头。

少数人的权利也是权利，不代表球队的利益球迷的利益可以凌驾于个人，就算打疫苗是很合理的事情，拥有正大光明的理由你们就可以逼迫一个人去做自己不不愿意的事？为什么欧文一定要为了队友为了球队去牺牲自己？

亮了(0)

查看评论(1)

甩了热巴五次2022-01-18 20:09:34发布于山西

点灭只看此人举报4625楼

引用 @别误会我是说在座的各位都是发表的:

只看此人

无所谓，你坚持你的，篮网打篮网的，篮网要是夺不了冠，总会给你记上一笔账的！

太牛逼啦，jr给欧文记了一账

亮了(0)

人心好虚伪2022-01-18 20:16:42发布于新疆

点灭只看此人举报4626楼

伞兵一号欧本伟。

亮了(0)

虎扑JR06360752502022-01-18 20:17:34发布于四川

点灭只看此人举报4627楼

引用 @相约秋天发表的:

只看此人

你又曲解我的观点了，我没有说打疫苗绝对正确，相反，打疫苗不一定是正确的事情，但反疫苗一定是错误的。什么时候打疫苗不一定正确？当疫苗不能有效应对疫情，或者接种疫苗的不良反应超过安全阈值，打疫苗当然就不正确了，但这些都可以用科学的方法加以验证，并且可以通过科学技术不断改进；但反疫苗者的态度是非常明确的，他们认为疫苗完全有害无益，甚至是政府控制公民的邪恶手段。这就是典型的反智主义。反智主义植根于人自己的局限性，迎合人内心之恶，所以我们要旗帜鲜明地抵制反疫苗行为。
至于你所说的“得州不打疫苗送5000美元”，是政府行为吗？如果是，这只能说明得州政府确实脑袋不太正常，且不说“不打疫苗送5000”到底对不对，单说这个“政策”本身就达不到目的，假使一位得州公民是想要打疫苗而未打，他先去领了这5000块再去别的地方打疫苗不就行了？打疫苗送东西，疫苗打在身体里又拿不出来，所以可以“一手交钱一手交货”，不打疫苗送钱，怎么保证不打疫苗的人拿完钱后不去偷偷打疫苗？况且打疫苗也是公民的自由，不打疫苗的人在拿完钱之后改变主意了，谁又能强迫他不去打疫苗呢？所以我对于你举的例子的真实性存疑，或者只不过又是一小撮反疫苗组织搞出来的噱头。

你说人没有反对疫苗或者宣传不打疫苗的自由，这句话很荒唐。什么时候大部分人就可以剥夺他人发表观点的权利了？

亮了(0)

查看评论(2)

相约秋天2022-01-18 20:30:49发布于安徽

点灭只看此人举报4628楼

引用 @虎扑JR0636075250 发表的:

只看此人

你为什么要反复偷换概念呢？我们讨论的到底是欧文不打疫苗这件事是否应该值得谴责，还是谁去逼欧文打疫苗？事实上没人能够强迫欧文打疫苗，如果没有法律强制规定，是否打疫苗确实是每个人的自由。但是，如果你认可自由也是一种权利的话，那么就没有无义务之权利，只想要自由而不想要义务，这是自私自利的表现。欧文可以不打疫苗，但代价就是既伤害队友，又给反疫苗组织当了标本。如我所说，反疫苗就是反智，反智本质就是反人类，利用人性的弱点攫取利益。你可能没有理解什么是对于疫苗的合理的质疑，什么叫反疫苗，我相信我之前已经解释的很清楚了。如果你认为欧文打疫苗是为了球队牺牲自己，那为了顶替欧文不出场时间而动辄出场40分钟以上的杜兰特、哈登有没有为欧文牺牲自己呢？难道其他队友的牺牲不如欧文的牺牲？你的观点不就是“你失去的不过是一条腿，而她失去的是爱情”的翻版？

亮了(0)

查看评论(1)

重建到底成功没2022-01-18 20:37:17

点灭只看此人举报4629楼

引用 @詹无季发表的:

只看此人

？？？

？？？？

亮了(0)

查看评论(1)

相约秋天2022-01-18 20:37:42发布于安徽

点灭只看此人举报4630楼

引用 @虎扑JR0636075250 发表的:

只看此人

你说人没有反对疫苗或者宣传不打疫苗的自由，这句话很荒唐。什么时候大部分人就可以剥夺他人发表观点的权利了？

再说表达的自由。霍姆斯大法官的名言：“个人最大的自由也不包括在挤满观众的剧院里谎称失火的自由。”自由是有限度的，特别是涉及公共利益，势必要对自由做出限制。对于公民来说，不能宣传反疫苗就是自由的边界，因为反疫苗就是反智，这一点不必赘述；对于公众人物来说，不仅不能宣传反疫苗，更要考虑自己公开不打疫苗的行为会不会为人利用，会不会带来负面影响，也就是公众人物需要承担更高的责任与义务。普通人PC，通常不影响他之后的工作；李云迪PC，他就不可能再从事演出工作，这就是对于公众人物和对于一般人的不同要求。欧文不是一般人，你不能以一般人的标准要求他。因此，这与“多数人”和“少数人”无关，这与自由的边界与限制有关。如果你认为公民的自由是无限的，每个人都可以为所欲为，那你就错的彻底了。

亮了(0)

查看评论(1)

劉先生呀2022-01-18 20:38:01发布于吉林

点灭只看此人举报4631楼

自私

亮了(0)

相约秋天2022-01-18 20:39:58发布于安徽

点灭只看此人举报4632楼

引用 @虎扑JR0636075250 发表的:

只看此人

你说人没有反对疫苗或者宣传不打疫苗的自由，这句话很荒唐。什么时候大部分人就可以剥夺他人发表观点的权利了？

对了，提醒一下你，你是不是应该解释一下你刚说的得州“不打疫苗送5000块”的出处吗？这是得州政府的正式政策吗？