看从哪个角度切入了吧。

如果从整体付出来说，文体还是比主科学习少太多太多了。

但是这也不是真相，因为选择文体很多都是童子功，需要在很小的时候进行变态级别的折磨，你感受下琴童们学龄前五六岁就每天三四个小时的高强度训练。。。

另外就是家庭投入太大，无论是经济还是精力时间的投入，不是多数普通工薪家庭能承受的。

实际上选择这个方式谈不上捷径吧。

不是捷径奶茶妹能进清华？？

塞钱的另说啊。

还是那句话，只有艺术类和体育类有这种现象吗？难道其他人就没有，而且这种只能说是少数，你这一句话把别人付出的努力都否定了？

乐器大部分是童子功，冲不了

每个大学或多或少都有艺术类的专业或者体育类的专业，别人要是凭实力考进去能叫捷径吗请问

那为自己热爱的能叫捷径吗？

你这名字什么情况

都肯定不对，但我自己身边的人看，9成都是学习不咋地的。

为啥  你说道说道

只能说“捷径”这个说法不准确，正常说是换条路～类似你等地铁发现排队太长上不了车，改打车去～
花钱更多，赛道不一样，打上的车司机技术、车速、交通、车祸都不确定，不保证能到的更早～
不过你清楚的是如果继续等地铁，肯定会到的非常晚～

所以有人会说选打车是“走捷径”吗？一般不会，毕竟好像捷径得是想开外挂、走后门、练辟邪剑谱这种速成法～
但如果想快点到或者不愿挤地铁等等，确实会有人选择打车～简单说，除了纯粹的打车爱好者，普通人考虑利弊，自然是认为期望值更优，才会选择多花成本选择打车～

文化课300分。就能进本科。 而文化课300分才是带专的入门线 可想而知

那是低一点吗？你摸着自己良心问问

不是么。。我高中同桌学习不太行，家里找了人靠艺术，480分直接上北大，离谱

知名大学出一个都能上热搜，大学里这个群体比比皆是

人家都花了大量精力和时间放在专业课上了，文化课还和普通学生一个分数线，闹呢？

有的人的确不喜欢学习，为了以后有个文凭会走这条路，但是有的人是真的适应不了高中，像我自己我一节数学课没听我后面的都不会了，所以我选择了艺术，而且我从小也有培养过艺术类的兴趣，所以这只能说选择的路不同，但路上经历过都不比谁的少，没有哪一条路是捷径