全部回帖
弱弱问句,大车是不是比骐达贵呢
弱弱问句,大车是不是比骐达贵呢
摔东西,恐吓,不合作处理车故事宜,作为民警,就搁那儿看?难道就什么都做不了?
摔东西,恐吓,不合作处理车故事宜,作为民警,就搁那儿看?难道就什么都做不了?
刚好发生在杭州,那我有一定发言权,可能会比较长你慢慢看。寻衅滋事在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条,(一)结伙斗殴的;
(二)追逐、拦截他人的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;
(四)其他寻衅滋事行为;
按视频所透露的情节你不会认为她能够上刑事犯罪吧,那么按上述四条你觉得能够得上哪一条?然后如果按受案程序,先将当事人带回派出所,从视频看涉案人员三人,三份笔录规制上需要六名民警制作(当然实际上协辅警肯定会参与,但签字必须是民警)按一份笔录1个半小时算也就是说六名警力的一个半小时没了。交警与民警很多时候是分开办公也就是说至少有一正一辅两名交警的笔录要取,算快一点1个小时一份,两个小时四名警力(实际当中应该是单人取笔录那么至少也是一名民警两个小时),然后旁证现场那么多人三个旁证不算多吧,按规定又是六名警力没人至少一个半小时,最后是现场勘验,勘验笔录、现场照片、示意图、现场视频调取,我按最快算一名民警两个小时完全搞定,按理论规定算这个案子到现在一共投入了十几名警力没人平均1个半小时,当然实际操作中会进行极限压缩,最多三名民警和三名辅警的投入。然后我们谈谈这女的进办案区的情况,信息采集至少一名辅警半个小时,杭州地区实行逢嫌必检规定也就是说进入办案区必须进行尿检和发检,所以采集DNA的工具16元+尿检板(五合一)36元+发检(试剂损耗)36=88元,在办案区期间要24小时有人看守即使是上厕所,那么又至少两个人必须有一个是女的,所有取证情况必须有视频加上出警过程全部上传系统。这还只是受案后初步的情况,后续的领导审批,法制办公室审核案卷,上级部门抽查我都没计算。到目前的程序投入的人力成本和资金成本你算算是多少。派出所的工作有特殊性,谁也不知道下一分钟会发生什么,不太可能这么多人安安静静做完这所有事情,你觉得这么多警力用在这个案子上有没有必要?还有你眼中的受害人一方,他是开货车跑生意的,你把他叫到派出所笔录和各种文书的签字至少半天没了吧,这半天你觉得他是愿意去跑生意还是愿意去派出所配合查案子?两名警力在现场用两个小时左右的时间把这件事抹平了是最经济也最实际的做法。
刚好发生在杭州,那我有一定发言权,可能会比较长你慢慢看。寻衅滋事在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条,(一)结伙斗殴的;
(二)追逐、拦截他人的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;
(四)其他寻衅滋事行为;
按视频所透露的情节你不会认为她能够上刑事犯罪吧,那么按上述四条你觉得能够得上哪一条?然后如果按受案程序,先将当事人带回派出所,从视频看涉案人员三人,三份笔录规制上需要六名民警制作(当然实际上协辅警肯定会参与,但签字必须是民警)按一份笔录1个半小时算也就是说六名警力的一个半小时没了。交警与民警很多时候是分开办公也就是说至少有一正一辅两名交警的笔录要取,算快一点1个小时一份,两个小时四名警力(实际当中应该是单人取笔录那么至少也是一名民警两个小时),然后旁证现场那么多人三个旁证不算多吧,按规定又是六名警力没人至少一个半小时,最后是现场勘验,勘验笔录、现场照片、示意图、现场视频调取,我按最快算一名民警两个小时完全搞定,按理论规定算这个案子到现在一共投入了十几名警力没人平均1个半小时,当然实际操作中会进行极限压缩,最多三名民警和三名辅警的投入。然后我们谈谈这女的进办案区的情况,信息采集至少一名辅警半个小时,杭州地区实行逢嫌必检规定也就是说进入办案区必须进行尿检和发检,所以采集DNA的工具16元+尿检板(五合一)36元+发检(试剂损耗)36=88元,在办案区期间要24小时有人看守即使是上厕所,那么又至少两个人必须有一个是女的,所有取证情况必须有视频加上出警过程全部上传系统。这还只是受案后初步的情况,后续的领导审批,法制办公室审核案卷,上级部门抽查我都没计算。到目前的程序投入的人力成本和资金成本你算算是多少。派出所的工作有特殊性,谁也不知道下一分钟会发生什么,不太可能这么多人安安静静做完这所有事情,你觉得这么多警力用在这个案子上有没有必要?还有你眼中的受害人一方,他是开货车跑生意的,你把他叫到派出所笔录和各种文书的签字至少半天没了吧,这半天你觉得他是愿意去跑生意还是愿意去派出所配合查案子?两名警力在现场用两个小时左右的时间把这件事抹平了是最经济也最实际的做法。
这视频里肯定也是这样,应该是货车撞了女司机,货车主开始也承认全责,交警来了就有底气变卦了,交警也只是判责。要问事故原因或者道德方面,真不一定是全责的那个。我曾经也被别人撞了,交警也判我主责。当时不服也没办法。
这视频里肯定也是这样,应该是货车撞了女司机,货车主开始也承认全责,交警来了就有底气变卦了,交警也只是判责。要问事故原因或者道德方面,真不一定是全责的那个。我曾经也被别人撞了,交警也判我主责。当时不服也没办法。
问题是一方已经认了全责,为什么还报交警?哪一方报的?这不是多此一举嘛,
一般即使交警出到现场,看到只要有人自愿担全责,事故性质也不大,交警至多喊双方挪车让道就完事了,为何又正儿八经的勘测并判责?
结果交警一判,换我也得反口,既然报警了那就按正规判的来担责。。。
问题是一方已经认了全责,为什么还报交警?哪一方报的?这不是多此一举嘛,
一般即使交警出到现场,看到只要有人自愿担全责,事故性质也不大,交警至多喊双方挪车让道就完事了,为何又正儿八经的勘测并判责?
结果交警一判,换我也得反口,既然报警了那就按正规判的来担责。。。
问题是一方已经认了全责,为什么还报交警?哪一方报的?这不是多此一举嘛,
一般即使交警出到现场,看到只要有人自愿担全责,事故性质也不大,交警至多喊双方挪车让道就完事了,为何又正儿八经的勘测并判责?
结果交警一判,换我也得反口,既然报警了那就按正规判的来担责。。。
问题是一方已经认了全责,为什么还报交警?哪一方报的?这不是多此一举嘛,
一般即使交警出到现场,看到只要有人自愿担全责,事故性质也不大,交警至多喊双方挪车让道就完事了,为何又正儿八经的勘测并判责?
结果交警一判,换我也得反口,既然报警了那就按正规判的来担责。。。
我猜测是货车开始承认全责,双方对于赔偿金额未达成一致,后面商量不好就报警了吧
我猜测是货车开始承认全责,双方对于赔偿金额未达成一致,后面商量不好就报警了吧
什么总是啊,我不是你回复的那个人
协警也好,正式警察也好,我意思是你回复的跟人家说的是两码事
什么总是啊,我不是你回复的那个人
协警也好,正式警察也好,我意思是你回复的跟人家说的是两码事
他就跟视频女一个德行你还回他
他就跟视频女一个德行你还回他
不打码好评
不打码好评
王宝强真厉害
王宝强真厉害
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有