别把历史小说和历史书相提并论。

安州牧的归义军系列也特别好，荡气回肠

关九门 无路可退 我自领最重要一门，忘了哪门了。

推荐一下渤海小吏的百战系列

德胜门。因为这一章，我还特地去了。站在城楼上，真是感觉历史与现实的交融，风里仿佛都带着千年之前，铁与火的味道。而于少保，当时就在城门之下，面对着也先的滚滚铁骑。斯人风采，令人神往。

[图片]

初二看明事，到现在大学毕业了，全套至少翻了两三遍，朱棣和嘉靖两册是最爱，杨继盛 于谦的描写真的大为震撼，至今仍然在艰难的时候会以他们为支柱，我想明事不仅仅是历史启迪的一本书，在一些人和事都给了少年时的我一些启发直到今天。

我是说《明朝那些事》里面最佩服的是于谦，最喜欢的是徐阶，最喜欢的是嘉靖这一段

于谦守北京那段，尽管是看了好多遍了 每每看起都是热血沸腾激动不已

我看完明事之后直接读了一直在书单里但是一直没读的《万历十五年》

徐姐人精

关于批评的资格：1必须建立在了解之上，一道菜你都没吃过就信誓旦旦说难吃，这不叫批评，这叫信口雌黄。评价当年明月的书，我不说一般人没资格评价，我说一句认真看过的人才有资格评价，你是否认同？2批评必须是具体有针对的，比如有人说当年明月书历史严重失实，我认为这就不是批评，而是地图炮，因为这句话压根不对，他写了那么多书，历史全都失实吗？如果说某本书的某一部分失实，我认为这个叫做批评，批评的对与不对可以探讨。以上两点，我认为与言论自由无关

明朝那些事最牛的一点是，很多人是在网上看完了他的书然后决定买一套收藏。

现在有一个新的作者叫野狐狸，写的宋朝进行时很好看，推荐一下

《明朝那些事》带起了明史热度，对历史推广居功至伟。任何史书都有个人观点，包括正史，何况他呢。

这本书写的最好的地方在于透过这些历史人物的抉择体现出的人生哲理和民族精神，最后徐霞客的收尾也堪称精彩。