被沙皇通缉的德？

还没碰到？左腿往上抬踢到裆部的是谁？

说假摔骗点的的人屁股歪到脑袋了吧

阻挡进攻路线，摔的那一下也有点找的意思，所以没吹点球，挺合理的。

蹭球裤？这么明显的膝盖顶大腿，逃了个点球偷着笑去吧。

图一：并没有失去球权，国米不阻挡这球直接打门了。图二：明显的膝盖顶大腿拌人犯规。这就是妥妥的点球，故意阻挡破坏进球机会。

你这第一张图就是明显失去球权。。。。

拉倒吧，离球最近的国米球员都没小熊近，这都已经开始到底了，右下那名球员才超过小熊一只腿，失去什么球权，不犯规这就是射门机会。

而且图二这样手脚并用的阻挡，还谈什么有球无球，无球就不犯规了？谈论足球首先得看得懂足球，起码的规则要懂吧。

单纯因为这种给点球太严重，怎么看都是阻挡，只是没法吹，
这种如果不给点球，进攻方会接受。如果给了点球，防守方要集体情绪沸腾的，

你是来开玩笑的嘛，

你根本就不懂欧冠的判罚标准 首先丢失球权不是看球离球员远近，而是下一步是否能控制，阻挡是看进攻路线。第一张小熊就根本没有下一步的空间，第二张图如果能判点球，那进攻球员把球往旁边一拨，然后朝防守球员身上摔就能点球的话，那防守方就不用防守了。最后说一句，联赛和欧冠判罚完全不是一码事。

第一 假摔不至于，但是欧冠这类球是能不判就不判。
第二 同类行犯规，就是在联赛也判的少。

离球远近就是对球下一步控制权最直白的表达，要你这么说人球分过球过去了就可以把人踢到了？第二这球明显国米球员已经被晃过了，往后伸腿把人绊倒，何来往防守球员身上跳这么一说？禁区里拌人是不是犯规？你真看不懂球，跟你解释得费劲。

你找个类似犯规欧冠判点球的好吧。懒得跟你解释什么叫做动作延续性和禁区内阻挡犯规能不判就不判。

挺逗的，人整个被晃过了，脚倔强地留在那当绊马索，这叫动作延展性，你可别搁这一通乱洗了。

拉倒吧，就是假摔，他也不是一次两次了。
看了皇马一场踢警长。维尼休斯就假摔骗点，
大嘴唇子在那姿哇鬼叫。

整个人晃过了你小熊为什么不走外线直接拿球射门？得了吧。我说了欧冠就不会判这种点球。

得了吧，欧冠你家开的，你说了就算。

他是要走外线射门，你别伸腿绊他呀