引用内容可能违规暂时被隐藏

之前有个帖子的，包括你楼下就贴了。举个例子，骑士这边打铁，科比推反击，詹姆斯这边刚落位科比没有减速直接进去上篮就算，同样的球反过来就没有统计，那个楼主每种情况都举了三个双标例子，造成的结果就是【你看似每个球都收录了，实际收录的过程本身就是不对的】，就好像你在酒吧里统计处女数量一样。另外一个角度：科比生涯对詹姆斯命中率高达60%，然而生涯对詹姆斯的球队的总命中率只有40出头，意思是科比对其他人/其他进攻方式的命中率只有20-30%？那他也太秀了，打的就是精锐

这两个人接受采访谈一v一，科比说我一定会赢这是我看家的本事，詹姆斯我是一个团队球员这场单挑永远不会发生。还用说谁能赢吗？

我也不粉科比也不粉詹姆斯，这俩谁单挑厉害不说，你判断的这个逻辑就不对啊，单挑命中率跟最终命中率他没有必然联系啊，就好像数学成绩好，总成绩就一定好嘛？再说了，你这个面对詹姆斯命中率百分之六十，总命中率百分之四十多就能直接算数平均得出面对其他人就是百分之二三十吗？你不看面对詹姆斯回合数占比跟面对其他人占比吗？假设两队科比总命中率40，面对詹姆斯60，但是只对位了五个回合，就是五中三，一共出手三十次，也就是说科比面对其他人命中率二十五中九是百分之三十六，很离谱吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为单挑对于绝大多数人，都是效率相对较低的终结方式啊，如果他单挑都6成，其他的快攻、挡拆、篮下吃饼呢

蒙蒂那次。单挑规则是只能运一次球，蒙蒂这个真没法当例子吧，起码得有场局吧。蒙蒂这么强，球场上的那些防詹姆斯的，不是比蒙蒂更弱

美式是三次运球

不懂就问，kb没赢蒙蒂是啥时候的事，

肯定科比赢，得分后卫出身，历史第二分卫。他们在讨论的是，有个憨批拿着被辟谣过的双标讨论法的数据图而已。