中国足球搞了二十年的四不像，为什么不试试全面市场化呢？现在就是个契机

因为老百姓没条件参与，所以要举国体制，国家提供条件

个人认为，举国体制足球利欧美职业足球主要区别在于，俱乐部的组织形式，如何盈利，门票，电视转播，赞助，技战术积累，队医康复的积累。。。 至于说青训国家办还是俱乐部办，还是校园办，没有根本的区别。反正练的都是停传带射。举国体制也有水平高的（东欧以前的雅辛哈吉斯托伊科维奇舍甫琴科），职业足球强国也有青训水平低的(比如英格兰没进08欧洲杯）。如果俱乐部青训完美无瑕，为什么法国政府还要办克莱枫丹中心，英足总还要办圣劳伦斯公园青训中心呢？而且效果不错，一个18年世界杯冠军，一个21欧洲杯亚军。按照＂市场万能＂这不是罪大恶极吗？唯一关键是，欧洲五大联赛生意做得够大，赚钱，不管国家做的，还是俱乐部的青训都能得到反哺，能长久做下去。 其余没区别。 青训只有好坏之分， 谁办𣎴重要。就好比你不能说公立中学好还是私立中学好，都有好的和不好的，不能一概而论。即使是现在的年代，克罗地亚，丹麦的联赛办的很好吗，欧洲前十五都进不去吧。但是一个世界杯亚军，一个欧洲杯四强。只要你的青训能对接全球主流职业联赛就行，未必自己的联赛一定要很商业化。