你这些计算都没意义。如果金球是你这么算出来的，那你解释一下，78年基冈的金球是怎么拿的？95年维阿的金球是怎么拿的？00年菲戈的金球是怎么拿的？04年舍瓦的金球是怎么拿的？

因为基岗没有成人冠军，所以他不该获奖。这个逻辑有错吗！？

听你的还是听媒体的？媒体从来没说过什么成人冠军论，你不要自己制造标准，你没那个权力。

现在在回溯。本来就是在虚拟讨论某年金球奖的应该获得者是谁。把实际发生的放在一起搅混水有意思吗！？
已经说的够清楚了。
79年马拉多纳阿甲最佳，无冠，没有解放者杯成绩，国家队2场正式比赛，1：2巴西，无进球，3：0玻利维亚，进1球，美洲杯小组垫底。
基岗，德甲最佳，冠军，欧冠前三轮过关。国家队欧洲杯预赛6场正式比赛全胜出线。
就是这个基本情况。谁得奖几率大一目了然！

79年基冈哪来的最佳球员？那年最佳是福格茨，至于拿美洲杯来黑老马的省省心吧，那两场老马都是8分的最高分，媒体一片赞美。

输了就是输了，垫底就是垫底，找什么辙！？

你都不知道阿根廷去的是2队吧？阿根廷这年的重心都在世青赛上，比赛全国关注，夺冠后举国欢腾，美洲杯？谁在乎？

偶，一队打世青赛，二队打美洲杯输老对手去垫底。然后世青赛夺冠举国欢腾。阿根廷人这么没见过世面？那苏联、南斯拉夫、葡萄牙夺冠还不举国若狂！？

阿根廷又不缺美洲杯，这是阿根廷第一座世青赛冠军，他们的盖世天才马拉多纳又是完美的表现，举国欢腾很难理解吗？

天才需要的只是一个舞台，至于这个舞台是成人还是青年人们不在乎，人们在乎的是天才，这都理解不了难怪中国是足球荒漠呢。

放开全球媒体投票的话，马特乌斯胜算真不大。

新鲜度和观赏性加成，参考96年大罗，95皮耶罗，07梅西，老马当时比96大罗更轰动。

金球奖自己走回顾过，2个。

如果金球奖像今天炒的这么火热，球员都趋之若鹜的话，老马的职业生涯可能都会不同。

能不能吸毒不好说，但应该不会去那不勒斯，当时巴萨按说也还不是豪门，更可能会去皇马或者意甲三强。

那么获得金球的几率要大多了。

综合参考法国足球自己主编的重评，和那个时代其他开放性评选的奖项。

下限是1个，86年稳的。2个的概率对半开。名气和球技加成下最多3个。

不过肥马要能拿到3个的话，那在这标准下重来一次大罗也能拿3个，毕竟96年只差1，2分。

79,86,87稳拿，但是86年之后全球媒体投票，就那个年代的亚非拉的记者（消息本身比现在闭塞多了），靠名气和“惯性”估计知道他溜冰之前的所有金球都会投给他。

你说的靠谱。

当年不仅仅球技，成绩重要，名气更加重要。

记得好像马特乌斯或者克林斯曼说过，如果只看球技，每年世界最佳都是老马。