这几天关于金球奖评选的各路评论，一路看下来，觉得不管是虎扑还是知乎，甚至包括推上，大多数人的水平还是太低了，黑都黑不到点上，逻辑能力基本为零。诸如以下言论，在我看来可以直接认定是球盲或者义务教育不合格。
1. 梅西偷金球，金球被法国足球抢劫了。
2. 金球不给莱万就是黑幕。
3. 与以上两条本质相同的其他言论，包括但不限于某罗点赞的那一篇。
关于两人2021年的成绩，这里就不列了，这几天论坛上沸沸扬扬，再不看球的人这么几天下来估计心里也滚瓜烂熟。至于两人的成绩孰优孰劣，因为不完全在一个维度上，真比起来也是关公战秦琼，各人有各人的看法。这里只从底层逻辑谈一谈本次金球评选，看看某些人所谓的黑幕到底是什么样子。
首先摆明态度，今年是典型的金球小年，莱万梅西都有资本也都有不足，总的来说谁都配得上，谁拿也不奇怪。金球奖评选全球180名记者投票，一个国家一票，按顺序选出自己心中五名评选年度表现最好的球员，同一票上排名第一到第五的候选人分别获得6、4、3、2、1分，总分高者得金球。梅西捧得今年的金球奖，只是因为他投票赢了莱万，就这么简单。
在讨论金球奖投票的实际结果前，不妨做一个情景模拟，假设只有梅西和莱万两名候选人，然后只有波兰和阿根廷两名记者投票，投票结果如下：
阿根廷记者：梅西第一，莱万第二。
波兰记者：莱万第一，梅西第二。
请问你如何看待这个投票结果？两个投票结果完全不同，但是你能说哪个结果是赤裸裸的黑幕吗？明显不能，哪边的投票都合情合理。如果把投票人数扩大到180人，候选人还是只有两人，然后投票结果如下：
梅西：91票第一，89票第二。
莱万：89票第一，91票第二。
如果这就是金球评选，那么梅西赢了，请问该如何评价这个结果，是明显的黑幕吗？回到今年的实际投票结果，梅西613分，莱万580分，梅西只赢了33分。因为法国足球还没有公布选票明细，我们姑且粗略认为这33分全部来自于第一顺位和第二顺位的分差，那么有大概17名，即不到十分之一的评委把梅西放在莱万之前，另外九成以上的评委在两人的选择中一半一半。这个结果难道不是再正常不过的吗？613分赢0分和613分赢580分，对于赢家没有区别，对于输家背后的东西则完全不一样，前者是赤裸裸的黑幕，后者是正常的投票结果。前面说过了，今年是典型的金球小年，没有15/16那两年那种一枝独秀的存在，各大候选人都有缺陷，比的就是谁更能兜住下限。莱万欧洲杯小组垫底出局，若鸟连续罚丢关键点球，这都是明显减分项，这种情况下，有更多评委在投票里把他放在了莱万之前，并且多出的部分很少，不到总人数的一成，我实在是不理解为什么这么正常的结果，竟然会被人喷成黑幕。当然，我理解喷的人大多数是什么成分，某人的极端球迷，那个是魔怔了，不讨论。
至于有人说投票不公，在我看来这是一个彻头彻尾的伪命题。翻一翻以前各国记者的投票结果，波兰记者15年顶着梅西第一顺位投莱万，阿根廷记者除了18年常年第一顺位投梅西，葡萄牙记者每次都挺C罗，反而是亚洲记者因为没有利益冲突相对客观。只要是人投票，倾向性不可避免，这是一个无解的问题，法国足球选择尽可能足够大的投票样本以及相对来说最客观的投票群体，是现有金球评选规则下的最优解，要是让国内饭圈网友投票，信不信蔡徐坤都能给你投成金球先生？还是那句话，你可以认为金球奖的评选机制不够客观，毕竟法国足球从来没标榜过自己是最客观的足球奖项，但是如果你要讨论金球奖的结果，就请接受别人的评选流程，尊重任何程序正义的投票结果。玩别人的游戏，玩不起可以不玩，但是玩就请遵守别人的游戏规则。
最后，我想问那些觉得给梅西不给莱万就是黑幕的喷子一个问题：假如你是法国足球主编，金球奖颁奖前夕，投票完毕，计票结果出炉，梅西613分，莱万580分，你怎么办，改票吗？
所以说，只会提出问题，何况还是提出无理取闹毫无逻辑的问题，却没有任何更具有可行性的解决方法，在我看来都是无能狂怒，让我连和你讨论的欲望都没有。有这个时间键盘敲得震天响，不如多去读点书，提升下自己的逻辑思维，要不然遇到稍微有点储备的人，会被爆得很惨。当然，还是那句话，跳得最厉害的人，大多数什么成分，懂的都懂，毕竟有钱拿，指望他们理性讨论本来就是一个伪命题。
这几天关于金球奖评选的各路评论，一路看下来，觉得不管是虎扑还是知乎，甚至包括推上，大多数人的水平还是太低了，黑都黑不到点上，逻辑能力基本为零。诸如以下言论，在我看来可以直接认定是球盲或者义务教育不合格。
1. 梅西偷金球，金球被法国足球抢劫了。
2. 金球不给莱万就是黑幕。
3. 与以上两条本质相同的其他言论，包括但不限于某罗点赞的那一篇。
关于两人2021年的成绩，这里就不列了，这几天论坛上沸沸扬扬，再不看球的人这么几天下来估计心里也滚瓜烂熟。至于两人的成绩孰优孰劣，因为不完全在一个维度上，真比起来也是关公战秦琼，各人有各人的看法。这里只从底层逻辑谈一谈本次金球评选，看看某些人所谓的黑幕到底是什么样子。
首先摆明态度，今年是典型的金球小年，莱万梅西都有资本也都有不足，总的来说谁都配得上，谁拿也不奇怪。金球奖评选全球180名记者投票，一个国家一票，按顺序选出自己心中五名评选年度表现最好的球员，同一票上排名第一到第五的候选人分别获得6、4、3、2、1分，总分高者得金球。梅西捧得今年的金球奖，只是因为他投票赢了莱万，就这么简单。
在讨论金球奖投票的实际结果前，不妨做一个情景模拟，假设只有梅西和莱万两名候选人，然后只有波兰和阿根廷两名记者投票，投票结果如下：
阿根廷记者：梅西第一，莱万第二。
波兰记者：莱万第一，梅西第二。
请问你如何看待这个投票结果？两个投票结果完全不同，但是你能说哪个结果是赤裸裸的黑幕吗？明显不能，哪边的投票都合情合理。如果把投票人数扩大到180人，候选人还是只有两人，然后投票结果如下：
梅西：91票第一，89票第二。
莱万：89票第一，91票第二。
如果这就是金球评选，那么梅西赢了，请问该如何评价这个结果，是明显的黑幕吗？回到今年的实际投票结果，梅西613分，莱万580分，梅西只赢了33分。因为法国足球还没有公布选票明细，我们姑且粗略认为这33分全部来自于第一顺位和第二顺位的分差，那么有大概17名，即不到十分之一的评委把梅西放在莱万之前，另外九成以上的评委在两人的选择中一半一半。这个结果难道不是再正常不过的吗？613分赢0分和613分赢580分，对于赢家没有区别，对于输家背后的东西则完全不一样，前者是赤裸裸的黑幕，后者是正常的投票结果。前面说过了，今年是典型的金球小年，没有15/16那两年那种一枝独秀的存在，各大候选人都有缺陷，比的就是谁更能兜住下限。莱万欧洲杯小组垫底出局，若鸟连续罚丢关键点球，这都是明显减分项，这种情况下，有更多评委在投票里把他放在了莱万之前，并且多出的部分很少，不到总人数的一成，我实在是不理解为什么这么正常的结果，竟然会被人喷成黑幕。当然，我理解喷的人大多数是什么成分，某人的极端球迷，那个是魔怔了，不讨论。
至于有人说投票不公，在我看来这是一个彻头彻尾的伪命题。翻一翻以前各国记者的投票结果，波兰记者15年顶着梅西第一顺位投莱万，阿根廷记者除了18年常年第一顺位投梅西，葡萄牙记者每次都挺C罗，反而是亚洲记者因为没有利益冲突相对客观。只要是人投票，倾向性不可避免，这是一个无解的问题，法国足球选择尽可能足够大的投票样本以及相对来说最客观的投票群体，是现有金球评选规则下的最优解，要是让国内饭圈网友投票，信不信蔡徐坤都能给你投成金球先生？还是那句话，你可以认为金球奖的评选机制不够客观，毕竟法国足球从来没标榜过自己是最客观的足球奖项，但是如果你要讨论金球奖的结果，就请接受别人的评选流程，尊重任何程序正义的投票结果。玩别人的游戏，玩不起可以不玩，但是玩就请遵守别人的游戏规则。
最后，我想问那些觉得给梅西不给莱万就是黑幕的喷子一个问题：假如你是法国足球主编，金球奖颁奖前夕，投票完毕，计票结果出炉，梅西613分，莱万580分，你怎么办，改票吗？
所以说，只会提出问题，何况还是提出无理取闹毫无逻辑的问题，却没有任何更具有可行性的解决方法，在我看来都是无能狂怒，让我连和你讨论的欲望都没有。有这个时间键盘敲得震天响，不如多去读点书，提升下自己的逻辑思维，要不然遇到稍微有点储备的人，会被爆得很惨。当然，还是那句话，跳得最厉害的人，大多数什么成分，懂的都懂，毕竟有钱拿，指望他们理性讨论本来就是一个伪命题。
