现象1：“草诏废后”不存在？
很多网文公众号说废后事件是新唐书取材于笔记小说《唐新语》，所以断定“废后”是子虚乌有的事情。很多网友不甄辨就到处引用流传。
实际上官仪草诏废后出自唐代官方的实录或国史，见《册府元龟》的卷933
可以确定唐新语和新唐书的这段都出自唐实录国史。且实录更加详细列出了被上官仪事件牵累的一些官员。
↑这是上世纪某学者发表的文章。很多跟风现象也不能完全怪网文营销号误导小白，其源头是来自一些学者的错误（或知识漏洞短板、或尸位素餐徒有虚名）
现象2：上官仪事件是李治自导自演？
有不少网友说：“李治是故意弄死上官仪，且李治腹黑霸道甩锅给武后，一切尽在李治掌握之中”。
网友为李治做的霸道总裁人设，自相矛盾之处甚多。首先我上文引用宋本册府中记载了上官仪事件受牵连的人员名单，其中薛元超与河东夫人分别是李治的心腹和乳母。李治有什么理由惩罚自己的心腹故旧？大义灭亲？
全唐文补编收录的薛震墓志↑道出了薛震与李治是同病相怜的伙伴，“霸道总裁驱逐发小”的戏码是不存在的。
现象3：李治生前没料到武后的僭越之野心？
传统史学多将武后称帝夺国的一部分责任归咎于唐高宗，毕竟武后的第一桶政治资本是高宗给予，且武氏在高宗朝逐渐做大做强。
对此，不少人反驳道“李治活着时候掌控全局，他没法料到武后在其死后夺位称帝”。
那么李治活着时候真的不知道武后想当皇帝？
↑《册府元龟》同样也收录了高宗受制于武后，尤其上元年间欲传帝位与武后。两唐书唐会要全唐文等史料都有该记载。
有人说“这是李治让武后协助执政治国，哪里是让位？你家摄政=称帝？笑死人了。”
↑《补编》记录的郝处俊谏奏原文（时值武后掌权时期，故隐晦用摄政来表示即位。正文中“高祖太宗天下、传子孙”等语句无疑指的是皇帝位。）
↑到了中晚唐，武后影响早已不再，人们说起那段事情就不用再隐晦用“执政”，而是直接书写“传位”。
待续
↑
现象1：“草诏废后”不存在？
很多网文公众号说废后事件是新唐书取材于笔记小说《唐新语》，所以断定“废后”是子虚乌有的事情。很多网友不甄辨就到处引用流传。
实际上官仪草诏废后出自唐代官方的实录或国史，见《册府元龟》的卷933
可以确定唐新语和新唐书的这段都出自唐实录国史。且实录更加详细列出了被上官仪事件牵累的一些官员。
↑这是上世纪某学者发表的文章。很多跟风现象也不能完全怪网文营销号误导小白，其源头是来自一些学者的错误（或知识漏洞短板、或尸位素餐徒有虚名）
现象2：上官仪事件是李治自导自演？
有不少网友说：“李治是故意弄死上官仪，且李治腹黑霸道甩锅给武后，一切尽在李治掌握之中”。
网友为李治做的霸道总裁人设，自相矛盾之处甚多。首先我上文引用宋本册府中记载了上官仪事件受牵连的人员名单，其中薛元超与河东夫人分别是李治的心腹和乳母。李治有什么理由惩罚自己的心腹故旧？大义灭亲？
全唐文补编收录的薛震墓志↑道出了薛震与李治是同病相怜的伙伴，“霸道总裁驱逐发小”的戏码是不存在的。
现象3：李治生前没料到武后的僭越之野心？
传统史学多将武后称帝夺国的一部分责任归咎于唐高宗，毕竟武后的第一桶政治资本是高宗给予，且武氏在高宗朝逐渐做大做强。
对此，不少人反驳道“李治活着时候掌控全局，他没法料到武后在其死后夺位称帝”。
那么李治活着时候真的不知道武后想当皇帝？
↑《册府元龟》同样也收录了高宗受制于武后，尤其上元年间欲传帝位与武后。两唐书唐会要全唐文等史料都有该记载。
有人说“这是李治让武后协助执政治国，哪里是让位？你家摄政=称帝？笑死人了。”
↑《补编》记录的郝处俊谏奏原文（时值武后掌权时期，故隐晦用摄政来表示即位。正文中“高祖太宗天下、传子孙”等语句无疑指的是皇帝位。）
↑到了中晚唐，武后影响早已不再，人们说起那段事情就不用再隐晦用“执政”，而是直接书写“传位”。
待续
↑
