做建筑的唠两句，单纯从建筑的设计上来说，（先不谈位置，区位，环境）不同材料的应用穿插处理，整体造型，空间处理，光影效果，其实还是不错的，整个设计走的是密斯那种，极简，少就是多的那种大师路线，当然水平远远不及大师，但也是比常规建筑设计师要好的。算是一份参赛作品。

但是建筑是为人服务的，设计师是为业主服务的，说白了服务行业的，人家出钱的说什么就是什么，你倒好，跳出来自作主张，放设计院，腿不给你打折了，个人感觉是在拿业主或则节目组的钱实现自己的作品梦。

外立面整改一下应该还是不错

笑死。养狗的人还羡慕国外小别墅绿草坪呢。可以收进四季植被和光影变化的私家小院能被说成两颗枣树，那现在住楼房的人皆尽心思换大落地窗是为什么？每天面对的不都是那些楼那些路那片天？

呵呵。平面图能看出功能分区很明显，两个老人常活动的区域是起居客厅厨房餐厅那一角，另外几个客卧非过节时间儿女不在根本不用。说功能取舍的还有些道理，完全不懂装懂的就算了吧。

就说是你你要不要吧？

别杠了兄弟，我没说这设计不好，只是没考虑房主是谁。就这挑高，就这两片超白大玻璃，你准备按几匹。

你肯定是建筑学学生 真是逗比 多读读书吧

是，人家实实在在的掏了132万，还很具体地告诉了这个设计师自己的需求，结果盖出来个这

那差不多啊。我也没说都好，但不至于这么不堪。房主真怎么样，几年后怎么样，谁知道？苹果手机刚出时我还嫌弃大屏幕呢。

好和差是相对的。我做个拿手菜，我相信普通人就算不百分百夸好吃，至少也不会说难吃。但是我给这个菜明码标价998往外卖，顾客吃了以后肯定会说这菜做的太烂了。

这个设计我是真喜欢。前年我准备的装修风格。后来还是妥协了。

房子怎么样先另外说，这个P图技术什么水平

控制成本本身也是设计师的任务。水平真不行。

rnm滚，退钱

非常好的设计

要秀你去参加各种建筑设计大赛就行了，这是给村里农民住的房子，平心而论你觉得实用吗?一味的曲高和寡脱离实际用处的都是垃圾。