全是镂空，漏风，人家考虑这个问题了，做了全屋地暖，每个月要600块成本，你说多坑爹，先给人家整成不挡风的镂空，然后再加成本靠地暖

他这个最大问题就是实际生活使用功能有缺陷

那也不能这么说，，要是说是业主的梦想，，为啥还要设计师呢，，自己设计不就得了，，只能是相互结合，，大爷花自己的钱盖自己的房子，，人家肯定也满意这种设计，，不然也建不成啊

什么是设计，设计就是以人为本，房子是什么房子是给人住的，脱离了这两个本质，他的设计一文不值

不仅如此，室内采光也被网友吐槽，厨房暗，走廊更暗。

[图片]

[图片]

洗手间的盥洗台同样也是使用的混凝土的毛坯样子，甚至有眼尖的网友发现“边角都没有打磨一下”。

[图片]

[图片]

老人想要的二层小楼由于前期费用花超了，只有主屋部分有二层。从一楼到二楼的楼梯，不仅陡度大还高和窄，不利于老人爬楼。

[图片]

不过我认同这些问题 厕所尤其不喜欢

要是给个爱马仕铂金也忍了，很多从业者计算的成本定格不超40万，当然了大师的设计费收费标准就不知道了

什么是设计，设计就是以人为本，房子是什么房子是给人住的，脱离了这两个本质，他的设计一文不值

设计师理念和住户需求本来就可能冲突的, 你这话说得太绝对了. 

Farnsworth House就算最后被业主起诉, 它还是建筑史上的经典作品.

引用内容可能违规暂时被隐藏

这户老农能住上方盒子里普通民众一辈子都住不上的、设计过空间感的住房。客厅和露天院落看向枣树院子的景观就是绝杀，相比之下吹隔壁欧式小二楼的是真的蠢。内部暗淡可以通过刷白漆改善。拿采暖费用说事的真不知道采暖可以分区吗？建筑是个功能、结构、审美、预算的综合项目，必定有妥协之处，但没有广大网友口中那么不堪。

？？？不太认可，建筑设计恰恰不是以人为本啊。你看得奖的设计、那些大师的作品有几个是以人为本的。

艺术设计和实用主义要区别开

给个卡西欧，还要说跟你的穿着，你的气质很配。