全部回帖
体工足球没有足球人口一样不行,靠那点财政拨款可能还会更差。
体工足球没有足球人口一样不行,靠那点财政拨款可能还会更差。
总人数不重要, 密度比较重要。 打个比方,如果北京天通苑40万人(已经比冰岛人多了)如果四五个人里就有一个人接受过专业足球训练,北京天通苑队水平肯定比国家队强,因为天通苑这几万足球人口可以天天在一起踢,够默契。 全中国除了天通苑一个会踢球的都没有都没关系。
总人数不重要, 密度比较重要。 打个比方,如果北京天通苑40万人(已经比冰岛人多了)如果四五个人里就有一个人接受过专业足球训练,北京天通苑队水平肯定比国家队强,因为天通苑这几万足球人口可以天天在一起踢,够默契。 全中国除了天通苑一个会踢球的都没有都没关系。
中超球员收入比体工时代高多了不还是吸引了,能成为职业球员的太少了,计划经济时代读体校成不了职业球员还可以安排去当工人,这在当时是很好的工作自然可以吸引足够多的孩子,可是现在这套体系行不通了,你安排不了这么多人的工作,即使能安排也没啥吸引力。
中超球员收入比体工时代高多了不还是吸引了,能成为职业球员的太少了,计划经济时代读体校成不了职业球员还可以安排去当工人,这在当时是很好的工作自然可以吸引足够多的孩子,可是现在这套体系行不通了,你安排不了这么多人的工作,即使能安排也没啥吸引力。
现在可以当特长生降分上大学
现在可以当特长生降分上大学
这种锅就别让职业化背了,这些年除了起点很低的搏击,赛车,网球这些其他职业化程度偏高的项目哪个不是一年不如一年。
这种锅就别让职业化背了,这些年除了起点很低的搏击,赛车,网球这些其他职业化程度偏高的项目哪个不是一年不如一年。
。。。那不恰恰要让职业化背锅么
。。。那不恰恰要让职业化背锅么
。。。那不恰恰要让职业化背锅么
。。。那不恰恰要让职业化背锅么
和职业化有啥关系,这种高职业化运动想要依靠业余体系,连苏美都玩不转。根子问题从来都是体育人口匮乏,让中国棒球开个职业联赛就能比加勒比地区的业余选手水平高?这和体制有什么关系........
和职业化有啥关系,这种高职业化运动想要依靠业余体系,连苏美都玩不转。根子问题从来都是体育人口匮乏,让中国棒球开个职业联赛就能比加勒比地区的业余选手水平高?这和体制有什么关系........
和职业化有啥关系,这种高职业化运动想要依靠业余体系,连苏美都玩不转。根子问题从来都是体育人口匮乏,让中国棒球开个职业联赛就能比加勒比地区的业余选手水平高?这和体制有什么关系........
和职业化有啥关系,这种高职业化运动想要依靠业余体系,连苏美都玩不转。根子问题从来都是体育人口匮乏,让中国棒球开个职业联赛就能比加勒比地区的业余选手水平高?这和体制有什么关系........
其实是一个项目在形成社会固有文化之前,市场化必然失败。 在中国相声市场化可以生存, 芭蕾就不行。 在中国,足球就是不适合市场化那类的。
其实是一个项目在形成社会固有文化之前,市场化必然失败。 在中国相声市场化可以生存, 芭蕾就不行。 在中国,足球就是不适合市场化那类的。
女足还是地方体育队,怎么也越来越差了……
女足还是地方体育队,怎么也越来越差了……
因为以前其他国家是纯业余
因为以前其他国家是纯业余
其实是一个项目在形成社会固有文化之前,市场化必然失败。 在中国相声市场化可以生存, 芭蕾就不行。 在中国,足球就是不适合市场化那类的。
其实是一个项目在形成社会固有文化之前,市场化必然失败。 在中国相声市场化可以生存, 芭蕾就不行。 在中国,足球就是不适合市场化那类的。
女足还是地方体育队,怎么也越来越差了……
女足还是地方体育队,怎么也越来越差了……
但是也是没有原来重视了。。说是越来越差是和以前其他地区女足没有搞起来职业化时咱的成绩有关系。女足现在再差 在亚洲也是一流的 和韩国澳大利亚都是互有胜负 打日本也不是一点希望没有 你再看看男足。。。
但是也是没有原来重视了。。说是越来越差是和以前其他地区女足没有搞起来职业化时咱的成绩有关系。女足现在再差 在亚洲也是一流的 和韩国澳大利亚都是互有胜负 打日本也不是一点希望没有 你再看看男足。。。
其实是一个项目在形成社会固有文化之前,市场化必然失败。 在中国相声市场化可以生存, 芭蕾就不行。 在中国,足球就是不适合市场化那类的。
其实是一个项目在形成社会固有文化之前,市场化必然失败。 在中国相声市场化可以生存, 芭蕾就不行。 在中国,足球就是不适合市场化那类的。
发现没有 在中国只要有脱离了基层 肯定搞不好。。。足球和篮球就是职业化以后选材再也下不了基层了。和运动普及度关系不大 篮球现在基层打的人也很多 但是职业俱乐部选材下不去
发现没有 在中国只要有脱离了基层 肯定搞不好。。。足球和篮球就是职业化以后选材再也下不了基层了。和运动普及度关系不大 篮球现在基层打的人也很多 但是职业俱乐部选材下不去
说出这样的结论,实在是白干足球行业几十年了
为什么要搞职业联赛?还不是社会形态变了,没有原来足球体系生存的空间了。主要是钱的问题,就是没钱嘛。资本进入职业,不重视青训。没有他们,没钱的体育部门就有钱大规模的搞青训吗?显然跟不可能。
中国足球现在的状态,就是中国经济发展不同阶段的必经之路。我们以前没钱搞足球普及 青训这种奢侈的东西。这几年我们的经济水平到了可以普及足球的水平,所以05后的青训在逐步提升。只不过现在还没到出成果的时候。
说出这样的结论,实在是白干足球行业几十年了
为什么要搞职业联赛?还不是社会形态变了,没有原来足球体系生存的空间了。主要是钱的问题,就是没钱嘛。资本进入职业,不重视青训。没有他们,没钱的体育部门就有钱大规模的搞青训吗?显然跟不可能。
中国足球现在的状态,就是中国经济发展不同阶段的必经之路。我们以前没钱搞足球普及 青训这种奢侈的东西。这几年我们的经济水平到了可以普及足球的水平,所以05后的青训在逐步提升。只不过现在还没到出成果的时候。
那你倒是说说看现在的青训什么时候能出结果?05年到现在16年了,我们的国青 国少已经堕落成什么样了?能看出青训的结果吗? 还要再等几个16年? 职业联赛一帮短期噱头地产商,除了鲁能和根宝基地,还有哪里能出新人? 靠董路?还是靠马上要倒闭的恒大? 说白了不是鲁能 国安这种大国企,谁能保证长期对足球稳定的投入?谁能建立百年足球俱乐部?
那你倒是说说看现在的青训什么时候能出结果?05年到现在16年了,我们的国青 国少已经堕落成什么样了?能看出青训的结果吗? 还要再等几个16年? 职业联赛一帮短期噱头地产商,除了鲁能和根宝基地,还有哪里能出新人? 靠董路?还是靠马上要倒闭的恒大? 说白了不是鲁能 国安这种大国企,谁能保证长期对足球稳定的投入?谁能建立百年足球俱乐部?
发现没有 在中国只要有脱离了基层 肯定搞不好。。。足球和篮球就是职业化以后选材再也下不了基层了。和运动普及度关系不大 篮球现在基层打的人也很多 但是职业俱乐部选材下不去
发现没有 在中国只要有脱离了基层 肯定搞不好。。。足球和篮球就是职业化以后选材再也下不了基层了。和运动普及度关系不大 篮球现在基层打的人也很多 但是职业俱乐部选材下不去
90年以前,足球传统地区是这样的,小学体育课多少会教教踢足球什么的,踢的好的会进校队,校队会参加"萌芽杯"之类的,踢的好的会被选进区体校,区体校好的选入市体校,然后省少年队,青年队,省队,国青。。 职业化后这条线断了, 只能是希望孩子踢球的家长往鲁能足球根宝基地送了, 这种机构又不是每个地方都有。于是选材面断崖式下跌。
90年以前,足球传统地区是这样的,小学体育课多少会教教踢足球什么的,踢的好的会进校队,校队会参加"萌芽杯"之类的,踢的好的会被选进区体校,区体校好的选入市体校,然后省少年队,青年队,省队,国青。。 职业化后这条线断了, 只能是希望孩子踢球的家长往鲁能足球根宝基地送了, 这种机构又不是每个地方都有。于是选材面断崖式下跌。
体工队模式确实比现在好多了,至少培养出来的球员踢的还是足球,面对巴西队的逼抢都还敢控球敢做动作,但是体工队也不是你想回去就能回去的,体工模式生存的社会基础体制基础已经变了,很多时候不是你回到家乡就能过小时候那种无忧无虑的生活的。
体工队模式确实比现在好多了,至少培养出来的球员踢的还是足球,面对巴西队的逼抢都还敢控球敢做动作,但是体工队也不是你想回去就能回去的,体工模式生存的社会基础体制基础已经变了,很多时候不是你回到家乡就能过小时候那种无忧无虑的生活的。
是这样的,但是没说要回去,意思是职业化是正确的但是实行的太快了没准备好
是这样的,但是没说要回去,意思是职业化是正确的但是实行的太快了没准备好
30年了终于有人回过味了
30年了终于有人回过味了
不职业化,体校照样招不到人。体校的出路能跟大学比吗?大学扩招才是体校的终结。不过我赞成大学扩招
不职业化,体校照样招不到人。体校的出路能跟大学比吗?大学扩招才是体校的终结。不过我赞成大学扩招
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有