直接开骂了还，笑死。还有不用戴这些帽子，我尊重的是谁不需要你来评价。

毫不夸张的告诉你，我父亲62年的，高中毕业当了三年兵，大概就是83，84那会上班。一个单位约莫也就五六百人，本科生是少了点，高中，中专及以上的文凭找个四五十号还是有的，就这还是单位工人普遍文化程度较低，小学毕业，初中毕业占大多数。甚至还有半文盲。那个年代，中专生远没你想的那么金贵。只是那个年代也没有对第一学历那么看中而已

可能语文历史政治满分，数学物理化学只有60分

那时的高考适龄人数和现在基本差不多，小升初、中考淘汰率比现在高得的多，而且高考前很多省还要预考，所以虽然参考人数比现在少很多，但是录取率还是比现在低得多。即使91年以参考人数算，录取人数60万也只有21%的录取率，而现在仅本科录取人数就超过450万，录取率接近45%

人家说的挺好的，就是拿学历说一下英雄不问出处，老哥你非来杠这一下子没啥必要

太扯了，哪那么多校长教授，干到退休也是普通老师，普通工人的高中，中专文凭的大有人在。我初中物理老师01年返聘，他就是高中学历，搞到退休也是老师。我爸62年的，高中毕业。干到退休也还是单位一个小骨干（非干部）。那一代对全日制要求不高是不假，函授一类的都算。但拿中专毕业特当回事的，完全没那个说法

你可以去百度一下中国教育界的“中师现象”

我百度干嘛，我身边发生的事我也能‘’不了解‘’?因为之前说男的，我就没拿女的来举例，我初中时的年级长，教我们历史的老师，也是我同学的亲妈，也中专毕业，19年退的。也没混到教授校长啊。你看到的那些是万千中专生，高中生里拔尖的。那剩下的平庸的呢?被自动降格成初中，小学毕业的了?可以当≠大部分是或几乎都是，别混淆概念呀。那个年代对全日制要求不高倒是真的。但你说的那些当领导的有几个没进修过的。靠中专文凭有个屁用啊，别骗自己了。

怎么说呢，有丶区别的，但是比大专肯定是强的

肯定是越高越好啊

现在人数超过300人的企业已经可以划分为中等企业了，83年五六百人的企业我想知道你们那里有多少？现在投行人均清北复交研究生，是不是证明清北复交研究生不值钱了？

如果不是全聋班的话，不是哑巴就能当主持人，那确实门槛不高🐶

他自己先看不起人家大专的

看到就烦人，特别支持一些官方活动，一口一个爱国，联系她的实际情况，更惹人烦

好，逼

湖广会馆对过