【数据分析】用xG衡量纯射门能力,孙哥封神 31回复/ 1980155 浏览

全部回帖

收起

这是什么鬼啊,完全搞不懂逻辑在哪里,却代表了对孙的轻视

这是什么鬼啊,完全搞不懂逻辑在哪里,却代表了对孙的轻视

亮了(0)
回复
引用 @坚决铲除错误译名 发表的:
只看此人

欢迎讨论,你说的情况我也思考过,如果衡量综合能力是会有一定问题,所以最后只是看纯射术。其实c情况下,被后卫干扰的程度,也体现在xG的计算模型里了。只要形成了射门,就会有一个进球的概率,哪怕这个概率因为干扰变得比较小,按照数学期望的定义,多形成几次这样的机会,正常情况下还是会产生进球的。假设这个场景下概率是1%,形成了100次这样的机会正常就是要把握住一次,如果一次都没把握住,在射门能力的评价上确实是会有负收益,我觉得也是合理的

欢迎讨论,你说的情况我也思考过,如果衡量综合能力是会有一定问题,所以最后只是看纯射术。其实c情况下,被后卫干扰的程度,也体现在xG的计算模型里了。只要形成了射门,就会有一个进球的概率,哪怕这个概率因为干扰变得比较小,按照数学期望的定义,多形成几次这样的机会,正常情况下还是会产生进球的。假设这个场景下概率是1%,形成了100次这样的机会正常就是要把握住一次,如果一次都没把握住,在射门能力的评价上确实是会有负收益,我觉得也是合理的

进攻有两个环节,先是进攻转化成射门,再是射门转化成进球。
一次进攻进球的概率为P,显然P=Ps*Pg。其中Ps为一次进攻行程射门的概率,Pg为射门得分的概率。对篮球而言,Ps接近于1,故而Pg重要。对于足球,Ps很低,因此进攻球员最重要的能力是提升Ps。个人Pg和群体大样本的xG的差值就是你计算的贡献值

进攻有两个环节,先是进攻转化成射门,再是射门转化成进球。
一次进攻进球的概率为P,显然P=Ps*Pg。其中Ps为一次进攻行程射门的概率,Pg为射门得分的概率。对篮球而言,Ps接近于1,故而Pg重要。对于足球,Ps很低,因此进攻球员最重要的能力是提升Ps。个人Pg和群体大样本的xG的差值就是你计算的贡献值

亮了(1)
回复
查看评论(1)

莱万这个数据太惨了吧,C罗倒是符合印象

莱万这个数据太惨了吧,C罗倒是符合印象

亮了(1)
回复

想看11-13的范佩西的这个转化率

想看11-13的范佩西的这个转化率

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @拔线狂梅西 发表的:
只看此人

我总感觉你想吹某个人

我总感觉你想吹某个人

我怎么觉得是在客观地黑某人。
我怎么觉得是在客观地黑某人。
亮了(0)
回复

支持下楼主, 我感觉xG是非常好的一个指标。有时间的话,楼主可以专门介绍一下。

支持下楼主, 我感觉xG是非常好的一个指标。有时间的话,楼主可以专门介绍一下。

亮了(0)
回复
引用 @宇宙第一联赛 发表的:
只看此人

进攻有两个环节,先是进攻转化成射门,再是射门转化成进球。一次进攻进球的概率为P,显然P=Ps*Pg。其中Ps为一次进攻行程射门的概率,Pg为射门得分的概率。对篮球而言,Ps接近于1,故而Pg重要。对于足球,Ps很低,因此进攻球员最重要的能力是提升Ps。个人Pg和群体大样本的xG的差值就是你计算的贡献值

进攻有两个环节,先是进攻转化成射门,再是射门转化成进球。
一次进攻进球的概率为P,显然P=Ps*Pg。其中Ps为一次进攻行程射门的概率,Pg为射门得分的概率。对篮球而言,Ps接近于1,故而Pg重要。对于足球,Ps很低,因此进攻球员最重要的能力是提升Ps。个人Pg和群体大样本的xG的差值就是你计算的贡献值

你说的完全没错,Ps的问题是很难量化分摊到单个球员身上,或者说需要更复杂的模型和更高维度的数据,这个事儿还是让吃这碗饭的人去做吧。我记得前两年有个论文探讨过这个话题,搜了下标题叫Measuring Football Players' On-the-ball Contributions From Passes During Games

这里探讨的只是Pg的贡献能力,确实是足球比赛中很小的一块东西,不过也决定了很多事情(开个玩笑):

你说的完全没错,Ps的问题是很难量化分摊到单个球员身上,或者说需要更复杂的模型和更高维度的数据,这个事儿还是让吃这碗饭的人去做吧。我记得前两年有个论文探讨过这个话题,搜了下标题叫Measuring Football Players' On-the-ball Contributions From Passes During Games

这里探讨的只是Pg的贡献能力,确实是足球比赛中很小的一块东西,不过也决定了很多事情(开个玩笑):

亮了(1)
回复
引用 @Spartan092 发表的:
只看此人

想看11-13的范佩西的这个转化率

想看11-13的范佩西的这个转化率

很遗憾,目前还找不到14-15赛季之前的xG数据

很遗憾,目前还找不到14-15赛季之前的xG数据

亮了(0)
回复

假设球员A空门才会射门,球员B有机会就射门。从结果来看肯定A的效率高,但螚说明A的射术更强吗?

假设球员A空门才会射门,球员B有机会就射门。从结果来看肯定A的效率高,但螚说明A的射术更强吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @特诗人 发表的:
只看此人

假设球员A空门才会射门,球员B有机会就射门。从结果来看肯定A的效率高,但螚说明A的射术更强吗?

假设球员A空门才会射门,球员B有机会就射门。从结果来看肯定A的效率高,但螚说明A的射术更强吗?

xg是和所有球员平均比较的 射术够好天天远射也能打出正值

xg是和所有球员平均比较的 射术够好天天远射也能打出正值

亮了(0)
回复
引用 @宇宙第一联赛 发表的:
只看此人

xG这个数据还是有一定的问题。举个例子,中场传出一个穿透性传球:

中锋A预判有问题,没形成传跑配合,根本没触球,xG=0 进球=0,贡献=0

中锋b跑到位,但和中后卫对抗失败没形成射门,xG=0 进球=0,贡献=0

中锋C跑到位,且形成打门,但被中后卫干扰没射正。xG>0 进球=0 贡献反而是负的。

大家都知道,中锋ABC里,A<B<C的。但是从xG贡献来看C却是最差的

xG这个数据还是有一定的问题。举个例子,中场传出一个穿透性传球:

中锋A预判有问题,没形成传跑配合,根本没触球,xG=0 进球=0,贡献=0

中锋b跑到位,但和中后卫对抗失败没形成射门,xG=0 进球=0,贡献=0

中锋C跑到位,且形成打门,但被中后卫干扰没射正。xG>0 进球=0 贡献反而是负的。

大家都知道,中锋ABC里,A<B<C的。但是从xG贡献来看C却是最差的

一个球员是他自己本身

一个球员是他自己本身

亮了(0)
回复
Re:【数据分析】用xG衡量纯射门能力,孙哥封神
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
【世界杯经典比赛合集!】22卡塔尔世界杯摩洛哥1-0葡萄牙!摩洛哥创历史闯进四强!恩内斯里超级头槌破门,葡萄牙止步八强!
假如你是球队老板,你是选18岁的梅西,还是选18岁的姆巴佩+贝林+哈兰德
说到欧冠历史上含金量最高的冠军你会觉得是哪个?14/15赛季欧冠巴萨一路淘汰英超冠军曼城、法甲冠军巴黎、德甲冠军拜仁、意甲冠军尤文。这应该是含金量最高的了吧?
阿森纳继续前进!如果后三场没有意外,阿森纳将取得英超冠军!我们阿森纳是不可战胜的!
不是,现在的英超这么离谱的吗??
【视频】公子世无双!卡卡当年让老特拉福德瞬间安静的进球
冷笑话:今天梅西的2球加1助,从背身抗住后卫,到触球再到调整打门,几乎就是个完美的中锋模板
实话实说
如果姆巴佩拿了欧冠,贝林厄姆拿了欧洲杯,24金球奖会给哪一边呢?
随队抵达客场,梅西受到新英格兰革命球迷热烈欢迎&微笑挥手回应
足球话题区最新帖
这种球太搞了
我列举一些世界杯和欧洲杯的球队,大家来看看哪些中场最强?
降薪三分之二!皇马与姆巴佩达最新协议:年薪1500万欧+80%肖像权
克洛普的职业生涯有可能进入教练历史前二十吗
萨勒马尔科斯定位球直接破门,博洛尼亚扳平比分
没人觉得梅罗太可惜了吗
萨勒马尔科斯定位球直接破门,博洛尼亚扳平比分
明天的评球标题想好了:3比2赢球,比3比0赢球好
阿森纳四月联赛五胜一平一负,整个四月高强度踢了九场比赛,为什么“春天来了”,“争四”烂梗还不绝于耳?
【翻译团】英超欧战资格争夺:哪些球队有机会,他们需要做些什么?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的