许多人或许都知道，NBA选秀没有什么诀窍可言。球队每年都依靠情报、球探报告、直觉等多重因素做出选择，但对于球员与球队是否适配这个谜题，选秀只是解谜的冰山一角。到最后，每支球队都会犯错，只不过通常情况下签位越低，容错率越高。
即便如此，一个首轮秀在开始NBA生涯第三年之前被裁掉并不常见。当这种事情发生时，例如本周卢卡-沙马尼奇被裁，可以理解球迷群体中会出现不同程度的负面情绪。那就让我们来梳理一下几种最常见的不满和牢骚，以合理程度由低到高排序。
No.6 被裁的球员没有得到足够的机会
这种抱怨通常是被外界影响而产生的。如果你抱怨卢卡没有得到足够的机会，那很可能你并不认同马刺培养新人的方式。圣安东尼奥的年轻球员在进入轮换阵容之前，通常要排在不那么让球迷激动的老将之后等待机会，或是在发展联盟度过非常多的时间，有时两者都要经历。通常后者更常出现，我们也由此可以看到球员在奥斯汀收获的全方位、细微而又总量巨大的进步。然而我们在卢卡身上看不到这种进步，外界也非常好奇为什么一个19号秀在马刺的机会如此之少。
球迷之所以对这个问题如此好奇和不解是因为他们永远不会比球队知道的多，或者像球队一样可以看到训练和场下的情况。当地媒体甚至不被允许出现在绝大多数的球队训练课中，进一步限制了获取信息的渠道。外界不会知道某个球员在训练中表现的如何，或单纯有些事情不太对劲。
我们能看到的是，在卢卡基本毫无记忆点的356分钟的NBA 生涯中，他并没有找到一个适合自己的位置模板，也无法靠个人能力独树一帜。他不愿走出舒适区，自信心不足，甚至无法达到外界基本的期望。虽然靠着四号位之外的能力被选中，但卢卡仍然只是一个理论上的空间型四号位。他在NBA有限的出手次数下只投出了29.4%的命中率，而在出手次数多很多的发展联盟中，卢卡的投篮命中率也基本没有变化。
这种情绪有道理么？也许不。
No. 5 为什么他们留下了某个球员而不是被裁掉的那位
虽然跟上面那条抱怨有些重合，但的确有一些讨论认为马刺应该留下卢卡而去裁掉球队大名单中某个特定的球员。马刺当时共有17个保障合同，他们需要交易或裁掉两名球员。卢卡的离开让这个数字变成了1。
在那些还留在大名单的球员中（同时别忘了裁员名额还有一个），相比于卢卡其他人都可以在某个方面马上派上用场。还有一种可能性是，马刺之所以这么早裁掉卢卡，也是为了给他更多的时间找到他的下一站。但这事说起来轻松，毕竟我这周没有被老板炒鱿鱼，至少到现在还没有。
这种抱怨有道理么？那你觉得凯塔-贝茨-迪奥普哪里不好？
No.4 被裁掉的球员当初就不应该被选中
如果你已经这么想了，那卢卡被裁的新闻就验证了你的看法，也就是说你不应该不开心，对不？难道不是这样么？
再说一遍，选秀的困难程度远比有关选秀的讨论体现出的困难程度大得多。我们不应该忽略马刺在选择卢卡的当晚也选中了后来被选入梦之队的凯尔登-约翰逊，让人不禁遐想如果当时马刺在19顺位选择了另一名球员，会产生怎样的蝴蝶效应。
虽说如此，当时也确实还有一些更热门的球员，以及很多可以一试的潜力股。他们中的任何一位能让马刺在2021-22赛季脱胎换骨，变成夺冠热门吗？当然不，但在一个看重结果的生意场上，用决策导致的结果评价决策者也是公平的。
这种牢骚有道理么？有一些吧，但太事后诸葛亮了。
No.3 选秀和建队思路乏善可陈，问题很大，这就是一种体现
有道理么？并不是吧——马刺在卢卡之前和之后都选中过不错的新秀——但让我们过一两年再讨论这个问题，如果届时马刺又有一个首轮中段的新秀在一段时间的历练后仍旧无法达到预期的话。
No.2 我仍旧相信那个被裁掉的球员
像卢卡这样的多功能空间型四号位，的确符合马刺当时的需求以及联盟现今的发展方向。卢卡还年轻，并且在过往被裁掉的球员中，也有很多人通过自身努力与坚持，最终仍收获了不错的职业生涯。完全有理由相信卢卡可以在美国本土或欧洲找到适合自己的位置，或许在欧洲他会感觉更自如，从而展现出他出众的天赋。还记得南多-德科洛么？
这种想法靠谱么？嘿，为什么不呢。
No.1 这感觉真糟糕
合理么？当然，这感觉糟透了。
许多人或许都知道，NBA选秀没有什么诀窍可言。球队每年都依靠情报、球探报告、直觉等多重因素做出选择，但对于球员与球队是否适配这个谜题，选秀只是解谜的冰山一角。到最后，每支球队都会犯错，只不过通常情况下签位越低，容错率越高。
即便如此，一个首轮秀在开始NBA生涯第三年之前被裁掉并不常见。当这种事情发生时，例如本周卢卡-沙马尼奇被裁，可以理解球迷群体中会出现不同程度的负面情绪。那就让我们来梳理一下几种最常见的不满和牢骚，以合理程度由低到高排序。
No.6 被裁的球员没有得到足够的机会
这种抱怨通常是被外界影响而产生的。如果你抱怨卢卡没有得到足够的机会，那很可能你并不认同马刺培养新人的方式。圣安东尼奥的年轻球员在进入轮换阵容之前，通常要排在不那么让球迷激动的老将之后等待机会，或是在发展联盟度过非常多的时间，有时两者都要经历。通常后者更常出现，我们也由此可以看到球员在奥斯汀收获的全方位、细微而又总量巨大的进步。然而我们在卢卡身上看不到这种进步，外界也非常好奇为什么一个19号秀在马刺的机会如此之少。
球迷之所以对这个问题如此好奇和不解是因为他们永远不会比球队知道的多，或者像球队一样可以看到训练和场下的情况。当地媒体甚至不被允许出现在绝大多数的球队训练课中，进一步限制了获取信息的渠道。外界不会知道某个球员在训练中表现的如何，或单纯有些事情不太对劲。
我们能看到的是，在卢卡基本毫无记忆点的356分钟的NBA 生涯中，他并没有找到一个适合自己的位置模板，也无法靠个人能力独树一帜。他不愿走出舒适区，自信心不足，甚至无法达到外界基本的期望。虽然靠着四号位之外的能力被选中，但卢卡仍然只是一个理论上的空间型四号位。他在NBA有限的出手次数下只投出了29.4%的命中率，而在出手次数多很多的发展联盟中，卢卡的投篮命中率也基本没有变化。
这种情绪有道理么？也许不。
No. 5 为什么他们留下了某个球员而不是被裁掉的那位
虽然跟上面那条抱怨有些重合，但的确有一些讨论认为马刺应该留下卢卡而去裁掉球队大名单中某个特定的球员。马刺当时共有17个保障合同，他们需要交易或裁掉两名球员。卢卡的离开让这个数字变成了1。
在那些还留在大名单的球员中（同时别忘了裁员名额还有一个），相比于卢卡其他人都可以在某个方面马上派上用场。还有一种可能性是，马刺之所以这么早裁掉卢卡，也是为了给他更多的时间找到他的下一站。但这事说起来轻松，毕竟我这周没有被老板炒鱿鱼，至少到现在还没有。
这种抱怨有道理么？那你觉得凯塔-贝茨-迪奥普哪里不好？
No.4 被裁掉的球员当初就不应该被选中
如果你已经这么想了，那卢卡被裁的新闻就验证了你的看法，也就是说你不应该不开心，对不？难道不是这样么？
再说一遍，选秀的困难程度远比有关选秀的讨论体现出的困难程度大得多。我们不应该忽略马刺在选择卢卡的当晚也选中了后来被选入梦之队的凯尔登-约翰逊，让人不禁遐想如果当时马刺在19顺位选择了另一名球员，会产生怎样的蝴蝶效应。
虽说如此，当时也确实还有一些更热门的球员，以及很多可以一试的潜力股。他们中的任何一位能让马刺在2021-22赛季脱胎换骨，变成夺冠热门吗？当然不，但在一个看重结果的生意场上，用决策导致的结果评价决策者也是公平的。
这种牢骚有道理么？有一些吧，但太事后诸葛亮了。
No.3 选秀和建队思路乏善可陈，问题很大，这就是一种体现
有道理么？并不是吧——马刺在卢卡之前和之后都选中过不错的新秀——但让我们过一两年再讨论这个问题，如果届时马刺又有一个首轮中段的新秀在一段时间的历练后仍旧无法达到预期的话。
No.2 我仍旧相信那个被裁掉的球员
像卢卡这样的多功能空间型四号位，的确符合马刺当时的需求以及联盟现今的发展方向。卢卡还年轻，并且在过往被裁掉的球员中，也有很多人通过自身努力与坚持，最终仍收获了不错的职业生涯。完全有理由相信卢卡可以在美国本土或欧洲找到适合自己的位置，或许在欧洲他会感觉更自如，从而展现出他出众的天赋。还记得南多-德科洛么？
这种想法靠谱么？嘿，为什么不呢。
No.1 这感觉真糟糕
合理么？当然，这感觉糟透了。
