不懂球的人都是某人很优雅，其实懂球的人都知道德约和纳的技术比费全面

说的基本在理，但很多人会不服。网球打到这几个人的份儿上，有一个稍微弱的弱点，都会被另外的巨头抓住。小德之所以现在还有那么强的竞争力，就是因为36岁了，技术依然很平衡，各方面的技术竞争力，身体竞争力都没有特别明显的下滑。纳豆现在的移动已经不在自己的巅峰了。就这一点他就干不过其他巨头甚至4小了，奶牛的弱点，从他生涯一开始其实就有

先了解下德约现在几岁再说话

几岁也不碍他打的好啊，成绩是硬实力。

说的虚岁，虚了两岁

德可以说除了发球网前高压全包围，纳豆何德何能？发球网前差的远，反手没强多少，接发也是半斤八两，正手全天下有人敢说稳压奶牛？豆子在红土外就是吃了正手上旋对单反的红利，真论技术就是德费纳。

懂球的人难道就不觉得费德勒打球好看吗，德约肯定是更全面和稳定，但是网球看多了的话，很难不喜欢费德勒的打球风格吧……

其实老费的削球不亚于小德，差距主要在底线的稳定性

德约正手和网前比费纳还是差了半档，三巨头其实都很全面，德约各方面能力的确更均衡，但比另外两巨头没有强多少，费纳巅峰期正手都是杀手锏。只能说，三人的优劣各有不同，纳达尔巅峰期底线的稳定性绝不弱于德约，德约有明显优势的也就是反手了，接发球费纳也很强，接发球得分率我记得纳达尔还是最高的

1.没几个人说牛优雅了，现在优雅都成贬义词了，不要再竖假想敌了。
2.发球是球员技术得到一部分，你这个如果钓鱼法没有人会咬钩。历史级发球现在你天天在电视上看到的就有伊斯内尔，澳佩尔卡和椰子，他们的发球几乎都要好于牛，但也并不能说明什么问题。
3.牛一直都是全场型球员，如果你把网球各项技术分开来看，牛全面。但如果你说现在网球谁在各种场地上更厉害，谁的比赛策略，执行力最好，那是鸡。鸡在的反手天下第一，底线立于不败之地，而且年纪越大发球越好，阅读比赛越好。
4.看网球懂不懂球不重要，重要的是平时只说自己懂的，上网不挑口水，不钓鱼。遇到意见分歧不人身攻击，不贬低他人，这些网球区有一半的人做不到。

说纳比德正拍好的，基本理解不了比赛。纳是为红土而生的，典型的防守反击打法。他的正拍击球点那么晚，连快节奏衔接都不怎么会，弧线那么高，怎么可能正拍比德好，如果他正拍真好就不会多少年硬地在德身上一盘都拿不下来。费19年还能在硬地赢德或者拿盘。德11那波7连扫就是从攻击纳的正拍开始的。技术层面讲他根本没办法和德费在一个层面谈论。

LZ题目让人反感，观点基本赞成，德均衡全面，正拍被严重低估。费的问题在于他的握拍方式，单反，脚步这些没办法支持他均衡。费属于早期就很成熟但后面进步空间小的球员，德就是正常的成长轨迹，早期轮，速度力量，但后面慢慢打磨，德现在的打法不就是和费相似点越来越多，击球更平，更依赖发球，更多上网，靠变化。不同的是他同时有更好的接发，更好的防守，更好的移动能力。

做个假设：三巨头发球水平一样都是纳达尔水平（其实纳达尔的发球水平不差于德约尤其红土的发球稳而转），那费能拿几个大满贯难以想象（我估计被德纳吊打），费的最重要武器就是发球好然后接下来的三板斧（俗称优雅），没有好发球的时候优雅到什么！

补充：德纳的发球水平比较（红土纳的大力又转的发球比德约强，草地球速快德约强于纳，澳网发球德强于纳，美网纳强于德，所以综合来说德纳的发球水平基本相当，只有腚粉叽叽喳喳抱怨纳的发球不好纯属球盲说法）

你可别扯淡了，纳达尔发球要跟德约一样好我都烧高香了，德约现在一场动辄十几个ace

就一点，发球是网球最重要的技术之一，你直接把其给否了，还咋谈？

你这种假设，和假设德约没有好的接法技术会咋样咋样，和假设纳达尔没有好的底线技术会咋样咋样，有什么区别？

本末倒置

德纳如果也有费这么强大的发球，那德纳打得比费更加优雅。我想说的费打法优雅纯属扯淡！！我觉得非常无聊难看的比赛就是费的三板斧。德纳决是最好看的比赛（公认的）

看完第一句就不想看了，槽点太多，纳要正手比不过德拿🔨打到现在的h2h

靠硬草退赛避战啊，要不然H2H早就拉开了，不至于今年才把纳打进30败俱乐部

我在讲技战术，你只会逼逼赖赖谁有没有退赛。实际上不过50步笑100步，就德早年退赛大王可没少被观众嘘

就是讲技战术啊，纳达尔硬草实力不行打不过就不打了，就会红土刷H2H，德纳大赛交手红土占了一半。