全部回帖
开什么玩笑呢,死亡率再小,放在人口基数大的国家都是灾难性的。死的不是数字,是人啊。
我只要塔山
引用内容可能违规暂时被隐藏
换成你说的那样,你家人托了很多关系挂上一个看病的号,去到医院一看,排队的有几公里吧。
你这人平时生活中说话也是这样?感染的几率不应该和感染数成正比吗?你所谓的几率是怎么得出来的?
就死感染死的人数和出车祸的人数 显然出车祸的人数更多
看死亡率吧,我觉得国内应该会撑到打完第三针
货物带病毒的导致人感染然后爆发的例子太少了,现在基本上都是回国的人感染导致爆发
武汉那次的源头也查出来,最开始的3个人都是冷链的,有可能是龙虾
现在只是好奇北京冬奥会怎么搞,难道要求所有外国运动员提前抵达隔离3个礼拜么,那样的话大概率好多运动员都不来了
南京的疫情就是货物
用我们的价值观去衡量他们的结果显然是不合逻辑的,因为西方更多的是追求程序民主,即每个人对自己的行为买单,所以是那么多人也是他们自己选择的,估计他们大部分人是不后悔的
死的人永远是少数,也不可能有机会后悔了
啥叫三个清零政策老哥
死亡率低但放到你自己头上的时候,希望你也能这么淡定
而且这么多人感染,医疗系统会崩溃的,死亡率翻倍都不止
唯一三个坚持清零的国家
无知者无畏,你让那些躺在病床上奄奄一息的人让他们再选一次 你看看他们会不会后悔