C罗单条Ins可赚160万美元 280回复/ 45249001 浏览

全部回帖

收起
引用 @darkrainbow 发表的:
只看此人

不谈基数都是耍流氓,还和数量多少没关系。

你存5万和存1000万银行给你理财利息是一样的吗?1000万存款按4%跑复利和人均年工资增长率比哪个多,动动脚指头就能知道。

还有,既然你觉得基数不影响结果。你觉得拿2000元/月的工资和50000元/月的工资,储蓄率是一样的吗?可支配收入是一样的吗?

不谈基数都是耍流氓,还和数量多少没关系。

你存5万和存1000万银行给你理财利息是一样的吗?1000万存款按4%跑复利和人均年工资增长率比哪个多,动动脚指头就能知道。

还有,既然你觉得基数不影响结果。你觉得拿2000元/月的工资和50000元/月的工资,储蓄率是一样的吗?可支配收入是一样的吗?


如不考虑对大客户的特殊理财产品,那么在银行存多存少,利率是一样的。

工资是资产生息之外额外的收入现金流,即便工资增幅低于利率低于通胀,他都是正的资产增加。

而固定储蓄是已有的固定额的资产产生利息现金流,只要利率低于通胀,它的实际资产价值都是减少的。

两者性质不同,利率高于工资增长率并没有实践含义,高于通胀率才有用。
用工资的2000和50000论证数量关系的影响,实际上还是混淆了两种现金流的性质不同,正的资产增加当然多了比少了强。但被通胀贬值的固定储蓄,无论他数量是多少,只要自身复利增长率少于通胀,他都是实质上贬值的。

可以理解,在网络论坛上,大家都说服不了别人也不会被别人说服。

其实这个区别很简单,通胀本身是对所有货币无差异的贬值。

利息是用你已有的储蓄按利率发放,你已经存了这部分货币,就免不了受这部分货币的通胀贬值。

工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响。

所以说利率低于通胀,储蓄总是亏的,工资也亏,但总是净增加的。当然,普通人也没啥更好的抗通胀手段,尽量投资理财争取跑赢通胀,避免贬值就好了。不过要明白这些道理,认清固定收益类投资的弊端,做好储蓄分配。认为已有一定资产就可以靠纯吃利息过一辈子,是很危险的。
如不考虑对大客户的特殊理财产品,那么在银行存多存少,利率是一样的。

工资是资产生息之外额外的收入现金流,即便工资增幅低于利率低于通胀,他都是正的资产增加。

而固定储蓄是已有的固定额的资产产生利息现金流,只要利率低于通胀,它的实际资产价值都是减少的。

两者性质不同,利率高于工资增长率并没有实践含义,高于通胀率才有用。
用工资的2000和50000论证数量关系的影响,实际上还是混淆了两种现金流的性质不同,正的资产增加当然多了比少了强。但被通胀贬值的固定储蓄,无论他数量是多少,只要自身复利增长率少于通胀,他都是实质上贬值的。

可以理解,在网络论坛上,大家都说服不了别人也不会被别人说服。

其实这个区别很简单,通胀本身是对所有货币无差异的贬值。

利息是用你已有的储蓄按利率发放,你已经存了这部分货币,就免不了受这部分货币的通胀贬值。

工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响。

所以说利率低于通胀,储蓄总是亏的,工资也亏,但总是净增加的。当然,普通人也没啥更好的抗通胀手段,尽量投资理财争取跑赢通胀,避免贬值就好了。不过要明白这些道理,认清固定收益类投资的弊端,做好储蓄分配。认为已有一定资产就可以靠纯吃利息过一辈子,是很危险的。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @削个椰子皮12138 发表的:
只看此人

大哥我信你,但是你去年的帖子说十万的表攒一年……

大哥我信你,但是你去年的帖子说十万的表攒一年……

你扒他祖坟了哈哈

你扒他祖坟了哈哈

亮了(1)
回复
引用 @010551366 发表的:
只看此人
如不考虑对大客户的特殊理财产品,那么在银行存多存少,利率是一样的。工资是资产生息之外额外的收入现金流,即便工资增幅低于利率低于通胀,他都是正的资产增加。而固定储蓄是已有的固定额的资产产生利息现金流,只要利率低于通胀,它的实际资产价值都是减少的。两者性质不同,利率高于工资增长率并没有实践含义,高于通胀率才有用。用工资的2000和50000论证数量关系的影响,实际上还是混淆了两种现金流的性质不同,正的资产增加当然多了比少了强。但被通胀贬值的固定储蓄,无论他数量是多少,只要自身复利增长率少于通胀,他都是实质上贬值的。可以理解,在网络论坛上,大家都说服不了别人也不会被别人说服。其实这个区别很简单,通胀本身是对所有货币无差异的贬值。利息是用你已有的储蓄按利率发放,你已经存了这部分货币,就免不了受这部分货币的通胀贬值。工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响。所以说利率低于通胀,储蓄总是亏的,工资也亏,但总是净增加的。当然,普通人也没啥更好的抗通胀手段,尽量投资理财争取跑赢通胀,避免贬值就好了。不过要明白这些道理,认清固定收益类投资的弊端,做好储蓄分配。认为已有一定资产就可以靠纯吃利息过一辈子,是很危险的。
如不考虑对大客户的特殊理财产品,那么在银行存多存少,利率是一样的。

工资是资产生息之外额外的收入现金流,即便工资增幅低于利率低于通胀,他都是正的资产增加。

而固定储蓄是已有的固定额的资产产生利息现金流,只要利率低于通胀,它的实际资产价值都是减少的。

两者性质不同,利率高于工资增长率并没有实践含义,高于通胀率才有用。
用工资的2000和50000论证数量关系的影响,实际上还是混淆了两种现金流的性质不同,正的资产增加当然多了比少了强。但被通胀贬值的固定储蓄,无论他数量是多少,只要自身复利增长率少于通胀,他都是实质上贬值的。

可以理解,在网络论坛上,大家都说服不了别人也不会被别人说服。

其实这个区别很简单,通胀本身是对所有货币无差异的贬值。

利息是用你已有的储蓄按利率发放,你已经存了这部分货币,就免不了受这部分货币的通胀贬值。

工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响。

所以说利率低于通胀,储蓄总是亏的,工资也亏,但总是净增加的。当然,普通人也没啥更好的抗通胀手段,尽量投资理财争取跑赢通胀,避免贬值就好了。不过要明白这些道理,认清固定收益类投资的弊端,做好储蓄分配。认为已有一定资产就可以靠纯吃利息过一辈子,是很危险的。

你的逻辑非常错乱,也非常反智。

1.还如不考虑特殊理财,你咋不考虑通胀呢?咋的,银行收储大额资金的客观存在手段,靠你嘴巴就能抹去?

2.知道什么是wage inflation吗?最早用来衡量通胀率的指标,是工资膨胀率。而Dornbusch认为实际工资不变,通胀率=工资膨胀率。所以我不知道你所谓的“工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响”这套稀奇古怪的理论源自哪位经济学大师?《经济学原理》“生活费用的衡量”,请读完再发言,请读完再发言,请读完再发言。

3.抛开基数就是耍流氓,不想再说第二次。根据2020年胡润国民收入报告,98.5%的中国人靠工资的积累,永远不可能达到1000万的彼岸。你的终点都赶不上别人的起点,还谈什么用通胀对冲?何况大基数现金的抗通胀对冲能力远胜过以年为单位的工资收入。

4.要是看了今年社会零售消费品总额表以及个人储蓄表。你还是想想,最近几年怎么对抗通缩吧。

你的逻辑非常错乱,也非常反智。

1.还如不考虑特殊理财,你咋不考虑通胀呢?咋的,银行收储大额资金的客观存在手段,靠你嘴巴就能抹去?

2.知道什么是wage inflation吗?最早用来衡量通胀率的指标,是工资膨胀率。而Dornbusch认为实际工资不变,通胀率=工资膨胀率。所以我不知道你所谓的“工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响”这套稀奇古怪的理论源自哪位经济学大师?《经济学原理》“生活费用的衡量”,请读完再发言,请读完再发言,请读完再发言。

3.抛开基数就是耍流氓,不想再说第二次。根据2020年胡润国民收入报告,98.5%的中国人靠工资的积累,永远不可能达到1000万的彼岸。你的终点都赶不上别人的起点,还谈什么用通胀对冲?何况大基数现金的抗通胀对冲能力远胜过以年为单位的工资收入。

4.要是看了今年社会零售消费品总额表以及个人储蓄表。你还是想想,最近几年怎么对抗通缩吧。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @笑得我巴雷特一翘一翘的 发表的:
只看此人
哪有绝对的财富自由,马云也买不起整个拉斯维加斯赌场啊
哪有绝对的财富自由,马云也买不起整个拉斯维加斯赌场啊

财富自由的概念你先分清楚吧

财富自由的概念你先分清楚吧

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @darkrainbow 发表的:
只看此人

你的逻辑非常错乱,也非常反智。

1.还如不考虑特殊理财,你咋不考虑通胀呢?咋的,银行收储大额资金的客观存在手段,靠你嘴巴就能抹去?

2.知道什么是wage inflation吗?最早用来衡量通胀率的指标,是工资膨胀率。而Dornbusch认为实际工资不变,通胀率=工资膨胀率。所以我不知道你所谓的“工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响”这套稀奇古怪的理论源自哪位经济学大师?《经济学原理》“生活费用的衡量”,请读完再发言,请读完再发言,请读完再发言。

3.抛开基数就是耍流氓,不想再说第二次。根据2020年胡润国民收入报告,98.5%的中国人靠工资的积累,永远不可能达到1000万的彼岸。你的终点都赶不上别人的起点,还谈什么用通胀对冲?何况大基数现金的抗通胀对冲能力远胜过以年为单位的工资收入。

4.要是看了今年社会零售消费品总额表以及个人储蓄表。你还是想想,最近几年怎么对抗通缩吧。

你的逻辑非常错乱,也非常反智。

1.还如不考虑特殊理财,你咋不考虑通胀呢?咋的,银行收储大额资金的客观存在手段,靠你嘴巴就能抹去?

2.知道什么是wage inflation吗?最早用来衡量通胀率的指标,是工资膨胀率。而Dornbusch认为实际工资不变,通胀率=工资膨胀率。所以我不知道你所谓的“工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响”这套稀奇古怪的理论源自哪位经济学大师?《经济学原理》“生活费用的衡量”,请读完再发言,请读完再发言,请读完再发言。

3.抛开基数就是耍流氓,不想再说第二次。根据2020年胡润国民收入报告,98.5%的中国人靠工资的积累,永远不可能达到1000万的彼岸。你的终点都赶不上别人的起点,还谈什么用通胀对冲?何况大基数现金的抗通胀对冲能力远胜过以年为单位的工资收入。

4.要是看了今年社会零售消费品总额表以及个人储蓄表。你还是想想,最近几年怎么对抗通缩吧。

前面一堆理论和我说的并不矛盾,工资没有与之对应的货币本金,自然少了本金部分的通胀影响。货币上是给你每年发放工资现金流而已,通胀高低衡量的是这部分现金流的价值高低,但是作为现金流本身是一直为正的。

不像你储蓄本金,通胀大于利率后储蓄就实际贬值了。而且就算你本金很多,无风险纯固收类产品仍然利率跑不赢通胀,除非愿意承担一些风险的产品。

通胀率=工资增长率,只不过是一家观点,且理论与实践差异很大。

难道你真的相信货币的贬值速度,物价和资产涨幅,等等通胀现象的程度,是和你工资涨幅保持一致的么?

实际上曼昆的书我看了两遍了,本科一遍读研一遍,宏观和通胀这块更多用的是布兰查德的,基于IS-LM或者IS-MPR-PC模型来看,工资增长只是影响名义价格从而是通胀的一个factor而已,主要的通胀程度与调控,往往是由央行货币政策,经济形势,产出缺口以及公众预期决定的。

所以你说未来几年对抗通缩我就无语😓………这几年还能通缩?疫情影响经济下行,只会放水通胀。看一看M2增长率就知道。

我倒是满赞同你的“起点赶不上终点”这个观点,通胀虽猛但架不住钱多,如果资产量级再往上走走,顶着贬值也能财富自由。

前面一堆理论和我说的并不矛盾,工资没有与之对应的货币本金,自然少了本金部分的通胀影响。货币上是给你每年发放工资现金流而已,通胀高低衡量的是这部分现金流的价值高低,但是作为现金流本身是一直为正的。

不像你储蓄本金,通胀大于利率后储蓄就实际贬值了。而且就算你本金很多,无风险纯固收类产品仍然利率跑不赢通胀,除非愿意承担一些风险的产品。

通胀率=工资增长率,只不过是一家观点,且理论与实践差异很大。

难道你真的相信货币的贬值速度,物价和资产涨幅,等等通胀现象的程度,是和你工资涨幅保持一致的么?

实际上曼昆的书我看了两遍了,本科一遍读研一遍,宏观和通胀这块更多用的是布兰查德的,基于IS-LM或者IS-MPR-PC模型来看,工资增长只是影响名义价格从而是通胀的一个factor而已,主要的通胀程度与调控,往往是由央行货币政策,经济形势,产出缺口以及公众预期决定的。

所以你说未来几年对抗通缩我就无语😓………这几年还能通缩?疫情影响经济下行,只会放水通胀。看一看M2增长率就知道。

我倒是满赞同你的“起点赶不上终点”这个观点,通胀虽猛但架不住钱多,如果资产量级再往上走走,顶着贬值也能财富自由。

亮了(0)
回复
引用 @DKBruce 发表的:
只看此人

是的,一线城市资产千万的人太多了,但其中不少人都不富裕(尤其是老北京人)。这看似矛盾,但又是实情。

是的,一线城市资产千万的人太多了,但其中不少人都不富裕(尤其是老北京人)。这看似矛盾,但又是实情。

那有个球用

那有个球用

亮了(1)
回复

楼主发一个帖子可以水多少经验?

楼主发一个帖子可以水多少经验?

亮了(0)
回复
引用 @削个椰子皮12138 发表的:
只看此人

1000万资产连几十万现金流都没有吗……

1000万资产连几十万现金流都没有吗……

如果他就一套北上广深的房产的话,还真有可能。房子不卖就是个普通穷人。这样人还是挺多的。但这种严格说就不能算1000万资产了。

如果他就一套北上广深的房产的话,还真有可能。房子不卖就是个普通穷人。这样人还是挺多的。但这种严格说就不能算1000万资产了。

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

你理解错了,我自己五线小城市自己开个店安居乐业,只不过还没有财富自由到把3500不放在眼里,跟你不能比

你理解错了,我自己五线小城市自己开个店安居乐业,只不过还没有财富自由到把3500不放在眼里,跟你不能比

亮了(0)
回复
引用 @唯一球王之梅西 发表的:
只看此人

财富自由的概念你先分清楚吧

[图片]

查看更多

财富自由的概念你先分清楚吧

是这帖子被灭到折叠的层主和你没分清楚
是这帖子被灭到折叠的层主和你没分清楚
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @JasonGodlike 发表的:
只看此人

不好意思,我存款有7位数,哈哈哈

不好意思,我存款有7位数,哈哈哈

所以存款才7位数的嘲讽9位数的不能财务自由

所以存款才7位数的嘲讽9位数的不能财务自由

亮了(0)
回复
引用 @陨石推波救救救 发表的:
只看此人

说实话 一年攒十万买支表 也算是很有钱了

说实话 一年攒十万买支表 也算是很有钱了

他就买支表,我不行,这十万要给小孩交学费还是不够的

他就买支表,我不行,这十万要给小孩交学费还是不够的

亮了(1)
回复
引用 @fatazzz 发表的:
只看此人

是的我们领导工资20w,房子买的早,市中心老破房子值七百万,但是就这一套房也卖不出去,第二套房也买不起

是的我们领导工资20w,房子买的早,市中心老破房子值七百万,但是就这一套房也卖不出去,第二套房也买不起

你们领导工资有点低啊

你们领导工资有点低啊

亮了(0)
回复
引用 @我是个路人甲A 发表的:
只看此人

发一条ins就可以实现财富自由

发一条ins就可以实现财富自由

前提是你先有 财富自由的影响力

前提是你先有 财富自由的影响力

亮了(0)
回复
Re:C罗单条Ins可赚160万美元
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
这届被中国企业包场的欧洲杯,老外看了会作何感想?
以前意甲进球真的这么难吗?现代足球进球变容易了吗?
当年布教授捂脸名场面,莫塔明明是两黄变一红,是怎么被有心人带节奏变得好像是直红一样的?
从莫德里奇和伊涅斯塔的比较就能看出来,这个社区有很多云球迷。
老马世纪进球和梅西世纪进球哪个更牛逼?
盖德穆勒如果在今天,能拿5金球吗?
德布劳内已经进入了职业生涯的暮年,是时候给他一个相对客观的历史地位的讨论了。
这个 cctv5 解说是什么水平啊,人都不认识,都不做功课的吗,一直说兹拉万马林? 要不是我对这个哥们有点印象,还真被他糊弄过去了
目前关注度最高的三大体育赛事是不是奥运会世界杯欧洲杯?
法国这个阵容也太强了吧?我都傻了!
足球话题区最新帖
齐达内将要陪同姆巴佩一起亮相仪式!
罗马二代小魔兽
开局不利,乌克兰连续三届欧洲杯首战遭遇失利
比利时对战斯洛伐克首发名单出炉
世体:拉波尔特恢复有球训练,有望在与意大利的比赛中复出
[战力六芒星]我给C罗的评分是10.0,你给他打几分?
罗马尼亚迎来欧洲杯第二胜,上一次胜利还是24年前对阵英格兰
都记住小组赛和淘汰赛完全不同,小组赛踢得漂亮没用。。。
世界波满天飞?本届欧洲杯至今25球,8球来自禁区外远射
欧洲杯 初磐 分析师 带你们玩转欧洲杯
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的