全部回帖
不谈基数都是耍流氓,还和数量多少没关系。
你存5万和存1000万银行给你理财利息是一样的吗?1000万存款按4%跑复利和人均年工资增长率比哪个多,动动脚指头就能知道。
还有,既然你觉得基数不影响结果。你觉得拿2000元/月的工资和50000元/月的工资,储蓄率是一样的吗?可支配收入是一样的吗?
不谈基数都是耍流氓,还和数量多少没关系。
你存5万和存1000万银行给你理财利息是一样的吗?1000万存款按4%跑复利和人均年工资增长率比哪个多,动动脚指头就能知道。
还有,既然你觉得基数不影响结果。你觉得拿2000元/月的工资和50000元/月的工资,储蓄率是一样的吗?可支配收入是一样的吗?
大哥我信你,但是你去年的帖子说十万的表攒一年……
大哥我信你,但是你去年的帖子说十万的表攒一年……
你扒他祖坟了哈哈
你扒他祖坟了哈哈
你的逻辑非常错乱,也非常反智。
1.还如不考虑特殊理财,你咋不考虑通胀呢?咋的,银行收储大额资金的客观存在手段,靠你嘴巴就能抹去?
2.知道什么是wage inflation吗?最早用来衡量通胀率的指标,是工资膨胀率。而Dornbusch认为实际工资不变,通胀率=工资膨胀率。所以我不知道你所谓的“工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响”这套稀奇古怪的理论源自哪位经济学大师?《经济学原理》“生活费用的衡量”,请读完再发言,请读完再发言,请读完再发言。
3.抛开基数就是耍流氓,不想再说第二次。根据2020年胡润国民收入报告,98.5%的中国人靠工资的积累,永远不可能达到1000万的彼岸。你的终点都赶不上别人的起点,还谈什么用通胀对冲?何况大基数现金的抗通胀对冲能力远胜过以年为单位的工资收入。
4.要是看了今年社会零售消费品总额表以及个人储蓄表。你还是想想,最近几年怎么对抗通缩吧。
你的逻辑非常错乱,也非常反智。
1.还如不考虑特殊理财,你咋不考虑通胀呢?咋的,银行收储大额资金的客观存在手段,靠你嘴巴就能抹去?
2.知道什么是wage inflation吗?最早用来衡量通胀率的指标,是工资膨胀率。而Dornbusch认为实际工资不变,通胀率=工资膨胀率。所以我不知道你所谓的“工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响”这套稀奇古怪的理论源自哪位经济学大师?《经济学原理》“生活费用的衡量”,请读完再发言,请读完再发言,请读完再发言。
3.抛开基数就是耍流氓,不想再说第二次。根据2020年胡润国民收入报告,98.5%的中国人靠工资的积累,永远不可能达到1000万的彼岸。你的终点都赶不上别人的起点,还谈什么用通胀对冲?何况大基数现金的抗通胀对冲能力远胜过以年为单位的工资收入。
4.要是看了今年社会零售消费品总额表以及个人储蓄表。你还是想想,最近几年怎么对抗通缩吧。
财富自由的概念你先分清楚吧
财富自由的概念你先分清楚吧
你的逻辑非常错乱,也非常反智。
1.还如不考虑特殊理财,你咋不考虑通胀呢?咋的,银行收储大额资金的客观存在手段,靠你嘴巴就能抹去?
2.知道什么是wage inflation吗?最早用来衡量通胀率的指标,是工资膨胀率。而Dornbusch认为实际工资不变,通胀率=工资膨胀率。所以我不知道你所谓的“工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响”这套稀奇古怪的理论源自哪位经济学大师?《经济学原理》“生活费用的衡量”,请读完再发言,请读完再发言,请读完再发言。
3.抛开基数就是耍流氓,不想再说第二次。根据2020年胡润国民收入报告,98.5%的中国人靠工资的积累,永远不可能达到1000万的彼岸。你的终点都赶不上别人的起点,还谈什么用通胀对冲?何况大基数现金的抗通胀对冲能力远胜过以年为单位的工资收入。
4.要是看了今年社会零售消费品总额表以及个人储蓄表。你还是想想,最近几年怎么对抗通缩吧。
你的逻辑非常错乱,也非常反智。
1.还如不考虑特殊理财,你咋不考虑通胀呢?咋的,银行收储大额资金的客观存在手段,靠你嘴巴就能抹去?
2.知道什么是wage inflation吗?最早用来衡量通胀率的指标,是工资膨胀率。而Dornbusch认为实际工资不变,通胀率=工资膨胀率。所以我不知道你所谓的“工资是按你的劳动,在货币层面上“凭空”给你发放,并没有一个固定的货币储蓄本金,自然不受这部分通胀影响”这套稀奇古怪的理论源自哪位经济学大师?《经济学原理》“生活费用的衡量”,请读完再发言,请读完再发言,请读完再发言。
3.抛开基数就是耍流氓,不想再说第二次。根据2020年胡润国民收入报告,98.5%的中国人靠工资的积累,永远不可能达到1000万的彼岸。你的终点都赶不上别人的起点,还谈什么用通胀对冲?何况大基数现金的抗通胀对冲能力远胜过以年为单位的工资收入。
4.要是看了今年社会零售消费品总额表以及个人储蓄表。你还是想想,最近几年怎么对抗通缩吧。
前面一堆理论和我说的并不矛盾,工资没有与之对应的货币本金,自然少了本金部分的通胀影响。货币上是给你每年发放工资现金流而已,通胀高低衡量的是这部分现金流的价值高低,但是作为现金流本身是一直为正的。
不像你储蓄本金,通胀大于利率后储蓄就实际贬值了。而且就算你本金很多,无风险纯固收类产品仍然利率跑不赢通胀,除非愿意承担一些风险的产品。
通胀率=工资增长率,只不过是一家观点,且理论与实践差异很大。
难道你真的相信货币的贬值速度,物价和资产涨幅,等等通胀现象的程度,是和你工资涨幅保持一致的么?
实际上曼昆的书我看了两遍了,本科一遍读研一遍,宏观和通胀这块更多用的是布兰查德的,基于IS-LM或者IS-MPR-PC模型来看,工资增长只是影响名义价格从而是通胀的一个factor而已,主要的通胀程度与调控,往往是由央行货币政策,经济形势,产出缺口以及公众预期决定的。
所以你说未来几年对抗通缩我就无语😓………这几年还能通缩?疫情影响经济下行,只会放水通胀。看一看M2增长率就知道。
我倒是满赞同你的“起点赶不上终点”这个观点,通胀虽猛但架不住钱多,如果资产量级再往上走走,顶着贬值也能财富自由。
前面一堆理论和我说的并不矛盾,工资没有与之对应的货币本金,自然少了本金部分的通胀影响。货币上是给你每年发放工资现金流而已,通胀高低衡量的是这部分现金流的价值高低,但是作为现金流本身是一直为正的。
不像你储蓄本金,通胀大于利率后储蓄就实际贬值了。而且就算你本金很多,无风险纯固收类产品仍然利率跑不赢通胀,除非愿意承担一些风险的产品。
通胀率=工资增长率,只不过是一家观点,且理论与实践差异很大。
难道你真的相信货币的贬值速度,物价和资产涨幅,等等通胀现象的程度,是和你工资涨幅保持一致的么?
实际上曼昆的书我看了两遍了,本科一遍读研一遍,宏观和通胀这块更多用的是布兰查德的,基于IS-LM或者IS-MPR-PC模型来看,工资增长只是影响名义价格从而是通胀的一个factor而已,主要的通胀程度与调控,往往是由央行货币政策,经济形势,产出缺口以及公众预期决定的。
所以你说未来几年对抗通缩我就无语😓………这几年还能通缩?疫情影响经济下行,只会放水通胀。看一看M2增长率就知道。
我倒是满赞同你的“起点赶不上终点”这个观点,通胀虽猛但架不住钱多,如果资产量级再往上走走,顶着贬值也能财富自由。
1000万资产连几十万现金流都没有吗……
1000万资产连几十万现金流都没有吗……
如果他就一套北上广深的房产的话,还真有可能。房子不卖就是个普通穷人。这样人还是挺多的。但这种严格说就不能算1000万资产了。
如果他就一套北上广深的房产的话,还真有可能。房子不卖就是个普通穷人。这样人还是挺多的。但这种严格说就不能算1000万资产了。
财富自由的概念你先分清楚吧
不好意思,我存款有7位数,哈哈哈
不好意思,我存款有7位数,哈哈哈
所以存款才7位数的嘲讽9位数的不能财务自由
所以存款才7位数的嘲讽9位数的不能财务自由
说实话 一年攒十万买支表 也算是很有钱了
说实话 一年攒十万买支表 也算是很有钱了
他就买支表,我不行,这十万要给小孩交学费还是不够的
他就买支表,我不行,这十万要给小孩交学费还是不够的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有