大家同意吗 黄健翔说世界杯16强胜过50块奥运金牌世界杯冠军胜过100块奥运金牌

得不到的显得珍贵。中国如果能在百米进决赛，百米接力得奖牌胜过50块奥运金牌的声音也是很多的，等真的实现了这声音就小很多了。如果过个十年八年男子百米又烂了，这种声音又会出来了。至于足球是真的没机会，因为我们年轻人是真的发自内心地对踢足球没兴趣。

哥斯达黎加这样的国家应该愿意拿一次16强换50枚金牌

他就是个憨批。

确实是没兴趣

黄健翔这逻辑简直已经到土里了，如果钱和寿命可以换的话，贫穷到极致的人愿意用寿命换钱，但是大多数人不会这么干，富到极致的人用钱换寿命，大多数人会选择这么干，50金牌对大多数国家，甚至我觉得可以用所有国家，都比一个所谓的世界杯16强珍贵太多了，哪怕是中国，已经贫穷到一次16强都没有，但是也不会去拿50枚金牌去换

你说反了，恰恰是“平时我们踢野球的球场，小学生，中学生踢球的太多了”这句话，真的只能代表你自己。。

一次世界杯16强有很大的偶然性，但奥运会50枚金牌，意味着绝对的竞技体育实力和背后的综合国力

我确实代表不了所有年轻人。但是大部分年轻人是真的发自内心地对踢足球没兴趣~

作为一个体育人，无论是谁说的，真是幼稚，羞愧。

你到篮球场去看看？很明显在国内年轻人对篮球兴趣远超足球。

主要黄健翔也不是真的有理有据，他也是拍脑袋先射箭后画靶下的结论。10年女排不行他说是因为我们以前靠专业打业余，女排竞争已经激烈起来以后女排永远没戏，结果16年就又夺金了。说主流项目举国体制没用，结果男子100米进决赛，男子游泳每届都有金牌，他们又把男子100米和游泳都打到非主流项目，说不够商业化，足球网球才够商业化。总之就是中国出成绩的项目就变成非主流项目，把所谓的学校体育、社区体育当成圣经当成信仰，好像是解决一切问题的灵丹妙药一样。

我的观点是要实事求是：

1从成绩来看目前的举国体制，对于我国的整体竞技体育还是有益的，无论从金牌数，项目全面性，还是部分主流项目的进步上来看。

2我们确实在普通民众体育资源，体育普及上有所欠缺，尤其是和欧美国家比，有很多不足，这个是事实，也需要去做。但是目标是为了全民的体育普及和身体素质，不要硬把竞技体育和民众体育绑在一起。

把所谓的学校体育、社区体育当成圣经当成信仰，当成解决一切问题的灵丹妙药的人，既出不了竞技体育的成绩，也搞不好全民的体育普及。

得不到之前还是一流的~

还真不是，像我个人篮球健身游泳找对象打游戏打羽毛球，实在提不起劲慢个跑，就是不碰足球。当然这只是我个人的例子，但对踢足球没兴趣绝对是大部分年轻人的想法。就算是对这些都没兴趣，对踢足球的没兴趣也要多两个“+”

你代表不了年轻人

黄健翔:50块？你问100块换的来不

说的狗屁话，你对比下篮球你就知道足球在年轻人心里有多弱。

得不到的就是最好的，国足再这么市场化下去，别说世界杯，亚洲十六强都保不住，还是体制化最合适中国

我小区周边有二十个免费篮球场，足球一个没有，周边学校足球场几乎没有一个满的，篮球场永远在满员状态。我住周边起码十五个大学，我大部分去打过球踢过球，足球场永远只有一个，除有比赛我就几乎没有足球场能有满员状态。篮球场有的学校二十多块露天场地，每半场几乎都是五六队人打4V4。

这人就是个宗教极端分子罢了。跟某些宗教信徒只能信奉他的宗教信其他宗教的都得死一样的。

初高中里会踢足球的人是真的少，我记得我在初中时没足球场，其他班约我们级的人去其他地方踢球，我还挺兴奋的以为他们挺厉害的，毕竟我小学体育课经常踢球，但上初中就没踢过了，但这样我都可以一个过对面一队人，我们初中一共8个班，会带球的也不说会起大脚了，最多不超过5个

都是借口罢了，真正热爱足球会被这点客观困难拦住？非洲的小孩巴西贫民窟的小孩有啥踢球条件，人家光着脚在沙土地上踢着用破布破袜子团成的球。咱们至少球鞋足球随便买，承认吧，中国人从来都不喜欢踢足球

足球16强在国际上有什么影响力吗？估计也就是国际新闻上的一句话，某某国进入世界杯16强，这是该国历史上第X会打入十六强。50枚奥运金牌什么影响力？吊打美国的存在啊。

问的是非洲球员么？搁这偷换概念呢

说的事实，你不爱听也没办法，现实摆在这里

已经结束辣