开箱帖传送门：https://bbs.hupu.com/45150646.html
写在开头，首先感谢虎扑众测选择我参与这次众测，利益相关：其一是闪击第8代从曝光开始，我就十分喜欢它的外观和配。其二是这双闪击第八代是虎扑众测免费得来，但是我不会拿人家的手短的，该是什么还是什么，有什么就说什么。不过千人千脚，评测多少会带有主观性，个人实战体验不代表他人。有不同看法欢迎jrs一起和谐讨论。那么言归正传开始吧。
这双鞋是我9月5号收到的，由于当天下雨没有出去打球，9月10日又是截稿期。所以收到后我尽可能的去多的场地实战试鞋，以便给不同场地需求的大家反馈感受。分别去了室内有灰的木地板场，室外有灰的塑胶场和室外有灰的刷漆地（都有灰尘我太难了）。个人基本情况，体重140斤，SG有时候会打PG，大学混过三年院队队长，一般爱好者水平。打法突投结合五五开，喜欢变相，急停，撤步还有后仰，打法比较费鞋。
首先先来说说大家对李宁球鞋比较关心的问题，第一个就是——尺码怎么选。
一般来说，我李宁的鞋子都是40/US7.5（驭帅13䨻，14䨻，反伍2，wow9），钩子品牌41/US8，部分42/US8.5，杠子品牌40.5/US7.5，部分41/US8。所以一开始自信满满的报上了40码。结果第二天心里不踏实，于是立马跑去实体店试了一下，回来立马改成了41码。这双鞋一上脚，就能感觉这次的鞋楦和以往不同，明显的收窄了。以至于我穿着stance的359球袜试40码时候，小拇指都被包裹压的蜷缩起来了，换了41码包裹依然紧致，但是不会压住脚趾了。自认为我的脚一切都很正常，正常宽窄甚至有一点窄，正常足弓，正常脚背高度。所以建议大家购买前不能按照以往的李宁尺码，最好要去试一下再决定。上图给大家我的脚型给大家参考。
足控福利，白袜诱惑😘。
拿足弓测试纸得出的，正常足弓。
第二个问题就是老生常谈的
李宁球鞋的抓地。众所周知，李宁习惯在一些旗舰鞋款上因为鞋底挑场地导致抓地拉跨，本来良好的性能被抓地耽误。那闪击第8代呢？前排说结论：得益于橡胶底和球员运动数据分析设计的大底纹路，抓地十分优秀。在我测试的不同场地里，做的到随时的启停，可以放心的做动作。除了在木地板内场因为地上汗水过多导致过打滑（这情况是鞋就会滑，不然球赛也不会专门有人擦地），其他情况都展现了稳定良好的抓地表现，令人十分满意。口说无凭，别人有图有真相，我直接上视频（建议调小音量）。
木地板内场（鞋第一次下地，到场边才换上，踩了一圈鞋底沾上灰后抓地依然ok）。
塑胶地外场（直接穿鞋走过去上场的）。
刷漆地外场（也是直接穿鞋一路走到场）。
好听吗？好听就是好鞋哈哈。每个场地均进行了大于3小时的实战，体前变向，急停，后撤等做了很多，抓地持续在线。所以抓地问题大可不必担心。
第三来说说包裹和支撑。
首先谈包裹，我觉得这双鞋的包裹无需多言，得益于鞋楦设计，辅以半掌内靴和6对4种的鞋带孔设计，包裹就一个字：“绝”，两个字：“紧致”，三个字：“贴合感”，四个字：“宛若处子”。就是那种紧致，但又不缺舒适的包裹。但是缺点可能就是这双鞋的包裹对于宽脚高脚背的人群可能尺码难以选对。所以还是再次强调建议大家有条件购买之前先去试试。
然后说支撑，支撑表现在两方面，一方面是鞋面支撑。鞋面高强度的尼龙编织鞋面，配合侧面受力区域的热熔压胶加固。鞋面刚性十足，我这个体重下，在侧向蹬地动作时能牢牢锁住脚不飞出鞋面。国际惯例，上视频！
视频可以看到，在我跑动然后侧向蹬地急停时候，鞋面形变非常小，鞋面支撑十分可靠。当然这个是建立在我的体重之下，更大体重的选手就得他们分享感受了。
另外还有一点放在这里一起说，就是导管的实际作用。个人感觉在拉紧携带的情况下，导管对于中段的包裹和鞋面支撑是有加强。
如图，在系紧鞋带的情况下，可以看见导管对鞋面有一定捆绑。
再来就是中底支撑，这一点简直是免检产品，大面积probar loc承托盘加镂空，中底弯折点牢牢卡在前掌自然弯折处，避免了弯折点过后造成的对足底筋膜的拉扯从而引起伤病。图弯的时候忘拍了...大家可以看其他评测参考一下啊😂。
第四就是另一个重头，重心和缓震。配置上全掌的light foam加上后掌的tpee䨻，这一代配置终于说的过去了。上一代闪击7我就十分喜欢其外形，但就因为那个脚感，结结实实的劝退了我。
先说重心吧，闪击7我没实战过不发表意见，个人认为闪击第8代重心还是很低的一双鞋，有那种贴地飞行的感觉。前掌启动很灵活，没有拖沓的感觉，让人穿上就不知不觉想要变相突破。
再来说缓震。首先必须要承认的一点，在我试鞋的时候，这个中底配置给我的感受是，怎么这么硬...前掌尤其的硬，后掌用力踩能感到一些的软。不过我心里也知道脚感不等于缓震。于是当我不同场地实战后，得出结论：这个鞋的缓震得看场地。
先上球鞋前后掌缓震的形变给大家看一眼。
我说缓震得看场地的原因是，在我70公斤的体重加上跑跳比较多的打法下，这双鞋我在室内木地板场和室外塑胶场打球时候，都没有任何问题。实战时候前掌韧中能踩出一点点弹，后掌䨻表现就比前掌好的多，韧中带弹，能有明显脚感。打完球以后双脚还有膝盖没有任何不适感，是那种存在感不会太抢眼但是很均衡的缓震表现。
但是，当我在室外油漆地打完后，就觉得缓震有点不够用了。由于硬地的原因，不像木地板和塑胶地本身自带一定缓冲，所以对球鞋自身的缓震要求比较大。在油漆地打了3小时多后，已经开始感觉脚类不想跑动。回到家后脚掌也出现了轻微的酸痛。不过不是很酸痛，休息一段就没有感觉了。所以综合而言，对于跑跳比较多的打法，如果你穿它去硬地打球，可能缓震会有一些不够用。但是对于其他打法还有打球场地比较好的球员来说，缓震完全没有问题。所以这个就得结合自身实际情况考量了。
第五聊聊抗扭和防侧翻。
贯穿足弓大面积的probar loc，加宽的前掌外底，加上突出的中底材料和延申出的外底橡胶组成的防侧翻角。在我这三天短暂的实战过程中没有任何问题。鞋面支撑的那个视频也能参考，鞋身刚性很足，很难被扭转，侧翻的隐患很低。
第六是我不太能得出结论的两项，一个是耐磨，一个是透气。
先说耐磨。由于只穿三次不同场地一共约10个多小时的实战。所以耐磨没有大量数据做参考，只能上图让大家自己判断。
第一次打完3个多小时木地板内场后的鞋底。
第二次打完3个多小时塑胶外场的鞋底。
第三次打完三个多小时刷漆地外场的鞋底。
另一点的透气。我个人对这一点一直不是很在意，因为第一我打完球基本都是袜子湿透的状态，第二就是打比赛一般都会打脚包严实，所以基本穿什么也不怎么透气...如果客观评测一下，应该不属于透气良好的类型。虽然鞋面内外两侧都有不同的材料用于透气，但是鞋面编制的太过于紧密，还有就是鞋舌海绵填充还挺厚实的还没开透气孔，所以透气程度可能有限。
第七，重量对比。
直接上图：
闪击第8代41码，左脚385g，右脚375g。
驭帅14䨻low，40码，单只重量359.5g。不得不说不愧是旗舰，堆料还能保持这么轻的重量。
驭帅13䨻low，40码，单只重量380g。
可以看到，三双均小于400g，重量控制非常不错，都属于轻质的球鞋范畴。而闪击第8代作为中端非全掌pebax䨻材质且没有使用碳板的情况下，达到了这么轻质的重量，属实不错。实际上脚也是能感受到轻量化对双脚的解放，可以更久的进行运动不那么容易疲劳。
最后聊聊平替ZK4。其实个人不是很喜欢这种所谓平替，毕竟还记得平替zk5的鞋后面的落差有多大...我可不想看我喜欢的鞋被一度拔高然后被喷。不过最近区里经常提到，也就顺便蹭蹭热度，利益相关：15年科蜜，bci事件前钩子还有老科球鞋死忠粉（现已脱粉钩子）。元年zk4和复刻的protro我都一双。如果非要对比的话，我觉得这两双鞋除了缓震配置类似（zk4元年前掌lunarlite后掌zoom，复刻全张phylon后掌zoom。闪击第8代全掌light foam后掌tpee䨻），都是后卫实战好鞋外，也不是那么相似了。首先缓震脚感不同，个人比较看重后掌缓震，zk4的zoom是那种明显的软弹明显的zoom气垫脚感。而闪击第8代的tpee䨻，是那种韧中带着弹的感觉。其次包裹，两者包裹都很好，但是好的类型又不一样。zk4是那种丰满又紧致的包裹，而闪击是那种坚挺又紧致的包裹。这可能是因为二者鞋面还有zk4有更多的海绵填充导致的。最后是重量，还是惯例，直接上图
zk4，单只重量359g，但我这双zk4是42码的。客观来说，不得不佩服钩子的技术实力。42码的鞋，重量居然和40码的14䨻low一样。
所以个人而言，还是很不希望看见这些平替言论的。毕竟一开始期望值拔太高，当体验没达到心理预期时，容易变成黑。不过另一方面来说，这些言论的出现，也正是说明国产篮球鞋水平的提高。放在几年前，如果有人说国产某双鞋可以平替zk4，一定是群嘲的结果。而放到现在，反正我的第一反应是真的吗？那我可得试试。我觉得这是一个很好的趋势，篮球鞋领域正处于变革的历史时期。从两大巨头到一超一强再到现在一超多强的格局。而这多强之中，国产球鞋正在百家齐放的争当破局者。我们正处于这一历史时期，我们在成为历史的见证人。这是我打心底愿意看到的。也衷心希望，国产厂商们少做营销，多做实事，苦心经营，用心继续打造出一双又一双的国产精品，也让我们普通消费者，球鞋爱好者有更大的动力去支持。毕竟产品力就是最好的营销。
开箱帖传送门：https://bbs.hupu.com/45150646.html
写在开头，首先感谢虎扑众测选择我参与这次众测，利益相关：其一是闪击第8代从曝光开始，我就十分喜欢它的外观和配。其二是这双闪击第八代是虎扑众测免费得来，但是我不会拿人家的手短的，该是什么还是什么，有什么就说什么。不过千人千脚，评测多少会带有主观性，个人实战体验不代表他人。有不同看法欢迎jrs一起和谐讨论。那么言归正传开始吧。
这双鞋是我9月5号收到的，由于当天下雨没有出去打球，9月10日又是截稿期。所以收到后我尽可能的去多的场地实战试鞋，以便给不同场地需求的大家反馈感受。分别去了室内有灰的木地板场，室外有灰的塑胶场和室外有灰的刷漆地（都有灰尘我太难了）。个人基本情况，体重140斤，SG有时候会打PG，大学混过三年院队队长，一般爱好者水平。打法突投结合五五开，喜欢变相，急停，撤步还有后仰，打法比较费鞋。
首先先来说说大家对李宁球鞋比较关心的问题，第一个就是——尺码怎么选。
一般来说，我李宁的鞋子都是40/US7.5（驭帅13䨻，14䨻，反伍2，wow9），钩子品牌41/US8，部分42/US8.5，杠子品牌40.5/US7.5，部分41/US8。所以一开始自信满满的报上了40码。结果第二天心里不踏实，于是立马跑去实体店试了一下，回来立马改成了41码。这双鞋一上脚，就能感觉这次的鞋楦和以往不同，明显的收窄了。以至于我穿着stance的359球袜试40码时候，小拇指都被包裹压的蜷缩起来了，换了41码包裹依然紧致，但是不会压住脚趾了。自认为我的脚一切都很正常，正常宽窄甚至有一点窄，正常足弓，正常脚背高度。所以建议大家购买前不能按照以往的李宁尺码，最好要去试一下再决定。上图给大家我的脚型给大家参考。
足控福利，白袜诱惑😘。
拿足弓测试纸得出的，正常足弓。
第二个问题就是老生常谈的
李宁球鞋的抓地。众所周知，李宁习惯在一些旗舰鞋款上因为鞋底挑场地导致抓地拉跨，本来良好的性能被抓地耽误。那闪击第8代呢？前排说结论：得益于橡胶底和球员运动数据分析设计的大底纹路，抓地十分优秀。在我测试的不同场地里，做的到随时的启停，可以放心的做动作。除了在木地板内场因为地上汗水过多导致过打滑（这情况是鞋就会滑，不然球赛也不会专门有人擦地），其他情况都展现了稳定良好的抓地表现，令人十分满意。口说无凭，别人有图有真相，我直接上视频（建议调小音量）。
木地板内场（鞋第一次下地，到场边才换上，踩了一圈鞋底沾上灰后抓地依然ok）。
塑胶地外场（直接穿鞋走过去上场的）。
刷漆地外场（也是直接穿鞋一路走到场）。
好听吗？好听就是好鞋哈哈。每个场地均进行了大于3小时的实战，体前变向，急停，后撤等做了很多，抓地持续在线。所以抓地问题大可不必担心。
第三来说说包裹和支撑。
首先谈包裹，我觉得这双鞋的包裹无需多言，得益于鞋楦设计，辅以半掌内靴和6对4种的鞋带孔设计，包裹就一个字：“绝”，两个字：“紧致”，三个字：“贴合感”，四个字：“宛若处子”。就是那种紧致，但又不缺舒适的包裹。但是缺点可能就是这双鞋的包裹对于宽脚高脚背的人群可能尺码难以选对。所以还是再次强调建议大家有条件购买之前先去试试。
然后说支撑，支撑表现在两方面，一方面是鞋面支撑。鞋面高强度的尼龙编织鞋面，配合侧面受力区域的热熔压胶加固。鞋面刚性十足，我这个体重下，在侧向蹬地动作时能牢牢锁住脚不飞出鞋面。国际惯例，上视频！
视频可以看到，在我跑动然后侧向蹬地急停时候，鞋面形变非常小，鞋面支撑十分可靠。当然这个是建立在我的体重之下，更大体重的选手就得他们分享感受了。
另外还有一点放在这里一起说，就是导管的实际作用。个人感觉在拉紧携带的情况下，导管对于中段的包裹和鞋面支撑是有加强。
如图，在系紧鞋带的情况下，可以看见导管对鞋面有一定捆绑。
再来就是中底支撑，这一点简直是免检产品，大面积probar loc承托盘加镂空，中底弯折点牢牢卡在前掌自然弯折处，避免了弯折点过后造成的对足底筋膜的拉扯从而引起伤病。图弯的时候忘拍了...大家可以看其他评测参考一下啊😂。
第四就是另一个重头，重心和缓震。配置上全掌的light foam加上后掌的tpee䨻，这一代配置终于说的过去了。上一代闪击7我就十分喜欢其外形，但就因为那个脚感，结结实实的劝退了我。
先说重心吧，闪击7我没实战过不发表意见，个人认为闪击第8代重心还是很低的一双鞋，有那种贴地飞行的感觉。前掌启动很灵活，没有拖沓的感觉，让人穿上就不知不觉想要变相突破。
再来说缓震。首先必须要承认的一点，在我试鞋的时候，这个中底配置给我的感受是，怎么这么硬...前掌尤其的硬，后掌用力踩能感到一些的软。不过我心里也知道脚感不等于缓震。于是当我不同场地实战后，得出结论：这个鞋的缓震得看场地。
先上球鞋前后掌缓震的形变给大家看一眼。
我说缓震得看场地的原因是，在我70公斤的体重加上跑跳比较多的打法下，这双鞋我在室内木地板场和室外塑胶场打球时候，都没有任何问题。实战时候前掌韧中能踩出一点点弹，后掌䨻表现就比前掌好的多，韧中带弹，能有明显脚感。打完球以后双脚还有膝盖没有任何不适感，是那种存在感不会太抢眼但是很均衡的缓震表现。
但是，当我在室外油漆地打完后，就觉得缓震有点不够用了。由于硬地的原因，不像木地板和塑胶地本身自带一定缓冲，所以对球鞋自身的缓震要求比较大。在油漆地打了3小时多后，已经开始感觉脚类不想跑动。回到家后脚掌也出现了轻微的酸痛。不过不是很酸痛，休息一段就没有感觉了。所以综合而言，对于跑跳比较多的打法，如果你穿它去硬地打球，可能缓震会有一些不够用。但是对于其他打法还有打球场地比较好的球员来说，缓震完全没有问题。所以这个就得结合自身实际情况考量了。
第五聊聊抗扭和防侧翻。
贯穿足弓大面积的probar loc，加宽的前掌外底，加上突出的中底材料和延申出的外底橡胶组成的防侧翻角。在我这三天短暂的实战过程中没有任何问题。鞋面支撑的那个视频也能参考，鞋身刚性很足，很难被扭转，侧翻的隐患很低。
第六是我不太能得出结论的两项，一个是耐磨，一个是透气。
先说耐磨。由于只穿三次不同场地一共约10个多小时的实战。所以耐磨没有大量数据做参考，只能上图让大家自己判断。
第一次打完3个多小时木地板内场后的鞋底。
第二次打完3个多小时塑胶外场的鞋底。
第三次打完三个多小时刷漆地外场的鞋底。
另一点的透气。我个人对这一点一直不是很在意，因为第一我打完球基本都是袜子湿透的状态，第二就是打比赛一般都会打脚包严实，所以基本穿什么也不怎么透气...如果客观评测一下，应该不属于透气良好的类型。虽然鞋面内外两侧都有不同的材料用于透气，但是鞋面编制的太过于紧密，还有就是鞋舌海绵填充还挺厚实的还没开透气孔，所以透气程度可能有限。
第七，重量对比。
直接上图：
闪击第8代41码，左脚385g，右脚375g。
驭帅14䨻low，40码，单只重量359.5g。不得不说不愧是旗舰，堆料还能保持这么轻的重量。
驭帅13䨻low，40码，单只重量380g。
可以看到，三双均小于400g，重量控制非常不错，都属于轻质的球鞋范畴。而闪击第8代作为中端非全掌pebax䨻材质且没有使用碳板的情况下，达到了这么轻质的重量，属实不错。实际上脚也是能感受到轻量化对双脚的解放，可以更久的进行运动不那么容易疲劳。
最后聊聊平替ZK4。其实个人不是很喜欢这种所谓平替，毕竟还记得平替zk5的鞋后面的落差有多大...我可不想看我喜欢的鞋被一度拔高然后被喷。不过最近区里经常提到，也就顺便蹭蹭热度，利益相关：15年科蜜，bci事件前钩子还有老科球鞋死忠粉（现已脱粉钩子）。元年zk4和复刻的protro我都一双。如果非要对比的话，我觉得这两双鞋除了缓震配置类似（zk4元年前掌lunarlite后掌zoom，复刻全张phylon后掌zoom。闪击第8代全掌light foam后掌tpee䨻），都是后卫实战好鞋外，也不是那么相似了。首先缓震脚感不同，个人比较看重后掌缓震，zk4的zoom是那种明显的软弹明显的zoom气垫脚感。而闪击第8代的tpee䨻，是那种韧中带着弹的感觉。其次包裹，两者包裹都很好，但是好的类型又不一样。zk4是那种丰满又紧致的包裹，而闪击是那种坚挺又紧致的包裹。这可能是因为二者鞋面还有zk4有更多的海绵填充导致的。最后是重量，还是惯例，直接上图
zk4，单只重量359g，但我这双zk4是42码的。客观来说，不得不佩服钩子的技术实力。42码的鞋，重量居然和40码的14䨻low一样。
所以个人而言，还是很不希望看见这些平替言论的。毕竟一开始期望值拔太高，当体验没达到心理预期时，容易变成黑。不过另一方面来说，这些言论的出现，也正是说明国产篮球鞋水平的提高。放在几年前，如果有人说国产某双鞋可以平替zk4，一定是群嘲的结果。而放到现在，反正我的第一反应是真的吗？那我可得试试。我觉得这是一个很好的趋势，篮球鞋领域正处于变革的历史时期。从两大巨头到一超一强再到现在一超多强的格局。而这多强之中，国产球鞋正在百家齐放的争当破局者。我们正处于这一历史时期，我们在成为历史的见证人。这是我打心底愿意看到的。也衷心希望，国产厂商们少做营销，多做实事，苦心经营，用心继续打造出一双又一双的国产精品，也让我们普通消费者，球鞋爱好者有更大的动力去支持。毕竟产品力就是最好的营销。
