说的就是历史地位都指出来了还不明白呢，可见对比赛和历史不了解到什么程度

楼主标题NBA写着呢

指出问题所在难道不行?

辛苦归辛苦，跟对错不是一码事，不是辛苦就是对的。

花了很久去仔细琢磨，这评判标准就是以数据掩盖楼主的主观判断以及夹带私货，牵扯的人数多了，自然会看着趋于理性。

ps，哪怕我在后排打扑克，我也不知道数学公式怎么解析，但我知道你数学课上写一黑板的英文再怎么辛苦也是不对，写的越多，越浪费粉笔

程序员

程序员

程序员

真的强！！！！！！这才是精华帖

那可以换个目标呀，比如说杜兰特再换队伍话就没有主队了，无论在哪个队都有同时期球员积分比他高，没有根儿了。

这玩意儿难点在于模型建设，也就是那些系数，需要不断跑，然后不断纠正模型。

LZ原创的

看似那么多条规则，其实都是作者自定义

权重微调一下，结果都会有变化

辛苦归辛苦，你不是权威媒体

花那么多时间精力，没人会认可，美国那边更不会

即使是权威媒体，也有很大的主观性

借楼提一下，这个排名没有标客观，树权威的意思。队史地位本就极具争议，三年前在各队专区调查时就注意到了这一点。如果能借此认识更多历史人物，就达到了它的科普作用。

另外跨球队比较分数是没有意义的。