全部回帖
这个是不是就可以直接用得分算出历史排名了?
不能
雷阿伦不在雷霆,居然排在雄鹿??
nb
根据数据所得历史第一人,詹姆斯历史第二人,贾巴尔历史第三人,乔丹历史第四人,邓肯历史第五人,科比
韦德拿了热火历史第一冠,Logo/magic都有冠军,开拓者和尼克斯不一样,沃顿和里德拿的都是历史首冠,也是唯一(唯二)的冠军,并且都包揽了当季MVP+FMVP,尤因和滑翔机这俩最重要荣誉没有。所以意义上来说和你举的例子完全不一样。
但是比尔沃顿她的累积数据是真的不好看,可能某个赛季对球队的贡献很突出,但是拉到整体生涯来看的话就没这么大的优势了,这样排名也是可以理解
公认的队史排名累计数据是很重要的
流氓直接5位数,牛啊
神就是神,毋庸置疑
为什么和之前球员排名的分数不一样?是统计的标准不一样嘛?詹姆斯三个球队加起来有13000以上,球员排名分数只有11000不到,因为不同球队累积荣誉的系数?那为什么一个球队的也不一样,这里的科比有8700多,球员排名只有6000多
有队史记录分和地位分,和历史排名不一样
为什么不能?直接把他所有的分数直接加起来就可以了吧
篮网第一名不是欧文吧
感觉黄蜂队史是真寒酸,第一人竟然就是沃克
这个排名挺有意思的,公平公正,以后凡事要拿关公战秦琼说事的,此表一出,天下太平!湖人那么多民宿,没想到科比第一; 公牛的千年老二皮蓬的积分,在其他队都可以当老大…
分数里面有累计数据在球队排名的加分,一样的累计数据,在一个强队和弱队得到的分数是不一样这样说你能理解吧,所以在一个球队得到得分和在几个球队得到的得分加起来比的话,是有出入的,
就比如两万分,在,黄蜂,鹈鹕,可能就是对史得分第一人,然后这个分加成很高,但是在湖人凯尔特人这样的强队得分就会少很多
好帖