我是真没想到开拓者的第一人不是比尔沃顿。。。这个算法真的完全科学吗？别的有争议的地方我就不说什么了，比如魔术师科比，又或者戴维斯保罗，又或者尤因里德，这几组都是公说公有理 婆说婆有理。但是开拓者这个真的有问题吧？比尔沃顿为开拓者带来了唯一的总冠军和唯一的常规赛mvp，难道真的不是第一人？

这几个都没毛病，还有乔丹吓到我了

骑士11年7000+ 公牛13年11000+ 这也能比？詹姆斯都打多少年了😅

引用内容可能违规暂时被隐藏

想问问楼主，像詹姆斯铁杜这种在多只球队都有不错的成绩的。分数加起来高，还是他们这些成绩是在同一队中获得的分数会更高假设骑士100 热火120 如果都是在骑士获得的，是不是就会大于220

我就引用你的“指出问题所在”这六个字吧，先说能不能指出：能，再说什么叫问题所在？楼主把计算公式放在文章最始了，如果随便来个人，就说“A不该排在B前边，楼主就这臭水平还排名呢？” 试问这叫指出问题所在么？你正常是不是得去看楼主的公式是不是把哪个权重定的太高了导致的A比B靠前啊？你指出也是去指出这个公式的问题所在，或者你验算一遍，看看楼主是否对有些楼主偏好的球星算的结果不对？你指出问题所在是不是得有这一步啊？再说你举的这个例子，根本太扯了，这是shh论坛，楼主发帖子的内容、黑板上写的题和这个区、这堂课可以说完美契合，根本不存在你所谓的跑题，你想跟楼主讨论，去研究楼主算法，或者你按你的想法去定义一个新的算法，来告诉我们楼主的不对，你的才对，不然就因为几个个别的你喜欢的排低了，你不喜欢的排高了，就去喷楼主，这已经不是谁结论对谁结论错的问题了，我说过了，这文章没有功劳也有苦劳，我就算有一万个不爽，我是不是也得尊重他人的劳动成果啊？我简简单单一句话：“笑死，楼主居然给A排B前边了，就这臭水平还敢来丢人现眼，大家散了吧”，不管我的想法对不对，首先我不懂得尊重他人，那么我活该挨喷，因为我有资格喷楼主别人就有资格喷我，我就喷那些见不得别人好的人，这楼主不说是大神，也是肝帝了，和游戏圈里笑非不笑肝的道理一样

跨对不能相加，楼主也说了跨队比较意义不大。因为积分里有考虑过队史记录啥的，这样队史弱的很容易加分，比如热火詹姆斯4000多分，同样的成就平移到湖人公牛的话分应该会低一些

我个人坚持Bill Walton是Blazers队史第一人，不管是为球队带来的成就还是个人巅峰表现都是Blazers其他球员从未达到的高度。但是楼主的排名完全可以理解，统一的算法不可能把所有问题考虑周全，出现争议不过是因为看问题的出发点不同，只要有道理我觉得都能接受。Bill Walton的出勤率太低，导致只有两个赛季有成就累计，数据记录也跟他不沾边，按照楼主的算法他就有相当大的劣势。

骑士那破地方就不谈了，打的少还能吹咯，这样算詹姆斯热火打10不是稳超乔丹

两个前十