你说的对

分开来谈，我是歌手这个节目有多季。既然你认可我是歌手在梁博参加的当季是出圈的，那当季我是歌手在qq音乐播放量最高的歌曲来自梁博，他具有出圈这个定义上对于大众的普遍性你认可吗

不认可，我是歌手这个节目在梁博参与前早就出圈，而不是因为梁博的加入使得不出圈的节目出圈了。你要搞清楚

我已经给了你前提了，我是歌手这个节目分为了多季。我问的是你认为 当季的 我是歌手出圈吗，

出的。所以就能推导出梁博出圈？你自己看得懂这个逻辑吗？

虎扑现在出圈了，你注册了虎扑账号，所以你就出圈了？

19年：唱作人都6首歌了，难不成今年三专有了？？
20年：这都一年了应该也差不多了吧？？
21年：不会吧不会吧都21年了还出不来？？
真不想等到明年了🙃
唉可惜真催不出来

你需要看一下我第二次回复你的文字，梁博的出圈与我是歌手梁博参与当季的出圈是具有继承关系的。当季我是歌手在qq音乐的播放量最高的歌曲是来自于梁博。意即指梁博该歌曲在大众中的喜爱是具有普遍性的，或者说你并不认可qq音乐是具有普遍性的？

逻辑弱了，不够支撑你的观点。好比你注册完虎扑账号后发了一贴，意外荣获当天全站最高点击量，然后微博热搜了你的名字。请问，你出圈了吗？
如果你的回答是否定，那么请问，你认为微博不具备普遍性？

虎扑这个例子我认为不准确，因为他客观事实并不出圈

用不准确回应不准确，我认为恰如其分

巴赫的音乐也传播不到大众中间去，爱情买卖倒是传唱了全国。有些音乐不是你这种只会听芭乐的low货能欣赏的，没事多提高一下自己的审美趣味

我认为你的不准确是具备客观事实的，你认为我的不准确是什么呢。要验证一个事件是否具备客观事实或者现实逻辑是应该提出你认为的精确的参考，而不是像你现在这样说一些似是而非的话。

累了，你也一样，你说的都对

精神胜利法在我看来并不可取。就好比写毕业论文你需要实验来支撑，需要文献来辅助。你说的话全凭臆想编造，那就是站不住理的

可能二线国企员工听不懂会有些尴尬吧

都是压ai的音多