全部回帖
你得举出来一个踢球挺好但是几乎不懂球的人才行
他说的只是不一定吧。
类比于埃塞俄比亚前国乒队员认为xx乒乓球技术是世界第一吧。
得了吧,马拉多纳你说他地位高于梅西我觉得没问题,毕竟86年世界杯意义非常重要,那个进球可能也后无来者,但你比能力,那真不在一个层面上。你看看梅西没到三十球的赛季才多少个就知道了,更何况是在现代足球这一发展非常迅速的阶段实现的
哦意思是对方和你拼命的重要比赛老马比梅西强,窝在联赛里刷数据梅西比老马强?
引用内容可能违规暂时被隐藏
一个前提,绝不能抛开时代谈影响和实力。
可以踢前场任何一个位置的大罗不成熟……
和贝马相比,梅西的优势在于他是在一个足球整体水平更高的时代成为第一人,但是考虑到实践的社会历史性,贝利和马拉多纳在领先同时代球员的程度上,或者说对时代的统治力上是超过梅西的,这也是为什么媒体一般都把梅西排第三。不过梅西的状态保持的是真好,等到退役应该能和贝马平起平坐了吧
专业运动员聊的能力 论坛聊荣誉加减法不是一个纬度
其实应该是比赛的内容,能力是一一回事,实际能拿出多少帮助球队赢球又是一回事。足球作为一个11个人参与的运动,评价个人时理应把团队荣誉和个人表现做出一定的区分,这一点确实国外球迷普遍要更习惯一点
是的,国内球迷基本是荣誉加减法,正确的是两者相结合,毕竟一个22人的团队运动,评价单个球员时用荣誉加减法太不合理了,团队荣誉个人荣誉个人实力几方面综合衡量比较合理。
说点话完全就是不太懂球说出来的
莱茵克尔,马尔蒂尼等和马拉多纳同场竞技过的球员跟他的说法差不多,是你不懂还是他不懂?
弗格森好歹也是踢过欧洲职业联赛的,怎么就成了三流业余水平了…你说他三流甚至四流五流都没问题,说他业余就太过分了吧