全部回帖
现在要是4000呢怕不是第一个退款
现在要是4000呢怕不是第一个退款
咱们搞清楚一个概念,商家和消费者每个人的权利义务不一样,商家在淘宝的设定中就是弱势群体,权利少义务多,而消费者本身就是权利多义务少。4000退款是我用了我消费者的七天无理由,那你两万不发货是用了你的什么权利呢?商家可以决定不卖这个商品,但从我成功下单的那一刻,主动权只应该在消费者手里,买与不买本身就是消费者决定的。
咱们搞清楚一个概念,商家和消费者每个人的权利义务不一样,商家在淘宝的设定中就是弱势群体,权利少义务多,而消费者本身就是权利多义务少。4000退款是我用了我消费者的七天无理由,那你两万不发货是用了你的什么权利呢?商家可以决定不卖这个商品,但从我成功下单的那一刻,主动权只应该在消费者手里,买与不买本身就是消费者决定的。
咱们搞清楚一个概念,商家和消费者每个人的权利义务不一样,商家在淘宝的设定中就是弱势群体,权利少义务多,而消费者本身就是权利多义务少。4000退款是我用了我消费者的七天无理由,那你两万不发货是用了你的什么权利呢?商家可以决定不卖这个商品,但从我成功下单的那一刻,主动权只应该在消费者手里,买与不买本身就是消费者决定的。
咱们搞清楚一个概念,商家和消费者每个人的权利义务不一样,商家在淘宝的设定中就是弱势群体,权利少义务多,而消费者本身就是权利多义务少。4000退款是我用了我消费者的七天无理由,那你两万不发货是用了你的什么权利呢?商家可以决定不卖这个商品,但从我成功下单的那一刻,主动权只应该在消费者手里,买与不买本身就是消费者决定的。
你快被逗了 除了天猫现在淘宝可是买家是优势群体
你快被逗了 除了天猫现在淘宝可是买家是优势群体
您是要相信一个商人的精神属性……所谓契约精神呢……大概是该国法院判得重这种情况,平台是站在商家那边的,陪你100了事,至于商家的良心,本来就只值规则里的100
您是要相信一个商人的精神属性……所谓契约精神呢……大概是该国法院判得重
这种情况,平台是站在商家那边的,陪你100了事,至于商家的良心,本来就只值规则里的100
我看过(新闻上)有的商人卖别墅卖豪车为了按时发工资(你可以说是作秀),也记得有个老板破产干苦力二三十年坚持要还清每一笔帐(虽然按苦力的节奏不可能还清了),我还是相信不管哪个职业,都有有良知的人,可能这些人良知的底线不同,但是在他们碰到的苦难和考验中真实存在。
我看过(新闻上)有的商人卖别墅卖豪车为了按时发工资(你可以说是作秀),也记得有个老板破产干苦力二三十年坚持要还清每一笔帐(虽然按苦力的节奏不可能还清了),我还是相信不管哪个职业,都有有良知的人,可能这些人良知的底线不同,但是在他们碰到的苦难和考验中真实存在。
一万?这怎么比沈阳中街大早晨排队买的鞋还贵
一万?这怎么比沈阳中街大早晨排队买的鞋还贵
某宁么?
某宁么?
我看过(新闻上)有的商人卖别墅卖豪车为了按时发工资(你可以说是作秀),也记得有个老板破产干苦力二三十年坚持要还清每一笔帐(虽然按苦力的节奏不可能还清了),我还是相信不管哪个职业,都有有良知的人,可能这些人良知的底线不同,但是在他们碰到的苦难和考验中真实存在。
我看过(新闻上)有的商人卖别墅卖豪车为了按时发工资(你可以说是作秀),也记得有个老板破产干苦力二三十年坚持要还清每一笔帐(虽然按苦力的节奏不可能还清了),我还是相信不管哪个职业,都有有良知的人,可能这些人良知的底线不同,但是在他们碰到的苦难和考验中真实存在。
我们谈规律就不能举个例,况且,一个商人就是要进行这样尽量多赚钱的商业行为,才能给员工多谋利,才能多还账和进行其他良性的经济行为,您举的例子一点都不矛盾的……怪就只能怪,平台设定的上限100赔偿,我觉得平台这种情况应该按照比例来赔
我们谈规律就不能举个例,况且,一个商人就是要进行这样尽量多赚钱的商业行为,才能给员工多谋利,才能多还账和进行其他良性的经济行为,您举的例子一点都不矛盾的……怪就只能怪,平台设定的上限100赔偿,我觉得平台这种情况应该按照比例来赔
淘宝写的上线100啊 你去拍得物之前上线也是280 现在1000 无限制怎么可能
淘宝写的上线100啊 你去拍得物之前上线也是280 现在1000 无限制怎么可能
天猫看好了 烽火是淘宝
天猫看好了 烽火是淘宝
脸都不要了
脸都不要了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有