竟然有人认为冰岛球员比中国多? 136回复/ 5036738 浏览

全部回帖

收起
引用 @潘达之友 发表的:
只看此人

我发明的,那你这个数据是怎么得出来的?这不是客观存在的数据吗?不就是一个简单的乘除法吗?这不就是一个客观规律吗?足球人口比例大的国家与足球水平正相关,不是吗?而且冰岛对于世界来说又怎样了?他是不是比不过日本,比不过传统强国?这只是其中一个因素罢了也不是决定性因素,这么说怎么了?哦,原来我要说足球人口比例还需要专利号呀宝贝。

我发明的,那你这个数据是怎么得出来的?这不是客观存在的数据吗?不就是一个简单的乘除法吗?这不就是一个客观规律吗?足球人口比例大的国家与足球水平正相关,不是吗?
而且冰岛对于世界来说又怎样了?他是不是比不过日本,比不过传统强国?这只是其中一个因素罢了也不是决定性因素,这么说怎么了?哦,原来我要说足球人口比例还需要专利号呀宝贝。

你阅读能力是零,我不是说你要交专利费,而是说这种奇葩的观点只有你一个人在说。
是简单的乘除法,我不知道2.1万是怎么大于十万的

你阅读能力是零,我不是说你要交专利费,而是说这种奇葩的观点只有你一个人在说。
是简单的乘除法,我不知道2.1万是怎么大于十万的

亮了(1)
回复
引用 @潘达之友 发表的:
只看此人

我再次跟您强调“之一”这两个字,这俩字特别可爱,他说明了比例只是其中一个因素,而不是决定性因素。很多球迷动不动就拿足球人口比别人少说话,其实没问题,因为比起很多足球更强的国家,这就是原因“之一”。就像日本比中国足球强,那他们就是一切都优于中国了吗?不是,之前一段时间联赛不如中国,那你说联赛不如别人,那我是不是也可以像你这样反驳?就说你看日本,他们以前联赛就不如你中国,还不是一样打不过别人,你是小丑。有意思吗?

我再次跟您强调“之一”这两个字,这俩字特别可爱,他说明了比例只是其中一个因素,而不是决定性因素。
很多球迷动不动就拿足球人口比别人少说话,其实没问题,因为比起很多足球更强的国家,这就是原因“之一”。
就像日本比中国足球强,那他们就是一切都优于中国了吗?不是,之前一段时间联赛不如中国,那你说联赛不如别人,那我是不是也可以像你这样反驳?
就说你看日本,他们以前联赛就不如你中国,还不是一样打不过别人,你是小丑。
有意思吗?

比例连之一都不是,从来就不是衡量一个国家足球水平的标志

比例连之一都不是,从来就不是衡量一个国家足球水平的标志

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @moody 发表的:
只看此人

比例连之一都不是,从来就不是衡量一个国家足球水平的标志

比例连之一都不是,从来就不是衡量一个国家足球水平的标志

2.1W大于10W,我说过这样的话吗?
比例的确不是衡量的标准,那你说的就是了吗?
那么我问你,足球人口多是吗?
中国足球人口大于冰岛,那么中国国家队水平强于冰岛吗?
联赛水平呢?中国联赛近很多年是亚洲顶尖水平,中国是亚洲前三吗?
青训水平呢?越南青训被人吹了很久了吧?青年队打的厉不厉害,打马来西亚怎么赢的?
设施水平呢?工资水平呢?哪个能作为衡量尺度?
不是只有成绩吗?
而且您可以上百度上,动一动您的手指,搜索足球人口比例这六个字,看看是不是只有我一个人说,好吗?

2.1W大于10W,我说过这样的话吗?
比例的确不是衡量的标准,那你说的就是了吗?
那么我问你,足球人口多是吗?
中国足球人口大于冰岛,那么中国国家队水平强于冰岛吗?
联赛水平呢?中国联赛近很多年是亚洲顶尖水平,中国是亚洲前三吗?
青训水平呢?越南青训被人吹了很久了吧?青年队打的厉不厉害,打马来西亚怎么赢的?
设施水平呢?工资水平呢?哪个能作为衡量尺度?
不是只有成绩吗?
而且您可以上百度上,动一动您的手指,搜索足球人口比例这六个字,看看是不是只有我一个人说,好吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @moody 发表的:
只看此人

比例连之一都不是,从来就不是衡量一个国家足球水平的标志

比例连之一都不是,从来就不是衡量一个国家足球水平的标志

我发现您曲解我观点的能力为满分,我一直也没说过这是拿来衡量国家足球水平的标志,我就是单纯说冰岛足球人口比例高,这是他们成功的原因之一,您就跟我咬着这一套那一套,真的特别特别无聊。

我发现您曲解我观点的能力为满分,我一直也没说过这是拿来衡量国家足球水平的标志,我就是单纯说冰岛足球人口比例高,这是他们成功的原因之一,您就跟我咬着这一套那一套,真的特别特别无聊。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @潘达之友 发表的:
只看此人

2.1W大于10W,我说过这样的话吗?比例的确不是衡量的标准,那你说的就是了吗?那么我问你,足球人口多是吗?中国足球人口大于冰岛,那么中国国家队水平强于冰岛吗?联赛水平呢?中国联赛近很多年是亚洲顶尖水平,中国是亚洲前三吗?青训水平呢?越南青训被人吹了很久了吧?青年队打的厉不厉害,打马来西亚怎么赢的?设施水平呢?工资水平呢?哪个能作为衡量尺度?不是只有成绩吗?而且您可以上百度上,动一动您的手指,搜索足球人口比例这六个字,看看是不是只有我一个人说,好吗?

2.1W大于10W,我说过这样的话吗?
比例的确不是衡量的标准,那你说的就是了吗?
那么我问你,足球人口多是吗?
中国足球人口大于冰岛,那么中国国家队水平强于冰岛吗?
联赛水平呢?中国联赛近很多年是亚洲顶尖水平,中国是亚洲前三吗?
青训水平呢?越南青训被人吹了很久了吧?青年队打的厉不厉害,打马来西亚怎么赢的?
设施水平呢?工资水平呢?哪个能作为衡量尺度?
不是只有成绩吗?
而且您可以上百度上,动一动您的手指,搜索足球人口比例这六个字,看看是不是只有我一个人说,好吗?

搜索足球人口比例,然后呢?哪里说了足球人口比例是影响国家队水平的标准之一?

搜索足球人口比例,然后呢?哪里说了足球人口比例是影响国家队水平的标准之一?

亮了(0)
回复
引用 @潘达之友 发表的:
只看此人

我发现您曲解我观点的能力为满分,我一直也没说过这是拿来衡量国家足球水平的标志,我就是单纯说冰岛足球人口比例高,这是他们成功的原因之一,您就跟我咬着这一套那一套,真的特别特别无聊。

我发现您曲解我观点的能力为满分,我一直也没说过这是拿来衡量国家足球水平的标志,我就是单纯说冰岛足球人口比例高,这是他们成功的原因之一,您就跟我咬着这一套那一套,真的特别特别无聊。

谁曲解你的观点了?这个帖子里讨论的是为什么中国的注册球员远远大于冰岛,但是国家队水平远远低于冰岛。你来一句“你光说数量你还得看比例啊”。你说说看你是什么意思?

谁曲解你的观点了?这个帖子里讨论的是为什么中国的注册球员远远大于冰岛,但是国家队水平远远低于冰岛。你来一句“你光说数量你还得看比例啊”。你说说看你是什么意思?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @moody 发表的:
只看此人

谁曲解你的观点了?这个帖子里讨论的是为什么中国的注册球员远远大于冰岛,但是国家队水平远远低于冰岛。你来一句“你光说数量你还得看比例啊”。你说说看你是什么意思?

谁曲解你的观点了?这个帖子里讨论的是为什么中国的注册球员远远大于冰岛,但是国家队水平远远低于冰岛。你来一句“你光说数量你还得看比例啊”。你说说看你是什么意思?

……这句话很难理解吗?
冰岛球员数量是少,但对于国家来说已经很多了啊,这还不够说明足球在本土有多受欢迎吗?
足球人口比例大能说明多少问题,你是非得装傻不知道吗?
或者,你是真傻?
我要不直接复制原话给你看看,回应你第一句。
第一段:这就是所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万;德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多?《纽约时报》在报道中国足球时曾评论:足球运动只有强大的人口基础,足球人口比例和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。
第二段:巴西是世人公认的足球王国。据FIFA数据,巴西国内的职业球员超过200万人,而业余球员则有1100万人之多。比较全国的2亿总人口,可见其足球人口比例之高。
足球人口比例被一次次提到,您就非得说他不存在,没意义,不停地否定又否定,那我无话可说。

……这句话很难理解吗?
冰岛球员数量是少,但对于国家来说已经很多了啊,这还不够说明足球在本土有多受欢迎吗?
足球人口比例大能说明多少问题,你是非得装傻不知道吗?
或者,你是真傻?
我要不直接复制原话给你看看,回应你第一句。
第一段:这就是所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万;德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多?《纽约时报》在报道中国足球时曾评论:足球运动只有强大的人口基础,足球人口比例和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。
第二段:巴西是世人公认的足球王国。据FIFA数据,巴西国内的职业球员超过200万人,而业余球员则有1100万人之多。比较全国的2亿总人口,可见其足球人口比例之高。
足球人口比例被一次次提到,您就非得说他不存在,没意义,不停地否定又否定,那我无话可说。

亮了(1)
回复
查看评论(3)
引用 @潘达之友 发表的:
只看此人

……这句话很难理解吗?冰岛球员数量是少,但对于国家来说已经很多了啊,这还不够说明足球在本土有多受欢迎吗?足球人口比例大能说明多少问题,你是非得装傻不知道吗?或者,你是真傻?我要不直接复制原话给你看看,回应你第一句。第一段:这就是所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万;德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多?《纽约时报》在报道中国足球时曾评论:足球运动只有强大的人口基础,足球人口比例和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。第二段:巴西是世人公认的足球王国。据FIFA数据,巴西国内的职业球员超过200万人,而业余球员则有1100万人之多。比较全国的2亿总人口,可见其足球人口比例之高。足球人口比例被一次次提到,您就非得说他不存在,没意义,不停地否定又否定,那我无话可说。

……这句话很难理解吗?
冰岛球员数量是少,但对于国家来说已经很多了啊,这还不够说明足球在本土有多受欢迎吗?
足球人口比例大能说明多少问题,你是非得装傻不知道吗?
或者,你是真傻?
我要不直接复制原话给你看看,回应你第一句。
第一段:这就是所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万;德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多?《纽约时报》在报道中国足球时曾评论:足球运动只有强大的人口基础,足球人口比例和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。
第二段:巴西是世人公认的足球王国。据FIFA数据,巴西国内的职业球员超过200万人,而业余球员则有1100万人之多。比较全国的2亿总人口,可见其足球人口比例之高。
足球人口比例被一次次提到,您就非得说他不存在,没意义,不停地否定又否定,那我无话可说。

你复制的这个原话里面的数据统计口径要一致。在FIFA公布的这个数据中,中国的足球人口比例当然很低,但是足球人口是2000万。

你复制的这个原话里面的数据统计口径要一致。在FIFA公布的这个数据中,中国的足球人口比例当然很低,但是足球人口是2000万。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @moody 发表的:
只看此人

中国注册球员没有五十万,大概8万左右,不到十万,不过超过冰岛是没有问题的。而且不光是超过冰岛,中国不管是精英球员里的注册球员数目,还是普及足球里踢球的小孩数目,都超过韩国。

中国注册球员没有五十万,大概8万左右,不到十万,不过超过冰岛是没有问题的。而且不光是超过冰岛,中国不管是精英球员里的注册球员数目,还是普及足球里踢球的小孩数目,都超过韩国。

相关数据的出处是哪里?

相关数据的出处是哪里?

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @潘达之友 发表的:
只看此人

……这句话很难理解吗?冰岛球员数量是少,但对于国家来说已经很多了啊,这还不够说明足球在本土有多受欢迎吗?足球人口比例大能说明多少问题,你是非得装傻不知道吗?或者,你是真傻?我要不直接复制原话给你看看,回应你第一句。第一段:这就是所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万;德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多?《纽约时报》在报道中国足球时曾评论:足球运动只有强大的人口基础,足球人口比例和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。第二段:巴西是世人公认的足球王国。据FIFA数据,巴西国内的职业球员超过200万人,而业余球员则有1100万人之多。比较全国的2亿总人口,可见其足球人口比例之高。足球人口比例被一次次提到,您就非得说他不存在,没意义,不停地否定又否定,那我无话可说。

……这句话很难理解吗?
冰岛球员数量是少,但对于国家来说已经很多了啊,这还不够说明足球在本土有多受欢迎吗?
足球人口比例大能说明多少问题,你是非得装傻不知道吗?
或者,你是真傻?
我要不直接复制原话给你看看,回应你第一句。
第一段:这就是所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万;德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多?《纽约时报》在报道中国足球时曾评论:足球运动只有强大的人口基础,足球人口比例和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。
第二段:巴西是世人公认的足球王国。据FIFA数据,巴西国内的职业球员超过200万人,而业余球员则有1100万人之多。比较全国的2亿总人口,可见其足球人口比例之高。
足球人口比例被一次次提到,您就非得说他不存在,没意义,不停地否定又否定,那我无话可说。

你看看这个数据的出处

你看看这个数据的出处

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @Scharffmann 发表的:
只看此人

相关数据的出处是哪里?

相关数据的出处是哪里?

亮了(7)
回复
查看评论(2)
引用 @潘达之友 发表的:
只看此人

……这句话很难理解吗?冰岛球员数量是少,但对于国家来说已经很多了啊,这还不够说明足球在本土有多受欢迎吗?足球人口比例大能说明多少问题,你是非得装傻不知道吗?或者,你是真傻?我要不直接复制原话给你看看,回应你第一句。第一段:这就是所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万;德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多?《纽约时报》在报道中国足球时曾评论:足球运动只有强大的人口基础,足球人口比例和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。第二段:巴西是世人公认的足球王国。据FIFA数据,巴西国内的职业球员超过200万人,而业余球员则有1100万人之多。比较全国的2亿总人口,可见其足球人口比例之高。足球人口比例被一次次提到,您就非得说他不存在,没意义,不停地否定又否定,那我无话可说。

……这句话很难理解吗?
冰岛球员数量是少,但对于国家来说已经很多了啊,这还不够说明足球在本土有多受欢迎吗?
足球人口比例大能说明多少问题,你是非得装傻不知道吗?
或者,你是真傻?
我要不直接复制原话给你看看,回应你第一句。
第一段:这就是所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万;德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多?《纽约时报》在报道中国足球时曾评论:足球运动只有强大的人口基础,足球人口比例和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。
第二段:巴西是世人公认的足球王国。据FIFA数据,巴西国内的职业球员超过200万人,而业余球员则有1100万人之多。比较全国的2亿总人口,可见其足球人口比例之高。
足球人口比例被一次次提到,您就非得说他不存在,没意义,不停地否定又否定,那我无话可说。

这就是你引用的原文

所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万; 德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多少?足球人口仅为25000人多一点,而记录在册的职业球员只有8000人甚至更少。足球运动只有强大的人口基础和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。

篡改了中国的数据。按照这个统计口径,中国的注册职业球员是71万,业余球员是2500万。而他篡改为“记录在册的职业球员只有8000人甚至更少”

这就是你引用的原文

所谓的“足球人口”,即在本国足协备案的以足球为职业或半职业的人数。根据FIFA公布的数据,西班牙全国人口近5000万,足球人口为350万; 德国全国人口8000万左右,足球人口为650万,比例都高得惊人。日本的足球人口也有110万。那么中国的足球人口究竟有多少?足球人口仅为25000人多一点,而记录在册的职业球员只有8000人甚至更少。足球运动只有强大的人口基础和符合职业化规范的联赛,才能够确保金字塔顶端的国家队获得好的成绩。

篡改了中国的数据。按照这个统计口径,中国的注册职业球员是71万,业余球员是2500万。而他篡改为“记录在册的职业球员只有8000人甚至更少”

亮了(0)
回复

KFA是韩国足联的官网,这个数据是2011年给出的,同年中国足协提出的数据是8000人,2600W和8000的差距,你想想有多大,可能吗?
其实这个数据不是11年出来的正式数据,是《FIFA MAGAZINE》几年出来的数据,一个数字没变,您觉得这可能吗?
我复制这些文段跟你反驳的是什么,足球人口比例这个说法并不是我独创的,是普遍说法,不要再找新的内容来讨论了行吗?
至于你说的那个数字,你自己信吗?还是您从07年开始没在中国生活,对中国足球氛围没数?按照标准我也是足球人口之一,我04年开始踢球,这个杂志出数据的时候我咋没有填过调查问卷?我也从来没听说过他们的调查?

KFA是韩国足联的官网,这个数据是2011年给出的,同年中国足协提出的数据是8000人,2600W和8000的差距,你想想有多大,可能吗?
其实这个数据不是11年出来的正式数据,是《FIFA MAGAZINE》几年出来的数据,一个数字没变,您觉得这可能吗?
我复制这些文段跟你反驳的是什么,足球人口比例这个说法并不是我独创的,是普遍说法,不要再找新的内容来讨论了行吗?
至于你说的那个数字,你自己信吗?还是您从07年开始没在中国生活,对中国足球氛围没数?按照标准我也是足球人口之一,我04年开始踢球,这个杂志出数据的时候我咋没有填过调查问卷?我也从来没听说过他们的调查?

亮了(1)
回复
查看评论(2)

通过足协的限薪  企业的放弃投入   放心   足球人口    以后会逐年减少的  最后  每年只有几百个孩子练

通过足协的限薪  企业的放弃投入   放心   足球人口    以后会逐年减少的  最后  每年只有几百个孩子练

亮了(0)
回复
引用 @moody 发表的:
只看此人

你看看这个数据的出处

[图片]

查看更多

你看看这个数据的出处

亚足联这个数据就是和你一样坐在家里猜想出来的

亚足联这个数据就是和你一样坐在家里猜想出来的

亮了(0)
回复
查看评论(1)

国足官网应该实时公布各年龄断的足球人口数量

国足官网应该实时公布各年龄断的足球人口数量

亮了(0)
回复

你呀,也没必要拿新的数据出来了。
没有任何一个要素是决定一切的,这就是部分与整体的关系,部分无法决定整体但服务于整体,你拿任何一个要素来评判一个国家的足球整体水准都是没有意义的,反映实力的只有比赛中的表现。
我一开始说冰岛虽然足球人口少但他们比例大,所以足以证明国内足球参与度高,文化氛围好,我甚至没把这个作为第一要点,只是一个佐论,是客观实在也只是原因之一,结果您就非得说这个足球人口比例是我造的。
好,我在网上给您找了很多,纽约时报也会用这一说法。结果您又跟我说这比例没用,不是标准。
我说只有成绩是标准,这些都是原因之一,现在您又开始挑我复制文段里的毛病,还找出韩国足协搬的FIFA杂志里的一个套公式算的足球人口来,您还想在把讨论扩大到什么程度?

你呀,也没必要拿新的数据出来了。
没有任何一个要素是决定一切的,这就是部分与整体的关系,部分无法决定整体但服务于整体,你拿任何一个要素来评判一个国家的足球整体水准都是没有意义的,反映实力的只有比赛中的表现。
我一开始说冰岛虽然足球人口少但他们比例大,所以足以证明国内足球参与度高,文化氛围好,我甚至没把这个作为第一要点,只是一个佐论,是客观实在也只是原因之一,结果您就非得说这个足球人口比例是我造的。
好,我在网上给您找了很多,纽约时报也会用这一说法。结果您又跟我说这比例没用,不是标准。
我说只有成绩是标准,这些都是原因之一,现在您又开始挑我复制文段里的毛病,还找出韩国足协搬的FIFA杂志里的一个套公式算的足球人口来,您还想在把讨论扩大到什么程度?

亮了(0)
回复

国足官网应该实时公布各年龄断的足球人口数量
当年新增足球人口和青训教练数量和领导的绩效年终奖挂钩

国足官网应该实时公布各年龄断的足球人口数量
当年新增足球人口和青训教练数量和领导的绩效年终奖挂钩

亮了(0)
回复
Re:竟然有人认为冰岛球员比中国多?
虎扑游戏中心
中国足球最热帖
[流言板]泰山确定亚冠精英附加赛对阵泰国杯赛冠军,对手或为曼谷联
[流言板]足协官方:河南俱乐部多名官员骚扰比赛官员,罚款5万
[流言板]武巴连线!武磊接巴尔加斯长传单刀破门!海港1-0海牛!
回顾国足的2015年亚洲杯之旅!小组赛三战全胜让人眼前一亮!
[流言板]中超第9轮最佳候选:克雷桑、曹永竞、李提香、武磊、路易斯
[流言板]北青:若国足未从36强赛晋级,则需踢资格赛竞争亚洲杯资格
武磊在中超为什么一直能进这么多球?
上海本地人里面申花球迷多还是上港球迷多?大概是什么比例?
申花今年如果夺冠,朱辰杰或者蒋圣龙会被运作留洋吗?
[流言板]在对方半场下棋!申花在沧州半场572次成功传球,创中超纪录
中国足球最新帖
回顾国足的2015年亚洲杯之旅!小组赛三战全胜让人眼前一亮!
[流言板]足协官方:河南俱乐部多名官员骚扰比赛官员,罚款5万
切尔西vs热刺——伦敦德比还看本地人
国内很多人对国外业余的水平有误区
[流言板]北青:若国足未从36强赛晋级,则需踢资格赛竞争亚洲杯资格
[流言板]穆谢奎:对中国的经历我只有感恩,感谢所有人的支持和厚爱
中超最低调的韩国外援
那些说费南多诈伤的球迷真的没有底线,球没踢进自己还来个诈伤给自己台阶下?
成都蓉城刀锋看台出现球迷冲突,都是主队球迷,没必要吧
[流言板]在对方半场下棋!申花在沧州半场572次成功传球,创中超纪录
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的