全部回帖
这个我就不知道了,因为我有看到灾区群众感谢的,也有看到说是作秀的,而且别人也发律师函了,是不是等调查吧,不过韩红从汶川地震和雅安地震就是去往灾区的,那时候都还没作秀这一说
这个我就不知道了,因为我有看到灾区群众感谢的,也有看到说是作秀的,而且别人也发律师函了,是不是等调查吧,不过韩红从汶川地震和雅安地震就是去往灾区的,那时候都还没作秀这一说
你没看到官媒都批评了吗,视频你可以随便搜都能看到,这你就不知道了?你看她发的律师函了吗,通篇有正面回应吗,都是打太极,你用你的脑子好好想想就她去灾区现场能帮上什么忙,
你没看到官媒都批评了吗,视频你可以随便搜都能看到,这你就不知道了?你看她发的律师函了吗,通篇有正面回应吗,都是打太极,你用你的脑子好好想想就她去灾区现场能帮上什么忙,
你没看到官媒都批评了吗,视频你可以随便搜都能看到,这你就不知道了?你看她发的律师函了吗,通篇有正面回应吗,都是打太极,你用你的脑子好好想想就她去灾区现场能帮上什么忙,
你没看到官媒都批评了吗,视频你可以随便搜都能看到,这你就不知道了?你看她发的律师函了吗,通篇有正面回应吗,都是打太极,你用你的脑子好好想想就她去灾区现场能帮上什么忙,
官媒批评?官媒批评网红明星作秀,没指名道姓吧?这两回事吧?没回应?直接点了某媒体放她照片说她作秀吧?那你用你的脑袋想想,一个原来愿意五进汶川灾区的人,这辈子都在做公益的人,不缺钱不缺名气的人,或者有的是办法赚钱的人,用得着用这种会让自己身败名裂方式来获取利益吗?
官媒批评?官媒批评网红明星作秀,没指名道姓吧?这两回事吧?没回应?直接点了某媒体放她照片说她作秀吧?那你用你的脑袋想想,一个原来愿意五进汶川灾区的人,这辈子都在做公益的人,不缺钱不缺名气的人,或者有的是办法赚钱的人,用得着用这种会让自己身败名裂方式来获取利益吗?
官媒批评?官媒批评网红明星作秀,没指名道姓吧?这两回事吧?没回应?直接点了某媒体放她照片说她作秀吧?那你用你的脑袋想想,一个原来愿意五进汶川灾区的人,这辈子都在做公益的人,不缺钱不缺名气的人,或者有的是办法赚钱的人,用得着用这种会让自己身败名裂方式来获取利益吗?
官媒批评?官媒批评网红明星作秀,没指名道姓吧?这两回事吧?没回应?直接点了某媒体放她照片说她作秀吧?那你用你的脑袋想想,一个原来愿意五进汶川灾区的人,这辈子都在做公益的人,不缺钱不缺名气的人,或者有的是办法赚钱的人,用得着用这种会让自己身败名裂方式来获取利益吗?
你真的太理性了,以至于没什么人性。用给灾区救命的钱改善自己的设备,这早就违背了捐款人的初心了,你却在这说合不合法的事。法律是对人最低的道德要求,她以慈善家的面目出现在众人面前,并且大家认为她是一个品德高尚,值得信赖的人,所以才愿意把钱捐给她的基金会,现在出了这档子事,你却以最低的道德底线——法律来要求她,你不觉得你有点为了理性而理性了,或者说揣着明白装糊涂了吗?
你真的太理性了,以至于没什么人性。用给灾区救命的钱改善自己的设备,这早就违背了捐款人的初心了,你却在这说合不合法的事。法律是对人最低的道德要求,她以慈善家的面目出现在众人面前,并且大家认为她是一个品德高尚,值得信赖的人,所以才愿意把钱捐给她的基金会,现在出了这档子事,你却以最低的道德底线——法律来要求她,你不觉得你有点为了理性而理性了,或者说揣着明白装糊涂了吗?
有些人连公募基金和慈善法都没搞清楚。
有些人连公募基金和慈善法都没搞清楚。
法律是对人最低的道德要求,韩红以慈善家的面目示人,大家是觉得她品德高尚,值得信赖才捐钱给她的基金会的,现在出了这档子事,你却用法律来要求她,意思是说反正她没犯法,我们管不着。难道社会是仅仅靠法律来维系的吗,道德没有作用吗?那么多明星出轨被喷烂了,他们违法了吗?他们不道德啊。要论起来,出轨和用别人的救命的钱中饱私囊比起来,我觉得后者恶心百倍。
法律是对人最低的道德要求,韩红以慈善家的面目示人,大家是觉得她品德高尚,值得信赖才捐钱给她的基金会的,现在出了这档子事,你却用法律来要求她,意思是说反正她没犯法,我们管不着。难道社会是仅仅靠法律来维系的吗,道德没有作用吗?那么多明星出轨被喷烂了,他们违法了吗?他们不道德啊。要论起来,出轨和用别人的救命的钱中饱私囊比起来,我觉得后者恶心百倍。
得看发票。加减税点之后有分。
得看发票。加减税点之后有分。
既然有发票,这医疗设备,总有个名称吧,这种贵重的设备就写个医疗设备,太糊弄人了,
既然有发票,这医疗设备,总有个名称吧,这种贵重的设备就写个医疗设备,太糊弄人了,
兄弟,公募的资金买理财是合法的,你了解下基金会的相关要求嘛,不管是你用于基金会自身还是理财,并不存在不允许,只不过有一定的限制要求,背地里弄的钱现在不是没证据嘛
兄弟,公募的资金买理财是合法的,你了解下基金会的相关要求嘛,不管是你用于基金会自身还是理财,并不存在不允许,只不过有一定的限制要求,背地里弄的钱现在不是没证据嘛
兄弟,那个vostro3560的信息是错的,这就是个纰漏,因为vostro3560是2012年8月上市的笔记本电脑,而不是台式机,,台式机的那款是vostro3650,到确实是2016年出的,,,但是你这个单子出现纰漏,又有改过的痕迹,所以不可靠。另外那87000一套的医疗设备究竟是什么设备?不需要明细?,还有义诊,别逗笑了,有行医资格么?
兄弟,那个vostro3560的信息是错的,这就是个纰漏,因为vostro3560是2012年8月上市的笔记本电脑,而不是台式机,,台式机的那款是vostro3650,到确实是2016年出的,,,但是你这个单子出现纰漏,又有改过的痕迹,所以不可靠。另外那87000一套的医疗设备究竟是什么设备?不需要明细?,还有义诊,别逗笑了,有行医资格么?
那拿大家捐的钱,买理财你怎么解释,不在乎那几万块钱,你说的真好听,这只是明面上的几万块钱,背地里不知道有多少个几万块钱,
那拿大家捐的钱,买理财你怎么解释,不在乎那几万块钱,你说的真好听,这只是明面上的几万块钱,背地里不知道有多少个几万块钱,
韩红的法拉利458,可是在2013年买的,那时候她已经搞所谓的慈善一年了,咱们也不知道她那劳力士和米勒啥时候买的
韩红的法拉利458,可是在2013年买的,那时候她已经搞所谓的慈善一年了,咱们也不知道她那劳力士和米勒啥时候买的
你好,赶巧不巧的,我上班也比较无聊,也真去查了,但我查到了北京市民政局政府官方网站公示的内容,上传人显示是韩红基金会,分别在最下面附件部分的第一个附件就有这张表格,你要是觉得这没有说服力,就当我没说。
http://ggfw.mzj.beijing.gov.cn/staticHtmlPath/ORG_JJH/2018/JJHNJ2019031214250354.html 这是18年的
http://ggfw.mzj.beijing.gov.cn/staticHtmlPath/ORG_JJH/2019/JJHNJ2020032614510247.html 这是19年的
[图片]
[图片]
你好,赶巧不巧的,我上班也比较无聊,也真去查了,但我查到了北京市民政局政府官方网站公示的内容,上传人显示是韩红基金会,分别在最下面附件部分的第一个附件就有这张表格,你要是觉得这没有说服力,就当我没说。
http://ggfw.mzj.beijing.gov.cn/staticHtmlPath/ORG_JJH/2018/JJHNJ2019031214250354.html 这是18年的
http://ggfw.mzj.beijing.gov.cn/staticHtmlPath/ORG_JJH/2019/JJHNJ2020032614510247.html 这是19年的
韩红的法拉利458,可是在2013年买的,那时候她已经搞所谓的慈善一年了,咱们也不知道她那劳力士和米勒啥时候买的
韩红的法拉利458,可是在2013年买的,那时候她已经搞所谓的慈善一年了,咱们也不知道她那劳力士和米勒啥时候买的
其实很简单他要是那么纯粹的做慈善,不在乎名利,就在不会再灾区现场搞得跟拍MV似的
其实很简单他要是那么纯粹的做慈善,不在乎名利,就在不会再灾区现场搞得跟拍MV似的
你真的太理性了,以至于没什么人性。用给灾区救命的钱改善自己的设备,这早就违背了捐款人的初心了,你却在这说合不合法的事。法律是对人最低的道德要求,她以慈善家的面目出现在众人面前,并且大家认为她是一个品德高尚,值得信赖的人,所以才愿意把钱捐给她的基金会,现在出了这档子事,你却以最低的道德底线——法律来要求她,你不觉得你有点为了理性而理性了,或者说揣着明白装糊涂了吗?
你真的太理性了,以至于没什么人性。用给灾区救命的钱改善自己的设备,这早就违背了捐款人的初心了,你却在这说合不合法的事。法律是对人最低的道德要求,她以慈善家的面目出现在众人面前,并且大家认为她是一个品德高尚,值得信赖的人,所以才愿意把钱捐给她的基金会,现在出了这档子事,你却以最低的道德底线——法律来要求她,你不觉得你有点为了理性而理性了,或者说揣着明白装糊涂了吗?
问题就是,百分之99的基金会都是这样的操作,为啥,因为基金会不是盈利性组织,没有收入来源,所以法律规定可以一部分用于基金会自身,你可以质疑这个法律不合理,但这并不是韩红这个基金会的问题,你拿这个点喷她明显站不住脚
问题就是,百分之99的基金会都是这样的操作,为啥,因为基金会不是盈利性组织,没有收入来源,所以法律规定可以一部分用于基金会自身,你可以质疑这个法律不合理,但这并不是韩红这个基金会的问题,你拿这个点喷她明显站不住脚
问题就是,百分之99的基金会都是这样的操作,为啥,因为基金会不是盈利性组织,没有收入来源,所以法律规定可以一部分用于基金会自身,你可以质疑这个法律不合理,但这并不是韩红这个基金会的问题,你拿这个点喷她明显站不住脚
问题就是,百分之99的基金会都是这样的操作,为啥,因为基金会不是盈利性组织,没有收入来源,所以法律规定可以一部分用于基金会自身,你可以质疑这个法律不合理,但这并不是韩红这个基金会的问题,你拿这个点喷她明显站不住脚
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有