一些球迷在对比进球能力时常常会除去点球来对比，而这种做法却被另外一些球迷指责成所谓“点球不算进球”来嘲讽前者。
在我看来，这是一种偷换概念。
首先，点球当然算进球，因为这是进攻球员通过有威胁的穿插或者持球造成的一次禁区内犯规，难度并不亚于一个直接的进球，但也正因为如此，点球的大部分功劳我认为应该算在造点的人头上而非射点的人头上。
因为获得点球从概率上来说是小概率事件，而点球进球却是大概率事件（别用这次欧洲杯来说事，样本量不够不具备说服力，之前阿尔维斯百分之五十的点球扑救率被大家当做神来看待，可见点球进球率是多高，即使是五成的进球率，也比运动战要高很多了）。
而从过程来说，造点的过程完成了一个进攻的绝大部分工作，让射点的球员在无干扰的情况下只需要面对门将一名防守球员。而在运动战中，即使是最简单的空门吃饼也需要完成跑位，拉扯等一系列动作，这些最基本的东西在点球射门中都看不到。
综上所述，我认为点球的含金量跟普通进球没有任何区别，但这是针对于球队来说的。对于个人，点球并不能反应出一个前锋的实力（因此点球如非为了个人数据，甚至不需要第一前锋来主罚，从拉莫斯罚点和梅西为了苏牙金靴给苏牙让点就可以看出）。在对比前锋的能力时，刨除点球没有任何问题。
一些球迷在对比进球能力时常常会除去点球来对比，而这种做法却被另外一些球迷指责成所谓“点球不算进球”来嘲讽前者。
在我看来，这是一种偷换概念。
首先，点球当然算进球，因为这是进攻球员通过有威胁的穿插或者持球造成的一次禁区内犯规，难度并不亚于一个直接的进球，但也正因为如此，点球的大部分功劳我认为应该算在造点的人头上而非射点的人头上。
因为获得点球从概率上来说是小概率事件，而点球进球却是大概率事件（别用这次欧洲杯来说事，样本量不够不具备说服力，之前阿尔维斯百分之五十的点球扑救率被大家当做神来看待，可见点球进球率是多高，即使是五成的进球率，也比运动战要高很多了）。
而从过程来说，造点的过程完成了一个进攻的绝大部分工作，让射点的球员在无干扰的情况下只需要面对门将一名防守球员。而在运动战中，即使是最简单的空门吃饼也需要完成跑位，拉扯等一系列动作，这些最基本的东西在点球射门中都看不到。
综上所述，我认为点球的含金量跟普通进球没有任何区别，但这是针对于球队来说的。对于个人，点球并不能反应出一个前锋的实力（因此点球如非为了个人数据，甚至不需要第一前锋来主罚，从拉莫斯罚点和梅西为了苏牙金靴给苏牙让点就可以看出）。在对比前锋的能力时，刨除点球没有任何问题。
