一年前，科曼回归巴萨，被人们谓之以“飞蛾赴火”式的勇气，拉波尔塔的二进宫或许也算。所有人都知道，要把一支在不归路上狂奔数载后的球队拉回正轨，回归意味着大清洗，清洗则意味着得罪人、获骂名，此其一；其二，幸存者要降薪，降薪意味着操刀割更衣室领袖们的肉，这就更不讨喜了，且得罪的，是为俱乐部历史做出过杰出贡献的一代，而且又都是自己的故人，可想而知。
回顾拉波尔塔一进宫7年，两个任期“毁誉参半”，之所以这么说，因为那个年月西媒和球迷没少攻击过拉波尔塔，即便他开创过红蓝两代王朝，即便后继两任主席持续10年一直在享受王朝红利“啃老”，即便他离开巴萨，攻击从未停止，直到巴托梅乌一步步将红蓝带入泥潭，人们才潘然感悟，开始怀念——以选票的形式。必须指出的是，所有的攻击，都始自2005拉波尔塔与罗塞尔的分道扬镳——那时他得罪的，是红蓝的另一支派系。
开始正题时，说明一下，贴子冗长，无耐心的朋友们请绕道。
一、关于降薪
吧噗说：“近几个月拉波尔塔团队最常挂在嘴边就是三件事：降薪、降薪、还是XXX降薪。成效如何呢？... …好像并没有什么结果。不管是一直被诟病的法国帮还是经常作为不仅仅是一家俱乐部的青训球员们都没有给俱乐部明确的答复。”
“还是XXX降薪”，我能感觉出吧噗的不满。“好像并没有什么结果”，在说结果之时，我们有必要搞清楚巴萨意在要谁降薪。
1.首先，降薪的主要对象是高薪者，是具有连续性的球员，不是被清洗者。俱乐部为此发出的电子邮件，也是向更衣室的几个领袖发。具体对象：皮克、老布、阿尔巴、罗贝托（该球员有两种选择，要么离开要么降薪），当然还有重头——梅西。
拉波尔塔在会员大会上说，许多球员的合同含有相同的、让人难于理解的条款，榁梏着巴萨，如果我们不去解决睁只眼闭只眼，那我们将成帮凶。
在我看来，降薪不仅是困顿下的巴萨的无耐之举，同时更是一次难得的、重新轻装上阵的好机会，融资只能治标，降低那些与球队绩效多年不符的高昂薪水，才是根本。吧噗的“XXX”，不知是对降薪不满，还是对没出成果不满？
2.降薪工作成果如何？凭吧噗的了解，肯定清楚，但没直说。皮克已经答应降50％，梅西也降了，数字一如作者在文尾半肯定半吐槽中说的那样。梅西此前合同年薪＋奖金税前1.38亿，现在可能是税前4000万。他和皮克，都只差签字。
这里需要说明的是，为了不被马德里税务当局以偷逃税之名盯上，也为了适应工资帽，巴萨考虑过很多种续约方式：曾考虑过1年1签，但因该方式很难在工资帽与梅西利益之间找到平衡，因此首先被放弃；还考虑过10年长约，但它将超越球员的运动寿命，蕴含太大的税务风险而被否决；现在的方案是5年合同，梅西在诺坎普的时间为2或3年，之后梅西可以担任驻北美大使。至于吧噗说的“球员可以跳出合同，巴萨还得响应合同总价作经济赔偿”什么，仅一家之言，或不足为信。即便有跳出合同的说法，那也只是梅西认为自己的表现不适配巴萨了才可能发生，这也很好理解，2000万税后，降幅是多少，本身就意味着球员牺牲过大、与其输出不符——他是全队唯一一个经年保持着稳定输出鹤立鸡群于巴萨成绩之上的球员，论死理，降的本不应该是梅西，起码首先不应该是。
再说布阿罗3个。拉波尔塔为什么选择留前两者，当然不仅仅因为两人是他的朋友，更多在于布阿与梅皮一道，已成为德容佩德里法蒂阿劳霍等年轻一代的导师，也在于布阿与梅场内外的良好默契，用拉波尔塔的话说，就是要让功勋从前门离开，给青训以激励。
老布和阿尔巴在欧洲杯期间已有所表态，希望梅西留在诺坎普，潜台词应不难理解——不会成为梅西留在诺坎普的障碍。这个解读是否有错，一个月内见分晓。
没表态的罗贝托，正是他介于清洗与留下的边缘之故，处境之尴尬使然。
2.法国帮不是降薪的主对象，他们是清洗的重点。格子的合同年薪税后1750上下，管委会主政时降薪后现行年薪暂时是1300万，综合多数媒体说法，若满足其回马竞，他或许愿意以现薪回归，去它处则不愿降薪前往。
朗格莱合同税后年薪不足400万，他也在清洗之列。乌姆蒂蒂高薪躺平，不在话下。还有位天赋满满，如今人人耻提。
二、关于卖人
1.事实性陈述，必须认同。
吧噗所列卖人清单符合实情，包括格子萨乌尔的互换。萨乌尔2012就与巴萨联系在一起，2014当巴萨把比利亚以200万送往马竞，之所以价格贱乎于送，为的就是换取萨乌尔和另2名球员（如今冥然众人）的优先购买权，之后某年当巴托真打算以4000万欧违约金强挖之际，马竞迅速更新合同将其违约金提高至8000万。萨乌尔从18岁到26岁都不定期与巴萨相联系，这渊源让人匪疑所思。在我眼里，他也是一位原地踏步不见长进的球员。据《 ABC》报报道，这笔互换交易巴萨还召开董事会专题讨论，争论激烈，谁也没说服谁，最后董事会将最终的表决权交由拉波尔塔个人，即由他个人意见决定。
特巴斯说，西甲不存在（不允许）做帐交易，将介入调查，但他似乎忘了，此前内托西莱森的高估值平换，就发生在他治下的西甲。特巴斯有特巴斯的小九九，联盟的干预对巴萨是福是祸，只有时间给我们答案。
对拉波尔塔，吧噗显然缺乏耐心也存在偏见。拉波是个政客，因为他离开巴萨后2010曾组建起一支具民族主义色彩的政党，但时过境迁，强人才是他后来的标签，阿莱曼尼同样也是西甲著名的强者。卖人得先易后难，而且得看你卖的是些什么样的球员——没球踢的低市值配高薪，有球踢的带顶薪，前任留下的那两个旗帜性引援，一个刚从病榻坐起、一个又躺下......如果两个强人都搞不定的事，换谁又能卖废为宝呢？
19岁的青年队长被清洗值得惊讶吗？我看未必，有天赋的，18岁已经一队首秀了，但19岁仅在B队首秀且没站位脚，队长又如何。类似的被球迷吐槽的如女足队长罗萨达效力12年后加盟曼城，稍作了解就知道球员想要离开的原由：年龄因素，状态下降，在一队己经失去了原有的主力位置。
2.观点性陈述，有失偏颇
在这里，我把吧噗的一段观点性陈述一分为三做个分析。
a. “这时候拉波尔塔也开始放狠话，甚至宁可解约也不留人消息，然而这种言论不过是自欺欺人，因为解约会增加当赛季的摊销成本，即便减去了薪资也是亏损，根本无法降低工资帽。”
“解约会增加当赛季的摊销成本”，没错。举例来说，皮亚尼奇如果解约，其尚未摊销的转会费为6000x3/4＝4500万，按西甲的规定，这个数字将一次性记入下一财年，那么巴萨腾出的工资帽空间为：皮夹的年薪税前1500-4500＝-3000万，那就是负贡献；假没外租1年巴萨承担一半薪水，后被退租球员不想再离开，未来3年则是750＋1500X2＝3750万，还得加上少说500万往上的奖金；如果球员拖着，哪也不去最后留下，则问题更大，连与特巴斯谈判的余地都没了。
目前新任CEO 费兰雷维内尔和阿莱曼尼两次与特巴斯交涉的，就包含这种虚增估值的转会费摊销应从工资帽中剔除的问题，这是新事物，从媒体报道看，并非没希望。
解除这类合同，更象是做肿瘤切除手术，与其病央央耗死，不如与病灶一刀两断，相忘江湖。
吧噗更多关注的是当下，而拉波尔塔考虑的，或许不仅这个年得过，下一年也得过。
b.“除此之外，还会引来与球员的法律纠纷。被杀鸡儆猴的M费便是如此，非但没降本还白白多了500万摊销。”
强制解除M费合同，引来官司不可怕，可怕的只在于败诉全赔。须说的，拉波尔塔对此并非一时脑热之举，也是做过些准备的：一是本月初巴萨更换了俱乐部法律顾问，拉波尔塔和阿莱曼尼也都是律师出身，业余与否大家自行判断；二是解雇的理由——球员无法达到西甲职业球员的基本素质，只要该理由被法院接受，则无需任何赔付，回顾马特乌斯在巴萨、巴拉多利德的出场，不见得理由一定站不住脚。
在西班牙，对于强制解雇事件我曾亲历过一次，正因为法律为保护弱者计，其条文中只有个框架，并没细致罗列哪些具体事项可为，全凭雇主自行判断，这种解雇难点即在于此。
吧噗说“白白多了500万摊销”，我们来看，若任由其躺平会如何呢？一队的外签球员，保底工资起点税后百万，加媒报道其工资税后约200，按此计，未来每年所占的薪资空间将是400＋140万摊销＝540万，还有奖金呢，共4年！而且吧噗考虑过他占用球队的那个非欧名额了没有？
一句话，如果不杀鸡给猴看，不采取一些极端手段而一味示弱如巴托，效仿者马上就会出现，耗光长约如图兰、狗剩的事件也必将重演，岂不更笑话。
吧噗曾说过，动马特乌斯，拉波尔塔是在“捡软柿子捏”，我是不满这一立场的，于我看来，M费哪是软柿子呀，这个曾经的“新布斯克茨”，分明就是巴托梅乌选来的烂柿子，放在屋里已经都一年多了，毛都老长了，难道扫不得扔不得？
c.“更无语的是那些猴并不在乎，反而报出了皮亚尼奇等着巴萨解约问罗马要1000万签字费+600万年薪这样的新闻。”
这条新闻因为没看过，不好妄评真假、又是否是在给巴萨扇风，只说我见过的西媒的新闻——皮亚尼奇和乌姆弟弟都拒绝了巴萨提出的和平解约提议。而且媒体还评论称——球员清楚，没有任何球队会以相同于巴萨的薪水免签他们，正居于这，他们才断然选择拒绝。类似的评论《先锋报》《加泰日报》《每体》《进球网》都有过。
既然“猴不在乎”和平解约、已拒绝了巴萨提议，“询问罗马”意义何在，吧噗此番表述，老实说逻辑上有点让我矇圈。
三、关于额外的赞助或融资
1、5.25亿高盛贷款。需要说明的是，按照经济副主席罗梅乌与高盛谈判达成的共识，其中有8000万欧会于6月底先期支付给俱乐部，用于贷款重组。在6月30日，巴萨需要支付的款项包括：7500万转会费欠款，2400万税费和5700万体育工资，而高盛提供的贷款会帮助俱乐部应付这些支出。如吧噗所言，总额5.25亿的融资协议，目标“预期是在今年8月正式签署”，当协议项目获得会员大会批准后，在8月到来之前，没有新闻不正是最好的消息吗？吐槽“目前没有任何进一步的报道了”，又有何意义。
吧噗接着说：“此外对巴萨公司（包括自营商店、博物馆等）、巴萨TV+(巴萨自己的流媒体)的股份进行一定比例的出售融资也是种方式，但现任管理层似乎并不想这么干。所以这条路暂时也被堵上了。”
这就涉及Barça Corporate。
2.Barça Corporate是什么，拉波尔塔何以不通过出售Corporate以融资？
Barça Corporate中文意思大致是巴萨企业包计划，该项目中包含四项具有不同潜质的俱乐部资产：视听制作产品（Barça Studios，或称巴萨流媒体平台，人们说的巴萨工作室指的也是这个）、管理俱乐部服装和产品商店的公司（Barça Licensing and Merchandising，简称BLM）、巴萨创新中心（Barça Innovation Hub，即体育及医学知识与创新项目）、巴萨学院（las Barça Academies，其主要资产为遍布世界各地的足球学校）。由这四项资产组成的包统称为 Barça Corporate ，疫情前它最初的价值接近 5 亿欧元。
巴托梅乌主政时期，他的直接创收的主要解决方案就是出售巴萨企业包一揽子计划——以2～2.5亿欧的价格出售其49%的股份。他的想法也被罗巴系背景的主席候选人托尼·弗雷克萨所认同，后者在竞选中还公开以收到来自亚洲2.5 亿欧的报价为论据帮自己拉选票，败选后也公开表示愿将亚洲（香港）的资源转助拉波尔塔。
在2020年10月27日巴托梅乌为免遭弹劾辞职前，巴托在与管委会主席杜斯克茨移交工作时，也曾问后者信誓旦旦地保证——俱乐部曾“4次收到有2亿以上的报价”。
如此之多的收入，以至于让巴托梅乌董事会在去年夏天将这笔交易纳入了 2020-21赛季的预算，为此一度获得西甲官方核准的超出皇马4000万欧的工资帽额度。在巴托梅乌的蓝图里，20-21财年，俱乐部因此将获得1亿欧的资金注入，同时当期实现100万利润，增加资产并直接影响收入与利润。
拉波尔塔上任后，卖巴萨企业包计划没有实现，这1亿的预算收入显然要从上季实际数字中减去，同时也将同步减少2021-22赛季超过1～1.5亿的预算。
a. 为什么巴萨企业套餐没有被出售？实际情况是，拉波尔塔上任4个月来，该项目没有“体面的”报价，包括弗雷克萨介绍的香港机构，出价压根没有说的（2.5亿）那般美好。
6月底的会员大会上，前副主席兼财务总监莫伊什代表巴托梅乌为上届董事会作财政报告发言时，只字未提巴萨企业包的出售，在诺坎普面对嘘声不断、需要拉波尔塔解围才能通过报告的窘境下，试想，如果巴托梅乌所言为真，莫伊什为何不以此作辩护呢？真假或许只有巴托自己清楚。
记忆好的萨迷大致都能记起巴托梅乌对疫情形势的预估，类似于“诺坎普2020某月能进多少球迷、某月又能增进多少、2021某月就能回归正常”的话，以幻想臆估财政形势，还大声说出来，这样的主席不多见。
拉波尔塔回归后，对前述4项资产重新进行了内部评估，重估的结论是：俱乐部目前不考虑将这4项资产一起捆绑出售，因为并非所有资产都具有相同的价值，而且，在疫情影响下，像管理俱乐部服装和产品商店的公司BLM贬值太多，今非昔比，现董事会不会按前任的计划出售巴萨企业包。
1.很清楚的一点是，4项资产中只有1项具有吸引力。巴萨工作室是唯一引起广泛兴趣的产品，直到今天，它虽然还没有为巴萨带来实质性的好处，但俱乐部内外都相信制作和销售视听内容前景广阔潜力巨大，在巴萨流媒体平台，客户可以通过与一家专门从事流媒体内容制作和营销的公司分享他们的管理来开展业务。俱乐部将在未来几个月内对此付诸努力，计划与两位加泰人的公司——皮克的Kosmos Studios和Jordi Évole (西班牙网络电视 La sexta著名主持人、作家、导演、记者)的Producciones del Barrio合作，一起制作纪录片《比赛日》，以期获得可观的收入。这就是拉波尔塔高层的想法。
2.其他资产不能出售。虽然，巴萨创新中心和巴萨学院不产生利润，或者说在营利方面至少可以忽略不计，然而对于俱乐部来说，它们具有巨大的象征意义和社会价值。
巴萨足球学院已经渗透到了国际领域，成为俱乐部新的核心资产之一。在普鲁纳和约迪蒙内斯时期，巴萨医疗中心在欧洲享有盛名，是独一档的存在，因为卓越的工作，它成为国际足联首家授权的“国际足联卓越医疗中心”（2013），而 BIHUB 就是在巴萨医疗中心的基础上建立的。BIHUB在萨迷圈中并不知名，但在业内却声名远扬，它是由国际足联和欧足联在特定项目资助的、在全球俱乐部领域只此一家从事运动医学科研的机构，包括肌肉损伤瓶颈研究、睡眠研究、女子生理周期与运动研究，甚至包括疫情对运动心理的影响研究等，获得了欧洲一些知名大学的科研机构、西甲和英超俱乐部、西欧一些顶级国家队以及巴塞罗那儿童医院Sant Joan de Déu提供的技术合作和资源共享，其研究成果定期发送国际足联，由后者向全球发布。
可以说，BIHUB是未来巴萨在知识和体育创新领域重新定位的基石，和巴萨足球学院一样，俱乐部的任何掌权者都不该把它们与钱联系在一起，两项资产都不能拿来出售，更别说打包赠送了。
3.管理巴萨服装等产品的许可和销售公司（BLM）是另一种情况。这家公司注册于巴托时期的2018年，当时巴塞罗那从耐克手中买回了产品的许可，但一年多后受到了冠状病毒大流行的严重影响，损失惨重，门店不得不关闭，经营陷入困境，2020自然年结束时利润微乎其微。因此，今天的数字不能用以出售其部分股权。巴塞罗那的一些经济学家们也向俱乐部喊话：“如果我们为解眼前困局选择现在出售，将不得不非常廉价，会赔很多钱。” 为长远利益计，拉波尔塔董事会和高管们更愿意等待 BLM 恢复过来之后，重新研究其可能的出售。
篇幅太长，不能再说了，有关吧噗后文提到的青训改组、莫里巴续约、蒙楚等话题，它日再续。贴子之初衷，对事不对人，意在争鸣，若有冒犯，请萨迷和巴撲吧噗宽谅～
一年前，科曼回归巴萨，被人们谓之以“飞蛾赴火”式的勇气，拉波尔塔的二进宫或许也算。所有人都知道，要把一支在不归路上狂奔数载后的球队拉回正轨，回归意味着大清洗，清洗则意味着得罪人、获骂名，此其一；其二，幸存者要降薪，降薪意味着操刀割更衣室领袖们的肉，这就更不讨喜了，且得罪的，是为俱乐部历史做出过杰出贡献的一代，而且又都是自己的故人，可想而知。
回顾拉波尔塔一进宫7年，两个任期“毁誉参半”，之所以这么说，因为那个年月西媒和球迷没少攻击过拉波尔塔，即便他开创过红蓝两代王朝，即便后继两任主席持续10年一直在享受王朝红利“啃老”，即便他离开巴萨，攻击从未停止，直到巴托梅乌一步步将红蓝带入泥潭，人们才潘然感悟，开始怀念——以选票的形式。必须指出的是，所有的攻击，都始自2005拉波尔塔与罗塞尔的分道扬镳——那时他得罪的，是红蓝的另一支派系。
开始正题时，说明一下，贴子冗长，无耐心的朋友们请绕道。
一、关于降薪
吧噗说：“近几个月拉波尔塔团队最常挂在嘴边就是三件事：降薪、降薪、还是XXX降薪。成效如何呢？... …好像并没有什么结果。不管是一直被诟病的法国帮还是经常作为不仅仅是一家俱乐部的青训球员们都没有给俱乐部明确的答复。”
“还是XXX降薪”，我能感觉出吧噗的不满。“好像并没有什么结果”，在说结果之时，我们有必要搞清楚巴萨意在要谁降薪。
1.首先，降薪的主要对象是高薪者，是具有连续性的球员，不是被清洗者。俱乐部为此发出的电子邮件，也是向更衣室的几个领袖发。具体对象：皮克、老布、阿尔巴、罗贝托（该球员有两种选择，要么离开要么降薪），当然还有重头——梅西。
拉波尔塔在会员大会上说，许多球员的合同含有相同的、让人难于理解的条款，榁梏着巴萨，如果我们不去解决睁只眼闭只眼，那我们将成帮凶。
在我看来，降薪不仅是困顿下的巴萨的无耐之举，同时更是一次难得的、重新轻装上阵的好机会，融资只能治标，降低那些与球队绩效多年不符的高昂薪水，才是根本。吧噗的“XXX”，不知是对降薪不满，还是对没出成果不满？
2.降薪工作成果如何？凭吧噗的了解，肯定清楚，但没直说。皮克已经答应降50％，梅西也降了，数字一如作者在文尾半肯定半吐槽中说的那样。梅西此前合同年薪＋奖金税前1.38亿，现在可能是税前4000万。他和皮克，都只差签字。
这里需要说明的是，为了不被马德里税务当局以偷逃税之名盯上，也为了适应工资帽，巴萨考虑过很多种续约方式：曾考虑过1年1签，但因该方式很难在工资帽与梅西利益之间找到平衡，因此首先被放弃；还考虑过10年长约，但它将超越球员的运动寿命，蕴含太大的税务风险而被否决；现在的方案是5年合同，梅西在诺坎普的时间为2或3年，之后梅西可以担任驻北美大使。至于吧噗说的“球员可以跳出合同，巴萨还得响应合同总价作经济赔偿”什么，仅一家之言，或不足为信。即便有跳出合同的说法，那也只是梅西认为自己的表现不适配巴萨了才可能发生，这也很好理解，2000万税后，降幅是多少，本身就意味着球员牺牲过大、与其输出不符——他是全队唯一一个经年保持着稳定输出鹤立鸡群于巴萨成绩之上的球员，论死理，降的本不应该是梅西，起码首先不应该是。
再说布阿罗3个。拉波尔塔为什么选择留前两者，当然不仅仅因为两人是他的朋友，更多在于布阿与梅皮一道，已成为德容佩德里法蒂阿劳霍等年轻一代的导师，也在于布阿与梅场内外的良好默契，用拉波尔塔的话说，就是要让功勋从前门离开，给青训以激励。
老布和阿尔巴在欧洲杯期间已有所表态，希望梅西留在诺坎普，潜台词应不难理解——不会成为梅西留在诺坎普的障碍。这个解读是否有错，一个月内见分晓。
没表态的罗贝托，正是他介于清洗与留下的边缘之故，处境之尴尬使然。
2.法国帮不是降薪的主对象，他们是清洗的重点。格子的合同年薪税后1750上下，管委会主政时降薪后现行年薪暂时是1300万，综合多数媒体说法，若满足其回马竞，他或许愿意以现薪回归，去它处则不愿降薪前往。
朗格莱合同税后年薪不足400万，他也在清洗之列。乌姆蒂蒂高薪躺平，不在话下。还有位天赋满满，如今人人耻提。
二、关于卖人
1.事实性陈述，必须认同。
吧噗所列卖人清单符合实情，包括格子萨乌尔的互换。萨乌尔2012就与巴萨联系在一起，2014当巴萨把比利亚以200万送往马竞，之所以价格贱乎于送，为的就是换取萨乌尔和另2名球员（如今冥然众人）的优先购买权，之后某年当巴托真打算以4000万欧违约金强挖之际，马竞迅速更新合同将其违约金提高至8000万。萨乌尔从18岁到26岁都不定期与巴萨相联系，这渊源让人匪疑所思。在我眼里，他也是一位原地踏步不见长进的球员。据《 ABC》报报道，这笔互换交易巴萨还召开董事会专题讨论，争论激烈，谁也没说服谁，最后董事会将最终的表决权交由拉波尔塔个人，即由他个人意见决定。
特巴斯说，西甲不存在（不允许）做帐交易，将介入调查，但他似乎忘了，此前内托西莱森的高估值平换，就发生在他治下的西甲。特巴斯有特巴斯的小九九，联盟的干预对巴萨是福是祸，只有时间给我们答案。
对拉波尔塔，吧噗显然缺乏耐心也存在偏见。拉波是个政客，因为他离开巴萨后2010曾组建起一支具民族主义色彩的政党，但时过境迁，强人才是他后来的标签，阿莱曼尼同样也是西甲著名的强者。卖人得先易后难，而且得看你卖的是些什么样的球员——没球踢的低市值配高薪，有球踢的带顶薪，前任留下的那两个旗帜性引援，一个刚从病榻坐起、一个又躺下......如果两个强人都搞不定的事，换谁又能卖废为宝呢？
19岁的青年队长被清洗值得惊讶吗？我看未必，有天赋的，18岁已经一队首秀了，但19岁仅在B队首秀且没站位脚，队长又如何。类似的被球迷吐槽的如女足队长罗萨达效力12年后加盟曼城，稍作了解就知道球员想要离开的原由：年龄因素，状态下降，在一队己经失去了原有的主力位置。
2.观点性陈述，有失偏颇
在这里，我把吧噗的一段观点性陈述一分为三做个分析。
a. “这时候拉波尔塔也开始放狠话，甚至宁可解约也不留人消息，然而这种言论不过是自欺欺人，因为解约会增加当赛季的摊销成本，即便减去了薪资也是亏损，根本无法降低工资帽。”
“解约会增加当赛季的摊销成本”，没错。举例来说，皮亚尼奇如果解约，其尚未摊销的转会费为6000x3/4＝4500万，按西甲的规定，这个数字将一次性记入下一财年，那么巴萨腾出的工资帽空间为：皮夹的年薪税前1500-4500＝-3000万，那就是负贡献；假没外租1年巴萨承担一半薪水，后被退租球员不想再离开，未来3年则是750＋1500X2＝3750万，还得加上少说500万往上的奖金；如果球员拖着，哪也不去最后留下，则问题更大，连与特巴斯谈判的余地都没了。
目前新任CEO 费兰雷维内尔和阿莱曼尼两次与特巴斯交涉的，就包含这种虚增估值的转会费摊销应从工资帽中剔除的问题，这是新事物，从媒体报道看，并非没希望。
解除这类合同，更象是做肿瘤切除手术，与其病央央耗死，不如与病灶一刀两断，相忘江湖。
吧噗更多关注的是当下，而拉波尔塔考虑的，或许不仅这个年得过，下一年也得过。
b.“除此之外，还会引来与球员的法律纠纷。被杀鸡儆猴的M费便是如此，非但没降本还白白多了500万摊销。”
强制解除M费合同，引来官司不可怕，可怕的只在于败诉全赔。须说的，拉波尔塔对此并非一时脑热之举，也是做过些准备的：一是本月初巴萨更换了俱乐部法律顾问，拉波尔塔和阿莱曼尼也都是律师出身，业余与否大家自行判断；二是解雇的理由——球员无法达到西甲职业球员的基本素质，只要该理由被法院接受，则无需任何赔付，回顾马特乌斯在巴萨、巴拉多利德的出场，不见得理由一定站不住脚。
在西班牙，对于强制解雇事件我曾亲历过一次，正因为法律为保护弱者计，其条文中只有个框架，并没细致罗列哪些具体事项可为，全凭雇主自行判断，这种解雇难点即在于此。
吧噗说“白白多了500万摊销”，我们来看，若任由其躺平会如何呢？一队的外签球员，保底工资起点税后百万，加媒报道其工资税后约200，按此计，未来每年所占的薪资空间将是400＋140万摊销＝540万，还有奖金呢，共4年！而且吧噗考虑过他占用球队的那个非欧名额了没有？
一句话，如果不杀鸡给猴看，不采取一些极端手段而一味示弱如巴托，效仿者马上就会出现，耗光长约如图兰、狗剩的事件也必将重演，岂不更笑话。
吧噗曾说过，动马特乌斯，拉波尔塔是在“捡软柿子捏”，我是不满这一立场的，于我看来，M费哪是软柿子呀，这个曾经的“新布斯克茨”，分明就是巴托梅乌选来的烂柿子，放在屋里已经都一年多了，毛都老长了，难道扫不得扔不得？
c.“更无语的是那些猴并不在乎，反而报出了皮亚尼奇等着巴萨解约问罗马要1000万签字费+600万年薪这样的新闻。”
这条新闻因为没看过，不好妄评真假、又是否是在给巴萨扇风，只说我见过的西媒的新闻——皮亚尼奇和乌姆弟弟都拒绝了巴萨提出的和平解约提议。而且媒体还评论称——球员清楚，没有任何球队会以相同于巴萨的薪水免签他们，正居于这，他们才断然选择拒绝。类似的评论《先锋报》《加泰日报》《每体》《进球网》都有过。
既然“猴不在乎”和平解约、已拒绝了巴萨提议，“询问罗马”意义何在，吧噗此番表述，老实说逻辑上有点让我矇圈。
三、关于额外的赞助或融资
1、5.25亿高盛贷款。需要说明的是，按照经济副主席罗梅乌与高盛谈判达成的共识，其中有8000万欧会于6月底先期支付给俱乐部，用于贷款重组。在6月30日，巴萨需要支付的款项包括：7500万转会费欠款，2400万税费和5700万体育工资，而高盛提供的贷款会帮助俱乐部应付这些支出。如吧噗所言，总额5.25亿的融资协议，目标“预期是在今年8月正式签署”，当协议项目获得会员大会批准后，在8月到来之前，没有新闻不正是最好的消息吗？吐槽“目前没有任何进一步的报道了”，又有何意义。
吧噗接着说：“此外对巴萨公司（包括自营商店、博物馆等）、巴萨TV+(巴萨自己的流媒体)的股份进行一定比例的出售融资也是种方式，但现任管理层似乎并不想这么干。所以这条路暂时也被堵上了。”
这就涉及Barça Corporate。
2.Barça Corporate是什么，拉波尔塔何以不通过出售Corporate以融资？
Barça Corporate中文意思大致是巴萨企业包计划，该项目中包含四项具有不同潜质的俱乐部资产：视听制作产品（Barça Studios，或称巴萨流媒体平台，人们说的巴萨工作室指的也是这个）、管理俱乐部服装和产品商店的公司（Barça Licensing and Merchandising，简称BLM）、巴萨创新中心（Barça Innovation Hub，即体育及医学知识与创新项目）、巴萨学院（las Barça Academies，其主要资产为遍布世界各地的足球学校）。由这四项资产组成的包统称为 Barça Corporate ，疫情前它最初的价值接近 5 亿欧元。
巴托梅乌主政时期，他的直接创收的主要解决方案就是出售巴萨企业包一揽子计划——以2～2.5亿欧的价格出售其49%的股份。他的想法也被罗巴系背景的主席候选人托尼·弗雷克萨所认同，后者在竞选中还公开以收到来自亚洲2.5 亿欧的报价为论据帮自己拉选票，败选后也公开表示愿将亚洲（香港）的资源转助拉波尔塔。
在2020年10月27日巴托梅乌为免遭弹劾辞职前，巴托在与管委会主席杜斯克茨移交工作时，也曾问后者信誓旦旦地保证——俱乐部曾“4次收到有2亿以上的报价”。
如此之多的收入，以至于让巴托梅乌董事会在去年夏天将这笔交易纳入了 2020-21赛季的预算，为此一度获得西甲官方核准的超出皇马4000万欧的工资帽额度。在巴托梅乌的蓝图里，20-21财年，俱乐部因此将获得1亿欧的资金注入，同时当期实现100万利润，增加资产并直接影响收入与利润。
拉波尔塔上任后，卖巴萨企业包计划没有实现，这1亿的预算收入显然要从上季实际数字中减去，同时也将同步减少2021-22赛季超过1～1.5亿的预算。
a. 为什么巴萨企业套餐没有被出售？实际情况是，拉波尔塔上任4个月来，该项目没有“体面的”报价，包括弗雷克萨介绍的香港机构，出价压根没有说的（2.5亿）那般美好。
6月底的会员大会上，前副主席兼财务总监莫伊什代表巴托梅乌为上届董事会作财政报告发言时，只字未提巴萨企业包的出售，在诺坎普面对嘘声不断、需要拉波尔塔解围才能通过报告的窘境下，试想，如果巴托梅乌所言为真，莫伊什为何不以此作辩护呢？真假或许只有巴托自己清楚。
记忆好的萨迷大致都能记起巴托梅乌对疫情形势的预估，类似于“诺坎普2020某月能进多少球迷、某月又能增进多少、2021某月就能回归正常”的话，以幻想臆估财政形势，还大声说出来，这样的主席不多见。
拉波尔塔回归后，对前述4项资产重新进行了内部评估，重估的结论是：俱乐部目前不考虑将这4项资产一起捆绑出售，因为并非所有资产都具有相同的价值，而且，在疫情影响下，像管理俱乐部服装和产品商店的公司BLM贬值太多，今非昔比，现董事会不会按前任的计划出售巴萨企业包。
1.很清楚的一点是，4项资产中只有1项具有吸引力。巴萨工作室是唯一引起广泛兴趣的产品，直到今天，它虽然还没有为巴萨带来实质性的好处，但俱乐部内外都相信制作和销售视听内容前景广阔潜力巨大，在巴萨流媒体平台，客户可以通过与一家专门从事流媒体内容制作和营销的公司分享他们的管理来开展业务。俱乐部将在未来几个月内对此付诸努力，计划与两位加泰人的公司——皮克的Kosmos Studios和Jordi Évole (西班牙网络电视 La sexta著名主持人、作家、导演、记者)的Producciones del Barrio合作，一起制作纪录片《比赛日》，以期获得可观的收入。这就是拉波尔塔高层的想法。
2.其他资产不能出售。虽然，巴萨创新中心和巴萨学院不产生利润，或者说在营利方面至少可以忽略不计，然而对于俱乐部来说，它们具有巨大的象征意义和社会价值。
巴萨足球学院已经渗透到了国际领域，成为俱乐部新的核心资产之一。在普鲁纳和约迪蒙内斯时期，巴萨医疗中心在欧洲享有盛名，是独一档的存在，因为卓越的工作，它成为国际足联首家授权的“国际足联卓越医疗中心”（2013），而 BIHUB 就是在巴萨医疗中心的基础上建立的。BIHUB在萨迷圈中并不知名，但在业内却声名远扬，它是由国际足联和欧足联在特定项目资助的、在全球俱乐部领域只此一家从事运动医学科研的机构，包括肌肉损伤瓶颈研究、睡眠研究、女子生理周期与运动研究，甚至包括疫情对运动心理的影响研究等，获得了欧洲一些知名大学的科研机构、西甲和英超俱乐部、西欧一些顶级国家队以及巴塞罗那儿童医院Sant Joan de Déu提供的技术合作和资源共享，其研究成果定期发送国际足联，由后者向全球发布。
可以说，BIHUB是未来巴萨在知识和体育创新领域重新定位的基石，和巴萨足球学院一样，俱乐部的任何掌权者都不该把它们与钱联系在一起，两项资产都不能拿来出售，更别说打包赠送了。
3.管理巴萨服装等产品的许可和销售公司（BLM）是另一种情况。这家公司注册于巴托时期的2018年，当时巴塞罗那从耐克手中买回了产品的许可，但一年多后受到了冠状病毒大流行的严重影响，损失惨重，门店不得不关闭，经营陷入困境，2020自然年结束时利润微乎其微。因此，今天的数字不能用以出售其部分股权。巴塞罗那的一些经济学家们也向俱乐部喊话：“如果我们为解眼前困局选择现在出售，将不得不非常廉价，会赔很多钱。” 为长远利益计，拉波尔塔董事会和高管们更愿意等待 BLM 恢复过来之后，重新研究其可能的出售。
篇幅太长，不能再说了，有关吧噗后文提到的青训改组、莫里巴续约、蒙楚等话题，它日再续。贴子之初衷，对事不对人，意在争鸣，若有冒犯，请萨迷和巴撲吧噗宽谅～
