看《反驳“球员能力越来越强”的观点》有感，不厚古薄今，也不搞足球进化论。
我想知道现在有几个任意球大师，90年代，00世代，大家能叫上名字的罚球专家起码十个吧，为什么这个时代没几个高产罚球手了呢，个人技术进步提现在哪了呢，全把科技点加到体能上了？
看《反驳“球员能力越来越强”的观点》有感，不厚古薄今，也不搞足球进化论。
我想知道现在有几个任意球大师，90年代，00世代，大家能叫上名字的罚球专家起码十个吧，为什么这个时代没几个高产罚球手了呢，个人技术进步提现在哪了呢，全把科技点加到体能上了？
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
刚刚搜到的最近三届世界杯的任意球数据。
这个时代，并不是任意球高手少了，而是太多了。大家都是鹤，才让你觉得这是个鸡群。
刚刚搜到的最近三届世界杯的任意球数据。
这个时代，并不是任意球高手少了，而是太多了。大家都是鹤，才让你觉得这是个鸡群。
这理论就好像说，二战期间有很多著名狙击手，比如瓦西里，柳德米拉，西蒙海耶。
但是海湾战争以后，从来没听说有什么著名狙击手了，提问——是不是人类军事水平下降了。
？？？？？
我能精确制导炮火覆盖你还搞啥精英狙击手？你现在的环境狙击手去哪儿点几百个人头？
同理，现在一个赛季进球比以前多多少？你任意球才能占比多少？
在以前那个动辄1比0结束的年代，任意球是破僵局利器，当然是重要兵器。
但是现在是跑动的天下，动辄就是大比分，任意球显不出以前那种重要性，自然也就没必要吹那么多“任意球大师”出来。
这理论就好像说，二战期间有很多著名狙击手，比如瓦西里，柳德米拉，西蒙海耶。
但是海湾战争以后，从来没听说有什么著名狙击手了，提问——是不是人类军事水平下降了。
？？？？？
我能精确制导炮火覆盖你还搞啥精英狙击手？你现在的环境狙击手去哪儿点几百个人头？
同理，现在一个赛季进球比以前多多少？你任意球才能占比多少？
在以前那个动辄1比0结束的年代，任意球是破僵局利器，当然是重要兵器。
但是现在是跑动的天下，动辄就是大比分，任意球显不出以前那种重要性，自然也就没必要吹那么多“任意球大师”出来。
用任意球来反应个人技术有没有进步是怎么想出来的。。。也算是新奇想法了。
我从三个角度来反驳你吧。第一是技战术的提升，足球进入高速时代已经快5年了，现在最多的进攻方式是高压配合传切，禁区前的犯规变少任意球数量下降。第二是门将水平和普通球员水平突飞猛进，不仅是技术，身体素质也是，现在门将185以上已经快成标配了，在配合更成熟的门线技术和人墙质量，任意球难度高于远古。第三就是任意球本身，说白了任意球就是传球和射门的变种，作为一个基础技术动作毫不夸张的讲在80年代就已经被开发完全了，无非就那么几种变种，能开发的只剩和任意球配套的战术以及人类身体素质的突破了，本身已经没有开发余地。用一个已经开发到头的技巧去衡量一个时代是否进步不是和比谁打算盘更快算出核武器公式来证明时代进步一样奇怪吗？
用任意球来反应个人技术有没有进步是怎么想出来的。。。也算是新奇想法了。
我从三个角度来反驳你吧。第一是技战术的提升，足球进入高速时代已经快5年了，现在最多的进攻方式是高压配合传切，禁区前的犯规变少任意球数量下降。第二是门将水平和普通球员水平突飞猛进，不仅是技术，身体素质也是，现在门将185以上已经快成标配了，在配合更成熟的门线技术和人墙质量，任意球难度高于远古。第三就是任意球本身，说白了任意球就是传球和射门的变种，作为一个基础技术动作毫不夸张的讲在80年代就已经被开发完全了，无非就那么几种变种，能开发的只剩和任意球配套的战术以及人类身体素质的突破了，本身已经没有开发余地。用一个已经开发到头的技巧去衡量一个时代是否进步不是和比谁打算盘更快算出核武器公式来证明时代进步一样奇怪吗？
全在射程范围之内，统一回复一下吧：1.“赤木晴子暴扣大和田”所说的三个方面，现代足球的战术能力一直在进步这点我承认，但我和另一个贴里主要谈的球员能力；你谈到了门将技术的进步，谈到了发球方式的开发已到尽头，这本身不就论证了罚球者的罚球技术没有进步么？不谈罚中率，是不是能持续罚出高水准的任意球线路的球员也有限呢？2.“cs_bpmf”提出的二战狙击手的例子，似乎说明任意球是上个世代的进攻手段，现在就不用这种进攻方式了？那我问你，当你获得任意球，你所说的代替狙击猎枪的精准制导炮火是什么，难道是回传、短传渗透？3.“疯语飘摇”所列的世界杯数据，第一我不知道来源哪里，第二世界杯比赛数量少，样本不足，而且也未和2000年前后数据对比，无法得出结论。最后，我想说，无论哪个时代，都有脚法出众的球员，我拿任意球举例主要是不涉及太多战术和对抗，更能看出球员纯技术能力，我承认现代球员平均实战能力会超出20年前，但技术层面我认为不见得，足球比赛并不完全是谁跑的多谁就赢，当年宇宙队巴萨的很多比赛也都是靠控制，足球是圆的，只有风格相克，没有完全压制。
全在射程范围之内，统一回复一下吧：
1.“赤木晴子暴扣大和田”所说的三个方面，现代足球的战术能力一直在进步这点我承认，但我和另一个贴里主要谈的球员能力；你谈到了门将技术的进步，谈到了发球方式的开发已到尽头，这本身不就论证了罚球者的罚球技术没有进步么？不谈罚中率，是不是能持续罚出高水准的任意球线路的球员也有限呢？
2.“cs_bpmf”提出的二战狙击手的例子，似乎说明任意球是上个世代的进攻手段，现在就不用这种进攻方式了？那我问你，当你获得任意球，你所说的代替狙击猎枪的精准制导炮火是什么，难道是回传、短传渗透？
3.“疯语飘摇”所列的世界杯数据，第一我不知道来源哪里，第二世界杯比赛数量少，样本不足，而且也未和2000年前后数据对比，无法得出结论。
最后，我想说，无论哪个时代，都有脚法出众的球员，我拿任意球举例主要是不涉及太多战术和对抗，更能看出球员纯技术能力，我承认现代球员平均实战能力会超出20年前，但技术层面我认为不见得，足球比赛并不完全是谁跑的多谁就赢，当年宇宙队巴萨的很多比赛也都是靠控制，足球是圆的，只有风格相克，没有完全压制。
你的想法确实很新奇的。
第一什么叫“纯技术能力”，评判球员的能力一定是结合身体素质，战术素养和有球能力的，仅凭任意球去设定一个“纯技术能力”就跟拿职业扣将和NBA球员比较，花式足球选手和职业足球选手比较一样，片面且荒谬。
第二，我能说出任意球的开发已经到达尽头，本质上是从足球这项运动的一切基础出发。只要足球还是这个形状这个半径，球体气压不改变，生态环境不改变，击球方式就只有那么几种，一个已经到天花板的东西你还怎么去提升？人类从基因层面就已经决定不会长出翅膀难道你也要说21世纪的人类和2000年前的人类没有改变吗？
第三，任何技战术的提升都基于球员能力的提升，你闭口不提是因为你不理解吗？既然你提到了巴萨的控制，那你不了解巴萨控球的本质是球员控球能力的整体提升以及跑动量的巨额增长吗？而原生的tikitaka之所以不灵了有一个重大原因就是出现了需要跑动量更大，容错率相对更小更需要球员能力的高危压迫传切，这难道不比“任意球命中率”更能体现球员能力的进步吗？
我还是那句话，用任意球能力去衡量球员水平太狭隘太片面了。“纯技术能力”这个词也太拉胯了。任意球只能代表球员的某一项能力，如同数学之于物理一样，难道你比较牛顿和爱因斯坦的时候会去比较他们的“纯计算能力”吗？而且我觉得我解释那么多已经很棒棒了，我完全可以用一句“所以儒尼尼奥和梅西孰强孰弱”就能终结你的帖子
你的想法确实很新奇的。
第一什么叫“纯技术能力”，评判球员的能力一定是结合身体素质，战术素养和有球能力的，仅凭任意球去设定一个“纯技术能力”就跟拿职业扣将和NBA球员比较，花式足球选手和职业足球选手比较一样，片面且荒谬。
第二，我能说出任意球的开发已经到达尽头，本质上是从足球这项运动的一切基础出发。只要足球还是这个形状这个半径，球体气压不改变，生态环境不改变，击球方式就只有那么几种，一个已经到天花板的东西你还怎么去提升？人类从基因层面就已经决定不会长出翅膀难道你也要说21世纪的人类和2000年前的人类没有改变吗？
第三，任何技战术的提升都基于球员能力的提升，你闭口不提是因为你不理解吗？既然你提到了巴萨的控制，那你不了解巴萨控球的本质是球员控球能力的整体提升以及跑动量的巨额增长吗？而原生的tikitaka之所以不灵了有一个重大原因就是出现了需要跑动量更大，容错率相对更小更需要球员能力的高危压迫传切，这难道不比“任意球命中率”更能体现球员能力的进步吗？
我还是那句话，用任意球能力去衡量球员水平太狭隘太片面了。“纯技术能力”这个词也太拉胯了。任意球只能代表球员的某一项能力，如同数学之于物理一样，难道你比较牛顿和爱因斯坦的时候会去比较他们的“纯计算能力”吗？而且我觉得我解释那么多已经很棒棒了，我完全可以用一句“所以儒尼尼奥和梅西孰强孰弱”就能终结你的帖子
在这个时代找个二流球队，估计能给20年前最强的球队踢出心理阴影
在这个时代找个二流球队，估计能给20年前最强的球队踢出心理阴影
门将 人墙布置不进步？ 门就这么大，你脚法力量再好踢到月球上也不得分
门将 人墙布置不进步？ 门就这么大，你脚法力量再好踢到月球上也不得分
用任意球来反应个人技术有没有进步是怎么想出来的。。。也算是新奇想法了。我从三个角度来反驳你吧。第一是技战术的提升，足球进入高速时代已经快5年了，现在最多的进攻方式是高压配合传切，禁区前的犯规变少任意球数量下降。第二是门将水平和普通球员水平突飞猛进，不仅是技术，身体素质也是，现在门将185以上已经快成标配了，在配合更成熟的门线技术和人墙质量，任意球难度高于远古。第三就是任意球本身，说白了任意球就是传球和射门的变种，作为一个基础技术动作毫不夸张的讲在80年代就已经被开发完全了，无非就那么几种变种，能开发的只剩和任意球配套的战术以及人类身体素质的突破了，本身已经没有开发余地。用一个已经开发到头的技巧去衡量一个时代是否进步不是和比谁打算盘更快算出核武器公式来证明时代进步一样奇怪吗？
用任意球来反应个人技术有没有进步是怎么想出来的。。。也算是新奇想法了。
我从三个角度来反驳你吧。第一是技战术的提升，足球进入高速时代已经快5年了，现在最多的进攻方式是高压配合传切，禁区前的犯规变少任意球数量下降。第二是门将水平和普通球员水平突飞猛进，不仅是技术，身体素质也是，现在门将185以上已经快成标配了，在配合更成熟的门线技术和人墙质量，任意球难度高于远古。第三就是任意球本身，说白了任意球就是传球和射门的变种，作为一个基础技术动作毫不夸张的讲在80年代就已经被开发完全了，无非就那么几种变种，能开发的只剩和任意球配套的战术以及人类身体素质的突破了，本身已经没有开发余地。用一个已经开发到头的技巧去衡量一个时代是否进步不是和比谁打算盘更快算出核武器公式来证明时代进步一样奇怪吗？
加一点，足球的制作水平上去了，而且改变了球的质量，南非世界杯时普遍认为球太漂容易变向门将不好判断，同样，球员也不好判断把握不住
加一点，足球的制作水平上去了，而且改变了球的质量，南非世界杯时普遍认为球太漂容易变向门将不好判断，同样，球员也不好判断把握不住
全部回帖
用任意球来反应个人技术有没有进步是怎么想出来的。。。也算是新奇想法了。
我从三个角度来反驳你吧。第一是技战术的提升，足球进入高速时代已经快5年了，现在最多的进攻方式是高压配合传切，禁区前的犯规变少任意球数量下降。第二是门将水平和普通球员水平突飞猛进，不仅是技术，身体素质也是，现在门将185以上已经快成标配了，在配合更成熟的门线技术和人墙质量，任意球难度高于远古。第三就是任意球本身，说白了任意球就是传球和射门的变种，作为一个基础技术动作毫不夸张的讲在80年代就已经被开发完全了，无非就那么几种变种，能开发的只剩和任意球配套的战术以及人类身体素质的突破了，本身已经没有开发余地。用一个已经开发到头的技巧去衡量一个时代是否进步不是和比谁打算盘更快算出核武器公式来证明时代进步一样奇怪吗？
用任意球来反应个人技术有没有进步是怎么想出来的。。。也算是新奇想法了。
我从三个角度来反驳你吧。第一是技战术的提升，足球进入高速时代已经快5年了，现在最多的进攻方式是高压配合传切，禁区前的犯规变少任意球数量下降。第二是门将水平和普通球员水平突飞猛进，不仅是技术，身体素质也是，现在门将185以上已经快成标配了，在配合更成熟的门线技术和人墙质量，任意球难度高于远古。第三就是任意球本身，说白了任意球就是传球和射门的变种，作为一个基础技术动作毫不夸张的讲在80年代就已经被开发完全了，无非就那么几种变种，能开发的只剩和任意球配套的战术以及人类身体素质的突破了，本身已经没有开发余地。用一个已经开发到头的技巧去衡量一个时代是否进步不是和比谁打算盘更快算出核武器公式来证明时代进步一样奇怪吗？
这理论就好像说，二战期间有很多著名狙击手，比如瓦西里，柳德米拉，西蒙海耶。
但是海湾战争以后，从来没听说有什么著名狙击手了，提问——是不是人类军事水平下降了。
？？？？？
我能精确制导炮火覆盖你还搞啥精英狙击手？你现在的环境狙击手去哪儿点几百个人头？
同理，现在一个赛季进球比以前多多少？你任意球才能占比多少？
在以前那个动辄1比0结束的年代，任意球是破僵局利器，当然是重要兵器。
但是现在是跑动的天下，动辄就是大比分，任意球显不出以前那种重要性，自然也就没必要吹那么多“任意球大师”出来。
这理论就好像说，二战期间有很多著名狙击手，比如瓦西里，柳德米拉，西蒙海耶。
但是海湾战争以后，从来没听说有什么著名狙击手了，提问——是不是人类军事水平下降了。
？？？？？
我能精确制导炮火覆盖你还搞啥精英狙击手？你现在的环境狙击手去哪儿点几百个人头？
同理，现在一个赛季进球比以前多多少？你任意球才能占比多少？
在以前那个动辄1比0结束的年代，任意球是破僵局利器，当然是重要兵器。
但是现在是跑动的天下，动辄就是大比分，任意球显不出以前那种重要性，自然也就没必要吹那么多“任意球大师”出来。
全在射程范围之内，统一回复一下吧：
1.“赤木晴子暴扣大和田”所说的三个方面，现代足球的战术能力一直在进步这点我承认，但我和另一个贴里主要谈的球员能力；你谈到了门将技术的进步，谈到了发球方式的开发已到尽头，这本身不就论证了罚球者的罚球技术没有进步么？不谈罚中率，是不是能持续罚出高水准的任意球线路的球员也有限呢？
2.“cs_bpmf”提出的二战狙击手的例子，似乎说明任意球是上个世代的进攻手段，现在就不用这种进攻方式了？那我问你，当你获得任意球，你所说的代替狙击猎枪的精准制导炮火是什么，难道是回传、短传渗透？
3.“疯语飘摇”所列的世界杯数据，第一我不知道来源哪里，第二世界杯比赛数量少，样本不足，而且也未和2000年前后数据对比，无法得出结论。
最后，我想说，无论哪个时代，都有脚法出众的球员，我拿任意球举例主要是不涉及太多战术和对抗，更能看出球员纯技术能力，我承认现代球员平均实战能力会超出20年前，但技术层面我认为不见得，足球比赛并不完全是谁跑的多谁就赢，当年宇宙队巴萨的很多比赛也都是靠控制，足球是圆的，只有风格相克，没有完全压制。
全在射程范围之内，统一回复一下吧：
1.“赤木晴子暴扣大和田”所说的三个方面，现代足球的战术能力一直在进步这点我承认，但我和另一个贴里主要谈的球员能力；你谈到了门将技术的进步，谈到了发球方式的开发已到尽头，这本身不就论证了罚球者的罚球技术没有进步么？不谈罚中率，是不是能持续罚出高水准的任意球线路的球员也有限呢？
2.“cs_bpmf”提出的二战狙击手的例子，似乎说明任意球是上个世代的进攻手段，现在就不用这种进攻方式了？那我问你，当你获得任意球，你所说的代替狙击猎枪的精准制导炮火是什么，难道是回传、短传渗透？
3.“疯语飘摇”所列的世界杯数据，第一我不知道来源哪里，第二世界杯比赛数量少，样本不足，而且也未和2000年前后数据对比，无法得出结论。
最后，我想说，无论哪个时代，都有脚法出众的球员，我拿任意球举例主要是不涉及太多战术和对抗，更能看出球员纯技术能力，我承认现代球员平均实战能力会超出20年前，但技术层面我认为不见得，足球比赛并不完全是谁跑的多谁就赢，当年宇宙队巴萨的很多比赛也都是靠控制，足球是圆的，只有风格相克，没有完全压制。
用任意球来反应个人技术有没有进步是怎么想出来的。。。也算是新奇想法了。我从三个角度来反驳你吧。第一是技战术的提升，足球进入高速时代已经快5年了，现在最多的进攻方式是高压配合传切，禁区前的犯规变少任意球数量下降。第二是门将水平和普通球员水平突飞猛进，不仅是技术，身体素质也是，现在门将185以上已经快成标配了，在配合更成熟的门线技术和人墙质量，任意球难度高于远古。第三就是任意球本身，说白了任意球就是传球和射门的变种，作为一个基础技术动作毫不夸张的讲在80年代就已经被开发完全了，无非就那么几种变种，能开发的只剩和任意球配套的战术以及人类身体素质的突破了，本身已经没有开发余地。用一个已经开发到头的技巧去衡量一个时代是否进步不是和比谁打算盘更快算出核武器公式来证明时代进步一样奇怪吗？
用任意球来反应个人技术有没有进步是怎么想出来的。。。也算是新奇想法了。
我从三个角度来反驳你吧。第一是技战术的提升，足球进入高速时代已经快5年了，现在最多的进攻方式是高压配合传切，禁区前的犯规变少任意球数量下降。第二是门将水平和普通球员水平突飞猛进，不仅是技术，身体素质也是，现在门将185以上已经快成标配了，在配合更成熟的门线技术和人墙质量，任意球难度高于远古。第三就是任意球本身，说白了任意球就是传球和射门的变种，作为一个基础技术动作毫不夸张的讲在80年代就已经被开发完全了，无非就那么几种变种，能开发的只剩和任意球配套的战术以及人类身体素质的突破了，本身已经没有开发余地。用一个已经开发到头的技巧去衡量一个时代是否进步不是和比谁打算盘更快算出核武器公式来证明时代进步一样奇怪吗？
加一点，足球的制作水平上去了，而且改变了球的质量，南非世界杯时普遍认为球太漂容易变向门将不好判断，同样，球员也不好判断把握不住
加一点，足球的制作水平上去了，而且改变了球的质量，南非世界杯时普遍认为球太漂容易变向门将不好判断，同样，球员也不好判断把握不住
全在射程范围之内，统一回复一下吧：1.“赤木晴子暴扣大和田”所说的三个方面，现代足球的战术能力一直在进步这点我承认，但我和另一个贴里主要谈的球员能力；你谈到了门将技术的进步，谈到了发球方式的开发已到尽头，这本身不就论证了罚球者的罚球技术没有进步么？不谈罚中率，是不是能持续罚出高水准的任意球线路的球员也有限呢？2.“cs_bpmf”提出的二战狙击手的例子，似乎说明任意球是上个世代的进攻手段，现在就不用这种进攻方式了？那我问你，当你获得任意球，你所说的代替狙击猎枪的精准制导炮火是什么，难道是回传、短传渗透？3.“疯语飘摇”所列的世界杯数据，第一我不知道来源哪里，第二世界杯比赛数量少，样本不足，而且也未和2000年前后数据对比，无法得出结论。最后，我想说，无论哪个时代，都有脚法出众的球员，我拿任意球举例主要是不涉及太多战术和对抗，更能看出球员纯技术能力，我承认现代球员平均实战能力会超出20年前，但技术层面我认为不见得，足球比赛并不完全是谁跑的多谁就赢，当年宇宙队巴萨的很多比赛也都是靠控制，足球是圆的，只有风格相克，没有完全压制。
全在射程范围之内，统一回复一下吧：
1.“赤木晴子暴扣大和田”所说的三个方面，现代足球的战术能力一直在进步这点我承认，但我和另一个贴里主要谈的球员能力；你谈到了门将技术的进步，谈到了发球方式的开发已到尽头，这本身不就论证了罚球者的罚球技术没有进步么？不谈罚中率，是不是能持续罚出高水准的任意球线路的球员也有限呢？
2.“cs_bpmf”提出的二战狙击手的例子，似乎说明任意球是上个世代的进攻手段，现在就不用这种进攻方式了？那我问你，当你获得任意球，你所说的代替狙击猎枪的精准制导炮火是什么，难道是回传、短传渗透？
3.“疯语飘摇”所列的世界杯数据，第一我不知道来源哪里，第二世界杯比赛数量少，样本不足，而且也未和2000年前后数据对比，无法得出结论。
最后，我想说，无论哪个时代，都有脚法出众的球员，我拿任意球举例主要是不涉及太多战术和对抗，更能看出球员纯技术能力，我承认现代球员平均实战能力会超出20年前，但技术层面我认为不见得，足球比赛并不完全是谁跑的多谁就赢，当年宇宙队巴萨的很多比赛也都是靠控制，足球是圆的，只有风格相克，没有完全压制。
你的想法确实很新奇的。
第一什么叫“纯技术能力”，评判球员的能力一定是结合身体素质，战术素养和有球能力的，仅凭任意球去设定一个“纯技术能力”就跟拿职业扣将和NBA球员比较，花式足球选手和职业足球选手比较一样，片面且荒谬。
第二，我能说出任意球的开发已经到达尽头，本质上是从足球这项运动的一切基础出发。只要足球还是这个形状这个半径，球体气压不改变，生态环境不改变，击球方式就只有那么几种，一个已经到天花板的东西你还怎么去提升？人类从基因层面就已经决定不会长出翅膀难道你也要说21世纪的人类和2000年前的人类没有改变吗？
第三，任何技战术的提升都基于球员能力的提升，你闭口不提是因为你不理解吗？既然你提到了巴萨的控制，那你不了解巴萨控球的本质是球员控球能力的整体提升以及跑动量的巨额增长吗？而原生的tikitaka之所以不灵了有一个重大原因就是出现了需要跑动量更大，容错率相对更小更需要球员能力的高危压迫传切，这难道不比“任意球命中率”更能体现球员能力的进步吗？
我还是那句话，用任意球能力去衡量球员水平太狭隘太片面了。“纯技术能力”这个词也太拉胯了。任意球只能代表球员的某一项能力，如同数学之于物理一样，难道你比较牛顿和爱因斯坦的时候会去比较他们的“纯计算能力”吗？而且我觉得我解释那么多已经很棒棒了，我完全可以用一句“所以儒尼尼奥和梅西孰强孰弱”就能终结你的帖子
你的想法确实很新奇的。
第一什么叫“纯技术能力”，评判球员的能力一定是结合身体素质，战术素养和有球能力的，仅凭任意球去设定一个“纯技术能力”就跟拿职业扣将和NBA球员比较，花式足球选手和职业足球选手比较一样，片面且荒谬。
第二，我能说出任意球的开发已经到达尽头，本质上是从足球这项运动的一切基础出发。只要足球还是这个形状这个半径，球体气压不改变，生态环境不改变，击球方式就只有那么几种，一个已经到天花板的东西你还怎么去提升？人类从基因层面就已经决定不会长出翅膀难道你也要说21世纪的人类和2000年前的人类没有改变吗？
第三，任何技战术的提升都基于球员能力的提升，你闭口不提是因为你不理解吗？既然你提到了巴萨的控制，那你不了解巴萨控球的本质是球员控球能力的整体提升以及跑动量的巨额增长吗？而原生的tikitaka之所以不灵了有一个重大原因就是出现了需要跑动量更大，容错率相对更小更需要球员能力的高危压迫传切，这难道不比“任意球命中率”更能体现球员能力的进步吗？
我还是那句话，用任意球能力去衡量球员水平太狭隘太片面了。“纯技术能力”这个词也太拉胯了。任意球只能代表球员的某一项能力，如同数学之于物理一样，难道你比较牛顿和爱因斯坦的时候会去比较他们的“纯计算能力”吗？而且我觉得我解释那么多已经很棒棒了，我完全可以用一句“所以儒尼尼奥和梅西孰强孰弱”就能终结你的帖子
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有
