本来觉得回你一个嗯字就可以了,但我对你表达出的戾气很感兴趣.
你回复的一大段也全是“废话”,没一个字是有效信息. 而楼下的两位jr简单几句话就点明了问题所在,我很感谢他们的解惑.
你的话很像小学生的读后感:我今天看了某某,我仔细思考研究了下,很科学很有意义.
然后再说说你的理解能力,我完全没有在吐槽说你所谓的这个“数据化模型理论”本身,我吐槽的是这个名词解释,既然要给出名次解释就是要让人看了知道这个名词的核心意义在哪,显然该名词的核心在于“预期的得失球的算法”,而不是“由预期的得失球得出预期积分这一过程”.
这就像别人问你:你有xx的电话吗? 你说:有,别人再问能给我一下吗? 你说:能.
当然你可以说不懂不会自己百度啊,那就不要给明明什么有效信息都没给的“名词解释”了吧.
本来觉得回你一个嗯字就可以了,但我对你表达出的戾气很感兴趣.
你回复的一大段也全是“废话”,没一个字是有效信息. 而楼下的两位jr简单几句话就点明了问题所在,我很感谢他们的解惑.
你的话很像小学生的读后感:我今天看了某某,我仔细思考研究了下,很科学很有意义.
然后再说说你的理解能力,我完全没有在吐槽说你所谓的这个“数据化模型理论”本身,我吐槽的是这个名词解释,既然要给出名次解释就是要让人看了知道这个名词的核心意义在哪,显然该名词的核心在于“预期的得失球的算法”,而不是“由预期的得失球得出预期积分这一过程”.
这就像别人问你:你有xx的电话吗? 你说:有,别人再问能给我一下吗? 你说:能.
当然你可以说不懂不会自己百度啊,那就不要给明明什么有效信息都没给的“名词解释”了吧.