槽点太多，“化妆不分性别”这句话也没鼓励男性化妆的意思吧？男性化妆品市场在增长是事实，向大众营销男性化妆的思想是商业手段也是事实。但每个男的都有自己的取向，没必要把“娘化”污名化的标签贴在化妆的男性身上，这难道不也是一种性别歧视？个体选择应该是自由的，我记得前一段英国男推行的穿裙子运动，这与文中提到的仿佛真理般存在的“美欧”真是相背，那也是娘化吗？而且为什么不去效仿日韩，而去效仿欧美？这么爱效仿？虽然我也不化妆，但是我也不想别人给我套上“化妆就是娘”的枷锁。

汪海林第一句话逻辑就有问题，化妆不分性别直接理解成男的应该化妆，这不标准的立靶子打嘛

他变没变娘不知道，但很多男人变娘确是存在的，你看前一段那个青你还是啥的选秀节目一群死娘炮在那卖萌给我恶心坏了🤢

对

你我可能都不是化妆品消费者，但是数据说话，在中国这么大的男性化妆品消费增长数据，尤其是韩国男性化妆品在国内市场消费量显著增长的情况下，这还不能证明吗？而且我要补充一点，对男性的审美要求还能在国内女性对男性的审美上体现出来

鹿晗的那个视频我也看了，不就是说男的也能化妆而已吗？还能扯这么多我是没想到的

只要生活条件越来越好，部分男性也会越来越注重外表的，除非香港，广东这样常年很热的地方。

美国和俄罗斯甚至法国，都没有显著的男性化妆品增长

意思不就是别国男性也化妆吗？只谈增长不谈比例？就算带货是真，这年头不都玩文化灌输，焦虑输出这一套。

我是觉得他说的可能过分解读了，感觉鹿晗说的意思也就是男生也可以化妆，现在也确实很多精致一点的男生会化点淡妆，当然肯定也有浓妆的，所以我感觉鹿晗说的也没啥大毛病，但是汪就马上谈到资本，谈到替韩国赚钱，又夸大到男性胸罩，我觉得确实没必要了，我是觉得确实过分解读了，另外就是男性化妆也不一定就阴柔吧，他们活跃在荧幕上的公众人物，如果也是满脸痘痘痘坑，可能也是对观众的不负责，纯个人观点，一个只用洗面奶的糙jr🐶

资本看到了女性在文娱产业巨大的消费力

他这个解读第一句就给我整不会了，为什么化妆不分性别就是说男生应该要化妆啊。一个意思是男生也能化妆，一个意思是男生就得化妆。我读的书也不多，但是这种语文还是看得懂的呀

这个人的意思是男人不能化妆？法律禁止了？

只有驻军，所以男性无害化，韩阴柔日纤弱，内监媚主的姿态