全部回帖
19赛季穆雷没伤，还和开拓者打抢七输了，开拓者阵容还补强了，你咋觉得稳呢……
19赛季穆雷没伤，还和开拓者打抢七输了，开拓者阵容还补强了，你咋觉得稳呢……
只能说打开拓者比独行侠，更有机会赢。
只能说打开拓者比独行侠，更有机会赢。
我一直觉得现有阵容我们碰上小牛会首轮回家，但是打拓荒会很稳
我一直觉得现有阵容我们碰上小牛会首轮回家，但是打拓荒会很稳
别这样，利拉德挡拆后的超远三分就搞的约老师很难受的
别这样，利拉德挡拆后的超远三分就搞的约老师很难受的
防守不是拉开两人本质差距的东西
防守不是拉开两人本质差距的东西
讲我自己的看法，nba竞技层面以夺冠为目标，本质上都是关于组队的事情，从建队的角度去评判球员强弱，这是首先要明白的点，不然成路人王了；东契奇是合格的争冠核心，利拉德不是，这是泾渭分明的两个档次，所谓合格的争冠核心，除了做好自己外，一定要能哺育队友，本质思路是我带着“你们”打球争冠，不是“你们”托着我打球争冠的才配叫核心，如果这点没法认同，后面可以不看；所谓做好自己，就是个人进攻，个人攻不了，其他再好也白搭，只能做配件，利拉德和77都能做好自己毋庸置疑；所谓哺育队友，在前面是要能撑体系，在后面是要能防守端大量输出，77能撑体系，利指导不行（有强度的对局里，虐菜局或普通局就没什么讨论价值）；同样是防守端不做额外贡献的两位后场球员，77能做另类贡献（跟不了1但能阶段性顶3），利指导基本全靠队友托；额外从球员本身特点讲一下，把所有特质简单归位两类，一是力量元素，二是速度元素，我不区分两类的高低（但力量支持对抗，保证强度下的稳定发挥这是必然的），两人对比，77优势在前者，利指导优势是后者，但利指导跑动不够，看似速度元素上有优势，但跑动不够，无球端贡献不够，那这个优势就是假的，速度元素的极致后场可见库里，永远超量输出跑动，不然规避不掉对抗那就是自己暴露短板；对抗不行+不能无球端大量输出，所以利指导季后赛屡屡吃瘪；力量元素顶级，能对抗，所以77在即使折了波津单核打有卡乔的快船都能打出表现；前面被掐死，后面没贡献，所以有时候利指导一旦被真正掐住，拓荒就一泻千里，看似是“孤立无援没人站出来帮忙”，其实作为核，自己是逃不了追责的，那自然利指导想夺冠，球队第二点，第三点这些，就要比常规情况下的配置好才行
讲我自己的看法，nba竞技层面以夺冠为目标，本质上都是关于组队的事情，从建队的角度去评判球员强弱，这是首先要明白的点，不然成路人王了；
东契奇是合格的争冠核心，利拉德不是，这是泾渭分明的两个档次，所谓合格的争冠核心，除了做好自己外，一定要能哺育队友，本质思路是我带着“你们”打球争冠，不是“你们”托着我打球争冠的才配叫核心，如果这点没法认同，后面可以不看；
所谓做好自己，就是个人进攻，个人攻不了，其他再好也白搭，只能做配件，利拉德和77都能做好自己毋庸置疑；所谓哺育队友，在前面是要能撑体系，在后面是要能防守端大量输出，77能撑体系，利指导不行（有强度的对局里，虐菜局或普通局就没什么讨论价值）；同样是防守端不做额外贡献的两位后场球员，77能做另类贡献（跟不了1但能阶段性顶3），利指导基本全靠队友托；
额外从球员本身特点讲一下，把所有特质简单归位两类，一是力量元素，二是速度元素，我不区分两类的高低（但力量支持对抗，保证强度下的稳定发挥这是必然的），两人对比，77优势在前者，利指导优势是后者，但利指导跑动不够，看似速度元素上有优势，但跑动不够，无球端贡献不够，那这个优势就是假的，速度元素的极致后场可见库里，永远超量输出跑动，不然规避不掉对抗那就是自己暴露短板；
对抗不行+不能无球端大量输出，所以利指导季后赛屡屡吃瘪；力量元素顶级，能对抗，所以77在即使折了波津单核打有卡乔的快船都能打出表现；前面被掐死，后面没贡献，所以有时候利指导一旦被真正掐住，拓荒就一泻千里，看似是“孤立无援没人站出来帮忙”，其实作为核，自己是逃不了追责的，那自然利指导想夺冠，球队第二点，第三点这些，就要比常规情况下的配置好才行
季后赛。我这两年不怎么看球，去年只看总决赛，不知道77有没有带队打过西决，虽然开拓被4比0。但也是进过，77应该没进过吧。当然77可能比利拉德稍强一点这个是认的，档次的差距。等过了今年再讨论，进了西决在讨论或许好点。谁还没当过西部前三啊。
季后赛。我这两年不怎么看球，去年只看总决赛，不知道77有没有带队打过西决，虽然开拓被4比0。但也是进过，77应该没进过吧。当然77可能比利拉德稍强一点这个是认的，档次的差距。等过了今年再讨论，进了西决在讨论或许好点。谁还没当过西部前三啊。
那六场季后赛可以顶利拉德整个生涯季后赛的高光表现了。利拉德的季后赛经验你指的是季后赛生涯40%的命中率吗？
那六场季后赛可以顶利拉德整个生涯季后赛的高光表现了。利拉德的季后赛经验你指的是季后赛生涯40%的命中率吗？
西决。
西决。
那六场季后赛可以顶利拉德整个生涯季后赛的高光表现了。利拉德的季后赛经验你指的是季后赛生涯40%的命中率吗？
那六场季后赛可以顶利拉德整个生涯季后赛的高光表现了。利拉德的季后赛经验你指的是季后赛生涯40%的命中率吗？
西决，够了吗？
西决，够了吗？
讲我自己的看法，nba竞技层面以夺冠为目标，本质上都是关于组队的事情，从建队的角度去评判球员强弱，这是首先要明白的点，不然成路人王了；东契奇是合格的争冠核心，利拉德不是，这是泾渭分明的两个档次，所谓合格的争冠核心，除了做好自己外，一定要能哺育队友，本质思路是我带着“你们”打球争冠，不是“你们”托着我打球争冠的才配叫核心，如果这点没法认同，后面可以不看；所谓做好自己，就是个人进攻，个人攻不了，其他再好也白搭，只能做配件，利拉德和77都能做好自己毋庸置疑；所谓哺育队友，在前面是要能撑体系，在后面是要能防守端大量输出，77能撑体系，利指导不行（有强度的对局里，虐菜局或普通局就没什么讨论价值）；同样是防守端不做额外贡献的两位后场球员，77能做另类贡献（跟不了1但能阶段性顶3），利指导基本全靠队友托；额外从球员本身特点讲一下，把所有特质简单归位两类，一是力量元素，二是速度元素，我不区分两类的高低（但力量支持对抗，保证强度下的稳定发挥这是必然的），两人对比，77优势在前者，利指导优势是后者，但利指导跑动不够，看似速度元素上有优势，但跑动不够，无球端贡献不够，那这个优势就是假的，速度元素的极致后场可见库里，永远超量输出跑动，不然规避不掉对抗那就是自己暴露短板；对抗不行+不能无球端大量输出，所以利指导季后赛屡屡吃瘪；力量元素顶级，能对抗，所以77在即使折了波津单核打有卡乔的快船都能打出表现；前面被掐死，后面没贡献，所以有时候利指导一旦被真正掐住，拓荒就一泻千里，看似是“孤立无援没人站出来帮忙”，其实作为核，自己是逃不了追责的，那自然利指导想夺冠，球队第二点，第三点这些，就要比常规情况下的配置好才行
讲我自己的看法，nba竞技层面以夺冠为目标，本质上都是关于组队的事情，从建队的角度去评判球员强弱，这是首先要明白的点，不然成路人王了；
东契奇是合格的争冠核心，利拉德不是，这是泾渭分明的两个档次，所谓合格的争冠核心，除了做好自己外，一定要能哺育队友，本质思路是我带着“你们”打球争冠，不是“你们”托着我打球争冠的才配叫核心，如果这点没法认同，后面可以不看；
所谓做好自己，就是个人进攻，个人攻不了，其他再好也白搭，只能做配件，利拉德和77都能做好自己毋庸置疑；所谓哺育队友，在前面是要能撑体系，在后面是要能防守端大量输出，77能撑体系，利指导不行（有强度的对局里，虐菜局或普通局就没什么讨论价值）；同样是防守端不做额外贡献的两位后场球员，77能做另类贡献（跟不了1但能阶段性顶3），利指导基本全靠队友托；
额外从球员本身特点讲一下，把所有特质简单归位两类，一是力量元素，二是速度元素，我不区分两类的高低（但力量支持对抗，保证强度下的稳定发挥这是必然的），两人对比，77优势在前者，利指导优势是后者，但利指导跑动不够，看似速度元素上有优势，但跑动不够，无球端贡献不够，那这个优势就是假的，速度元素的极致后场可见库里，永远超量输出跑动，不然规避不掉对抗那就是自己暴露短板；
对抗不行+不能无球端大量输出，所以利指导季后赛屡屡吃瘪；力量元素顶级，能对抗，所以77在即使折了波津单核打有卡乔的快船都能打出表现；前面被掐死，后面没贡献，所以有时候利指导一旦被真正掐住，拓荒就一泻千里，看似是“孤立无援没人站出来帮忙”，其实作为核，自己是逃不了追责的，那自然利指导想夺冠，球队第二点，第三点这些，就要比常规情况下的配置好才行
首先我感谢兄弟你能花费这么多时间来回答我的问题，看得出来你对这个方面还是有很多思考的。对于你说的要从建队队角度来对比两名球员的强弱我是十分认同的。我帮你总结一下你认为利拉德不如东契奇有两点：
第一点是利拉德防守不如东契奇，这个我完全赞同，利拉德的防守确实不行，这个是他的短板，这一点不如东契奇。
第二点这里你拿力量和速度做对比我认为不是很精确，过于武断了，因为力量和速度这个是受一个人打法的影响的，并不是说力量强的就一定胜于弱的（例子杜兰特），也并不是说速度快就好于慢（东契奇 安德森），所以我认为是否能用这两方面对比是值得考虑的。退一步说，如果可以那么这两人之间也很难做对比。不同位置上纵向对比两个人的力量和速度是不公平的，利拉德的力量在控卫里绝对是优势，你很难看到利拉德被一个后卫用身体单吃；从速度上说，利拉德的速度在控卫里不算快的，起码不是他的对位的优势。对东契奇我看的比赛不多，没资格做评价。
第三点，我们首先假设你上述前两点观点都成立，关于是否能打无球这一项是要从阵容结构当年分析的。开拓者不像勇士一样可以在大部分情况无条件地围绕库里去进攻的围绕利拉德进攻。因为开拓者有很多单打型球员，而且除了利拉德之外，并没有组织型球员。如果利拉德打无球就没有人能组织了。值得一提的是如果你最近有关注开拓者的比赛，你就会发现利拉德有明显增多无球端的跑动，他和努尔基奇的配合打出了很多好球。
因为精力有限，我不做过多的解释，我也有思考过这支开拓者和利拉德个人的问题在哪。但我觉得，以上内容对兄弟你的观点进行一个友好地驳斥已经足够了。
首先我感谢兄弟你能花费这么多时间来回答我的问题，看得出来你对这个方面还是有很多思考的。对于你说的要从建队队角度来对比两名球员的强弱我是十分认同的。我帮你总结一下你认为利拉德不如东契奇有两点：
第一点是利拉德防守不如东契奇，这个我完全赞同，利拉德的防守确实不行，这个是他的短板，这一点不如东契奇。
第二点这里你拿力量和速度做对比我认为不是很精确，过于武断了，因为力量和速度这个是受一个人打法的影响的，并不是说力量强的就一定胜于弱的（例子杜兰特），也并不是说速度快就好于慢（东契奇 安德森），所以我认为是否能用这两方面对比是值得考虑的。退一步说，如果可以那么这两人之间也很难做对比。不同位置上纵向对比两个人的力量和速度是不公平的，利拉德的力量在控卫里绝对是优势，你很难看到利拉德被一个后卫用身体单吃；从速度上说，利拉德的速度在控卫里不算快的，起码不是他的对位的优势。对东契奇我看的比赛不多，没资格做评价。
第三点，我们首先假设你上述前两点观点都成立，关于是否能打无球这一项是要从阵容结构当年分析的。开拓者不像勇士一样可以在大部分情况无条件地围绕库里去进攻的围绕利拉德进攻。因为开拓者有很多单打型球员，而且除了利拉德之外，并没有组织型球员。如果利拉德打无球就没有人能组织了。值得一提的是如果你最近有关注开拓者的比赛，你就会发现利拉德有明显增多无球端的跑动，他和努尔基奇的配合打出了很多好球。
因为精力有限，我不做过多的解释，我也有思考过这支开拓者和利拉德个人的问题在哪。但我觉得，以上内容对兄弟你的观点进行一个友好地驳斥已经足够了。
077肯定是更难防的，同样的包夹，077传球好手，大多数时间都会把球交到最有机会的人手上，而利拉德包夹下出球其实很一般，挺多失误的，你要一直靠超远三分来打比赛那太低效了！
077肯定是更难防的，同样的包夹，077传球好手，大多数时间都会把球交到最有机会的人手上，而利拉德包夹下出球其实很一般，挺多失误的，你要一直靠超远三分来打比赛那太低效了！
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有