太麻烦了。我也是偶尔灵光一现才想发帖的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

至于赢球文化，赢25场和赢20场。。。没有区别，都是违背文化的。。。。赢25场也不能留住更多球迷

至于赢球文化，赢25场和赢20场。。。没有区别，都是违背文化的。。。。赢25场也不能留住更多球迷

爵士的5号签不是西部倒数第1得来的？

也不比赢20场的垫底球队实力强多少。

一，你过来回帖自然就是要围绕我的主题，什么叫我加戏？二，只摆烂过一年就不是摆烂了？要不是米切尔打出来，指不定又是一轮回了。

[图片]

开贴的时候在那说：有人说同样是摆烂，爵士值得借鉴，独行侠摆烂不可取现在又说回帖讨论要围绕你的主题，这个发帖水平跟回复水平有点意思

有一说一两次

至于赢球文化，赢25场和赢20场。。。没有区别，都是违背文化的。。。。赢25场也不能留住更多球迷

爵士没选到米切尔应该也是准备躺的，但人家建队的思路没问题，重防守。那年的博洋，路标，康利都果断出手拿下，签约交易很少犯错。戈贝尔这样缺陷严重的球员，放马刺会被骂得狗血淋头，但爵士还是围绕他建队，并且这赛季就取得了回报。就说一个，马刺19年有意了博洋，但爵士报价了一份四年全额保障顺利拿下，同时还补到了康利。用费沃斯从鹈鹕那里嫖到了次轮，今年又签回来。

爵士的培养方式好，独行侠是走了大运。

要说运气，爵士运气也好啊，27能选到戈贝尔，13能选到米切尔，签都还是跟别人交易来的

是的，所以我说其中的一些细节问题被人看屁股忽略了，只看到了爵士不摆烂后的成功结果。

所以说重建思路一定要明确，认准方向走就是了。

是这样，这一批练不出来，又要选更有天赋的新秀

是啊，马刺就是重叠位置的球员太多了，年轻人培养周期长

只是单论爵士，爵士连西决都没进过