梅西这场比赛满分而论，是不是出现满分球员一般都是大比分比赛？

56回复/ 38亮59592 浏览

到第页GO

德国主帅的鼻子(169级)楼主2021-04-23 06:11:05发布于山东

梅西这场比赛满分而论，是不是出现满分球员一般都是大比分比赛？由德国主帅的鼻子发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这场5比2大胜，梅西两射一传。获得满分。
那么问题来了，与全场最佳相比，一场满分球员更加罕见，官方认证那种。是不是一般都是导演大比分的？比如导演6比0克罗地亚的阿森西奥，阿森笑同志主导了大部分进球。还是什么别的表现能获得满分？

只看楼主

这些回帖亮了

收起

leonkenedy2021-04-23 06:30:54发布于辽宁

点灭只看此人举报

你让贝利、马拉多纳回到巅峰期穿越过来，他们也大概率会经常得到满分。

如果一个球员能够在进攻组织、持球推进、区域爆点、机会创造和攻击球门等方面全都做到上乘，那么他很难不拿高分甚至满分。如果你把球队进攻看作是一个完整的过程，而不是仅仅盯着谁最后完成了射门，那么这一切都很好理解，然而有的人却就是理解不了，所以他们只需要看一下射手榜就可以了。

这就好比吃饭，吃了三碗饭吃饱了，有的人知道这三碗饭都是有用的，有的人却只认为第三碗饭才是有用的

亮了(244)

查看评论(5)

观尔乃插标卖首2021-04-23 07:31:19发布于安徽

点灭只看此人举报

引用 @leonkenedy 发表的:

只看此人

你让贝利、马拉多纳回到巅峰期穿越过来，他们也大概率会经常得到满分。如果一个球员能够在进攻组织、持球推进、区域爆点、机会创造和攻击球门等方面全都做到上乘，那么他很难不拿高分甚至满分。如果你把球队进攻看作是一个完整的过程，而不是仅仅盯着谁最后完成了射门，那么这一切都很好理解，然而有的人却就是理解不了，所以他们只需要看一下射手榜就可以了。这就好比吃饭，吃了三碗饭吃饱了，有的人知道这三碗饭都是有用的，有的人却只认为第三碗饭才是有用的

说的好，真希望论坛上再也没，球是xx进的，怎么不是最佳的帖子？要知道足球场上各司其职，只要做好，门将，后卫都能是最佳，我看见那种球盲贴无奈，就跟我看那种抖音快手二流子一样。

亮了(70)

zhongguoxibanya2021-04-23 06:28:23发布于四川

点灭只看此人举报

坦白讲，满分和满分之间存在很大差距——比如十年前的满分梅西和五年前的满分梅西乃至如今的满分梅西，其实可以相差一个满分的距离。所以我一直认为梅西是球王，恰恰不在于他跟谁比较看出来的，而是跟他自己的巅峰时刻对比，才更显梅球王的说服力！

亮了(105)

烫火锅不用筷子2021-04-23 06:35:33发布于四川

点灭只看此人举报

引用 @leonkenedy 发表的:

只看此人

你让贝利、马拉多纳回到巅峰期穿越过来，他们也大概率会经常得到满分。如果一个球员能够在进攻组织、持球推进、区域爆点、机会创造和攻击球门等方面全都做到上乘，那么他很难不拿高分甚至满分。如果你把球队进攻看作是一个完整的过程，而不是仅仅盯着谁最后完成了射门，那么这一切都很好理解，然而有的人却就是理解不了，所以他们只需要看一下射手榜就可以了。这就好比吃饭，吃了三碗饭吃饱了，有的人知道这三碗饭都是有用的，有的人却只认为第三碗饭才是有用的

吃饭论很贴切啊

亮了(47)

无序之恒巴萨专区版主2021-04-23 06:13:48发布于福建

点灭只看此人举报

进球助攻过人都挺加分的

亮了(34)

迟迟归2021-04-23 10:26:24

点灭只看此人举报

引用 @马修在伦敦_36767156_D 发表的:

只看此人

一场比赛1:0，A球员全场多次过人突破威胁传球，并且唯一一个进球是A球员吸引多人防守过掉三人并且小空间传球给B球员，B球员面对门将横传C球员全场隐身唯一一次推射空门得分，你的意思是C球员是全场最佳？

有人就是典型的唯进球论，前段时间有个帖子说的很好

亮了(27)

马修在伦敦_36767156_D2021-04-23 10:24:15发布于山东

点灭只看此人举报

引用 @jllyx 发表的:

只看此人

你这比喻就有点偷换概念了，三碗饭是同样的客体，你这例子应该说的是球队进了三个球，有人说三个球都有用，有人说只有第三个进球才有用。恰当的来说应该是吃了一碗饭保证了生存，有人说采摘水稻，去除谷壳，煮成米饭一样重要，有人说最后一步煮成米饭最重要。对于一个快饿死的人来说，三样都很重要，但是只有煮成米饭之后才能吃。同样的，对于球队而言，过人助攻固然精彩，但是没有最后一锤定音永远也不会取得进球。0球0助但是全场发挥优异固然亮眼，称之为全场最佳也没啥问题，但是总比分还是0球，要么输要么平。不能抹黑这个球员的贡献，但是说他这场的重要性比进球功臣还大就有点扯了。

你这比喻就有点偷换概念了，三碗饭是同样的客体，你这例子应该说的是球队进了三个球，有人说三个球都有用，有人说只有第三个进球才有用。
恰当的来说应该是吃了一碗饭保证了生存，有人说采摘水稻，去除谷壳，煮成米饭一样重要，有人说最后一步煮成米饭最重要。对于一个快饿死的人来说，三样都很重要，但是只有煮成米饭之后才能吃。同样的，对于球队而言，过人助攻固然精彩，但是没有最后一锤定音永远也不会取得进球。0球0助但是全场发挥优异固然亮眼，称之为全场最佳也没啥问题，但是总比分还是0球，要么输要么平。不能抹黑这个球员的贡献，但是说他这场的重要性比进球功臣还大就有点扯了。

亮了(21)

查看评论(2)

leonkenedy2021-04-23 11:12:39发布于辽宁

点灭只看此人举报

引用 @jllyx 发表的:

只看此人

你这比喻就有点偷换概念了，三碗饭是同样的客体，你这例子应该说的是球队进了三个球，有人说三个球都有用，有人说只有第三个进球才有用。
恰当的来说应该是吃了一碗饭保证了生存，有人说采摘水稻，去除谷壳，煮成米饭一样重要，有人说最后一步煮成米饭最重要。对于一个快饿死的人来说，三样都很重要，但是只有煮成米饭之后才能吃。同样的，对于球队而言，过人助攻固然精彩，但是没有最后一锤定音永远也不会取得进球。0球0助但是全场发挥优异固然亮眼，称之为全场最佳也没啥问题，但是总比分还是0球，要么输要么平。不能抹黑这个球员的贡献，但是说他这场的重要性比进球功臣还大就有点扯了。

说个典型的吧，12年欧洲杯，伊涅斯塔全程0球1助，最后却以绝对优势当选赛会MVP。而托雷斯3球1助且决赛进球，可啥评选都没他份，因为看了那届比赛全过程的人都清楚这两人的发挥和作用都完全不是一个层次。

但如果让你去评选的话，没准MVP就是托雷斯了，伊涅斯塔这种0球1助的连前10都进不去。或许在你眼中金球奖和金靴奖应该完全划等号吧

亮了(42)

查看评论(3)

BrooklynLewis2021-04-23 06:19:49发布于陕西

点灭只看此人举报

进球助攻过人这三项对这个评分加成最大，所以梅西的分通常都很高。

亮了(18)

全部回帖

收起

无序之恒巴萨专区版主2021-04-23 06:13:48发布于福建

点灭只看此人举报1楼

进球助攻过人都挺加分的

亮了(34)

BrooklynLewis2021-04-23 06:19:49发布于陕西

点灭只看此人举报2楼

进球助攻过人这三项对这个评分加成最大，所以梅西的分通常都很高。

亮了(18)

zhongguoxibanya2021-04-23 06:28:23发布于四川

点灭只看此人举报3楼

亮了(105)

leonkenedy2021-04-23 06:30:54发布于辽宁

点灭只看此人举报4楼

亮了(244)

查看评论(5)

zjwhips2021-04-23 06:31:47发布于马里兰

点灭只看此人举报5楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈特本场完成了10次扑救，如果没丢球的话，感觉应该也会给10分。

亮了(40)

烫火锅不用筷子2021-04-23 06:35:33发布于四川

点灭只看此人举报6楼

引用 @leonkenedy 发表的:

只看此人

你让贝利、马拉多纳回到巅峰期穿越过来，他们也大概率会经常得到满分。如果一个球员能够在进攻组织、持球推进、区域爆点、机会创造和攻击球门等方面全都做到上乘，那么他很难不拿高分甚至满分。如果你把球队进攻看作是一个完整的过程，而不是仅仅盯着谁最后完成了射门，那么这一切都很好理解，然而有的人却就是理解不了，所以他们只需要看一下射手榜就可以了。这就好比吃饭，吃了三碗饭吃饱了，有的人知道这三碗饭都是有用的，有的人却只认为第三碗饭才是有用的

吃饭论很贴切啊

亮了(47)

观尔乃插标卖首2021-04-23 07:31:19发布于安徽

点灭只看此人举报7楼

引用 @leonkenedy 发表的:

只看此人

你让贝利、马拉多纳回到巅峰期穿越过来，他们也大概率会经常得到满分。如果一个球员能够在进攻组织、持球推进、区域爆点、机会创造和攻击球门等方面全都做到上乘，那么他很难不拿高分甚至满分。如果你把球队进攻看作是一个完整的过程，而不是仅仅盯着谁最后完成了射门，那么这一切都很好理解，然而有的人却就是理解不了，所以他们只需要看一下射手榜就可以了。这就好比吃饭，吃了三碗饭吃饱了，有的人知道这三碗饭都是有用的，有的人却只认为第三碗饭才是有用的

亮了(70)

虎扑JR01103535162021-04-23 08:05:00发布于广东

点灭只看此人举报8楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

重新对哈特定义的一场比赛，最后梅西在哈特面前熊猫翻滚。。。

亮了(29)

德科Deco2021-04-23 08:07:07发布于山东

点灭只看此人举报9楼

引用 @Messi10_MIAMI 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个楼主不一向喜欢取宠么，不过今儿没念打油诗，差评

亮了(0)

查看评论(1)

德国主帅的鼻子楼主2021-04-23 08:55:49发布于山东

点灭只看此人举报10楼

引用 @德科Deco 发表的:

只看此人

这个楼主不一向喜欢取宠么，不过今儿没念打油诗，差评

以后还得写，贝悟空大圣都重新出山了！

亮了(0)

jllyx2021-04-23 09:56:15发布于广东

点灭只看此人举报11楼

毕竟是机器评分嘛。多看看比赛就可以感觉到主要加分项是过人，发动进攻等项目，对于进球反而不是很加分。而且丢球也基本不会扣分。鼓励控球盘带。
机器评分优点就是相对客观，但是缺点就是不能完全体现场上的情况。反超比分的进球/总比分逆转的进球，和锦上添花的进球加分都一样。世界波和吃饼加分也是一样。

亮了(0)

jllyx2021-04-23 10:03:14发布于广东

点灭只看此人举报12楼

引用 @leonkenedy 发表的:

只看此人

你让贝利、马拉多纳回到巅峰期穿越过来，他们也大概率会经常得到满分。如果一个球员能够在进攻组织、持球推进、区域爆点、机会创造和攻击球门等方面全都做到上乘，那么他很难不拿高分甚至满分。如果你把球队进攻看作是一个完整的过程，而不是仅仅盯着谁最后完成了射门，那么这一切都很好理解，然而有的人却就是理解不了，所以他们只需要看一下射手榜就可以了。这就好比吃饭，吃了三碗饭吃饱了，有的人知道这三碗饭都是有用的，有的人却只认为第三碗饭才是有用的

你这比喻就有点偷换概念了，三碗饭是同样的客体，你这例子应该说的是球队进了三个球，有人说三个球都有用，有人说只有第三个进球才有用。
恰当的来说应该是吃了一碗饭保证了生存，有人说采摘水稻，去除谷壳，煮成米饭一样重要，有人说最后一步煮成米饭最重要。对于一个快饿死的人来说，三样都很重要，但是只有煮成米饭之后才能吃。同样的，对于球队而言，过人助攻固然精彩，但是没有最后一锤定音永远也不会取得进球。0球0助但是全场发挥优异固然亮眼，称之为全场最佳也没啥问题，但是总比分还是0球，要么输要么平。不能抹黑这个球员的贡献，但是说他这场的重要性比进球功臣还大就有点扯了。

亮了(7)

查看评论(3)

空门不进稳如狗2021-04-23 10:14:54发布于四川

点灭只看此人举报13楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

看了全场，真的是各方面做到极致，只差一个进球

亮了(28)

马修在伦敦_36767156_D2021-04-23 10:24:15发布于山东

点灭只看此人举报14楼

引用 @jllyx 发表的:

只看此人

你这比喻就有点偷换概念了，三碗饭是同样的客体，你这例子应该说的是球队进了三个球，有人说三个球都有用，有人说只有第三个进球才有用。
恰当的来说应该是吃了一碗饭保证了生存，有人说采摘水稻，去除谷壳，煮成米饭一样重要，有人说最后一步煮成米饭最重要。对于一个快饿死的人来说，三样都很重要，但是只有煮成米饭之后才能吃。同样的，对于球队而言，过人助攻固然精彩，但是没有最后一锤定音永远也不会取得进球。0球0助但是全场发挥优异固然亮眼，称之为全场最佳也没啥问题，但是总比分还是0球，要么输要么平。不能抹黑这个球员的贡献，但是说他这场的重要性比进球功臣还大就有点扯了。

亮了(21)

查看评论(2)