两日，一个联赛从开始到解散的周期

教练球员和俱乐部工作人员肯定应该谈谈，但是球迷和名宿没有必要。对于球迷和名宿我个人觉得，提出议案/调查试水-进行行动-得到反馈-随之调整/取消的流程就够了，他们为什么要和球员等而视之呢？我喜欢把两者分清点。我个人不觉得利物浦这次行动有多好，对任何人来说显然他们既没有充分调查也没有充分沟通，很失败的行动。最后我的个人立场是我相信无论怎么样足球都不会死，我相信这项运动的自我调节能力，所以我不站任一方。

但是，我支持欧超象征性的闹一闹逼着欧足联做出一些实质性的改革：比如公开财务，不要盲目欧冠扩军，取消特么的欧国联，把那些隐匿掉的收入分配出来……就像当年G14争取到的“欧冠收入倾斜”“球员打国家队比赛要给薪水而且受了伤还得赔”一样。

其实真的希望是这样，这才是真正的为了足球，可惜没有

给我抬配图美国队长，好评

那可是北方三强

如果我的公司做了一件社会公众普遍反对，我自己也不支持的事，难道我还不能表达反对了？这哪里越界了？

让员工加班付出的时候不都是说公司一家人，把公司当家的吗？怎么就不能决定了？

国家层面的经济环境问题，也不是俱乐部自身能解决

这不是违不违法的事，欧超联这个事立场不同观念不同很难讨论，我的回复只是针对说亨德森越界了，我并不认为亨德森的做法有什么不对

足坛要是固化的话，米兰现在还是意甲老大，诺丁汉森林和利兹还是英超霸主，曼城还是联赛升降机，热刺切尔西也只是中游球队，哪里轮得到他们来参加的欧超。

按成绩，今年的西汉姆联和莱斯特城都比阿森纳更有资格参加欧超。

足球这么多年，那么多球队起起伏伏，欧超这种没有升降级的联赛，本身就违背了足球的文化，也就美国人喜欢关起门来演戏。

所以欧超最大的问题是竞技上的，而不是什么阶级固化。它的本质是违反竞技精神的，如果真的反对固化，就应该既反对程序不正当的固化，也反对程序正当的固化，而不是只反对程序不正当的固化。

欧超现状