个人是比较喜欢阿联的,印象中知道有“李宁事件”这么个事儿,但是印象不太深,话说阿联有耐克合同在身,要求穿自己的签约品牌也没什么错,当时CBA是要求所有球员包括外援也都穿李宁吗?这是不是有点把好事办歪了啊,这样对阿联这种有赞助商的球员肯定是个问题。当然李宁赞助CBA20亿也是真金白银,李宁的广告推广效应也应该得到保障!这点毋庸置疑。个人觉得阿联当时的这个行为不是最佳解决问题的方案,有点太冲动了,把各方搞得都很难看。CBA也是,阿联搞这么一出,结果CBA罚点钱,停赛一场,又同意阿联穿耐克了,那早知道这样的话,为什么不一开始就规定有代言合同在身的可以穿自己代言的品牌,其他球员穿李宁呢?何必一开始就搞一刀切呢?JR们说当时各方怎么做才算是最佳方案呢?
个人是比较喜欢阿联的,印象中知道有“李宁事件”这么个事儿,但是印象不太深,话说阿联有耐克合同在身,要求穿自己的签约品牌也没什么错,当时CBA是要求所有球员包括外援也都穿李宁吗?这是不是有点把好事办歪了啊,这样对阿联这种有赞助商的球员肯定是个问题。当然李宁赞助CBA20亿也是真金白银,李宁的广告推广效应也应该得到保障!这点毋庸置疑。个人觉得阿联当时的这个行为不是最佳解决问题的方案,有点太冲动了,把各方搞得都很难看。CBA也是,阿联搞这么一出,结果CBA罚点钱,停赛一场,又同意阿联穿耐克了,那早知道这样的话,为什么不一开始就规定有代言合同在身的可以穿自己代言的品牌,其他球员穿李宁呢?何必一开始就搞一刀切呢?JR们说当时各方怎么做才算是最佳方案呢?