靠着驭帅13䨻的成功破圈，驭帅系列的关注度达到了前所未有的高度，但接踵而至的驭帅14却因为鞋型过于显臃肿而不符合我的审美，直到带䨻的版本推出，才又引起我的兴趣。可是作为一双实战球鞋，驭帅14䨻夸张的加价让我只能望而却步，最后退而求其次地选择了驭帅14Low这双球鞋。
对比之下，驭帅14Low改变了高帮版本帮面和中底的比例，视觉上要轻盈许多，但由于中底线条过于平直且缺乏细节，导致lightfoam发泡之后变得异常臃肿，细看还是有些笨重，缺乏一丝灵动。
而由于外观受到个人审美水平影响，所以这里仅代表我自己的观点，接下来还是重点来聊聊这双鞋的实战感受。
至于这双鞋的实战感受，就像标题中强调的那样——因为买不起驭帅14䨻所以退而求其次地选择这双普通的低帮版本，绝对是一个糟糕的选择。
那么糟糕的点具体体现在哪些方面呢？
奇怪的偏码方式？
驭帅14Low的鞋面采用了大面积一体织作为基础，只在外侧足弓处设计了一个小小的透明塑料材质的开窗。鞋面一体织的厚度和强度都能满足作为篮球鞋的需求，再搭配上传统鞋舌结构，兼顾穿着舒适度和支撑性，对于脚背的包裹非常友好。
但是由于后跟处的泡棉填充过于厚实，使得这双鞋的内长与标准值有一定出入。在购买了正确的尺码之后，长度刚好合适但自前掌外侧的挤压感却非常突出，产生了较强的不适感。
这种不适感在实战的过程中演变为对侧面脚趾的压迫，可以感受到比较明显的顶脚趾的情况产生。另外，有点尴尬的情况是——如果买大半码，也许可以缓解上述提到的问题，但在长度上就又不合脚了。因此驭帅14Low在我脚下以一种奇怪的偏码方式而始终无法达到完美的包裹状态。
是真的Lightfoam？
按照官网资料，驭帅14Low跟高帮版本一样都采用了全掌Lightfoam缓震。肉眼来看，厚实的中底从视觉上就给人踏实的感觉——就算回弹不行，就凭借着这厚度，中底的吸震效果也应该不错吧？
然而，上脚跑了几圈之后，让我开始怀疑是不是穿到了假的Lightfoam。那种不带任何回弹的僵硬触地感以及从脚底传来的阵阵酥麻的冲击，勾起了我N年前穿卡塑板鞋打球的回忆。
之后我穿着这双鞋又实战了几场，糟糕的缓震让我更加怀疑驭帅14Low这硕大而肥厚的中底真的是Lightfoam吗？
毫不夸张地说，穿着驭帅14Low打球几乎感受不到中底对脚部冲击的吸收，双脚与中底之间仿佛横插着一块板子，将材料的缓震性能隔绝在外，不管是前掌还是后都跟感受不到回弹变化的区别。每当用力蹬地或者不带缓冲的落地，都能感受到明显的脚掌心被冲击的震感。
最关键的是，我穿着这双鞋打球竟然第一次出现了膝盖酸痛的情况，可想而知它的中底缓震是多么糟糕。而按照我对李宁的了解，如果这么厚的Lightfoam材质，是不应该出现上述状况的，所以不知道是我个人的原因还是这款中底在烧制的过程中出现了问题。
欠缺的内侧足弓支撑？
通过驭帅14Low半透明的橡胶外底，可以清晰地看到中底与外底之间置入一块面积很大的“X”型抗扭片，结合延伸到内外两侧足弓处的抗扭片，共同组成了驭帅系列广为人知的“SAS”同步协调系统。
“SAS”同步协调系统的设计初衷在于将前后掌不同的缓震材质连接起来，在起到力传导作用的同时凭借材料的刚性提供一定的抗扭支撑。在后期驭帅系列改用一体式中底之后，“SAS”也就只剩下抗扭支撑的作用。
比如这双驭帅14Low，中底安插的“X”型TPU可以显著提升球鞋的刚性，而内外两侧上包至中底的部分则可以保证对中底的支撑。这样设计的出发点固然是好的，但是在实际的穿着过程中，驭帅14 Low的重心却过于向内侧倾斜，使得足弓内侧的支撑显得有所欠缺。虽然这种支撑欠缺并不会导致内翻的情况出现，但还是会带来一些奇怪的脚感。
除了以上几点之外，其他方面这双驭帅14Low就表现地比较中规中矩。这里将我个人遇到的情况描述出来作为一个参考，也欢迎穿过这双鞋的朋友一起讨论讨论，看看究竟是个例还是球鞋本身的问题。
记得年前入手这双驭帅14Low才花了三百来块，而现在因为某些原因，就连这双鞋也涨到了五六百。而到了五六百这样的价格区间，可供选择的球鞋就很多了，对于驭帅14Low这样存在争议的球鞋，个人建议还是慎重选择。
靠着驭帅13䨻的成功破圈，驭帅系列的关注度达到了前所未有的高度，但接踵而至的驭帅14却因为鞋型过于显臃肿而不符合我的审美，直到带䨻的版本推出，才又引起我的兴趣。可是作为一双实战球鞋，驭帅14䨻夸张的加价让我只能望而却步，最后退而求其次地选择了驭帅14Low这双球鞋。
对比之下，驭帅14Low改变了高帮版本帮面和中底的比例，视觉上要轻盈许多，但由于中底线条过于平直且缺乏细节，导致lightfoam发泡之后变得异常臃肿，细看还是有些笨重，缺乏一丝灵动。
而由于外观受到个人审美水平影响，所以这里仅代表我自己的观点，接下来还是重点来聊聊这双鞋的实战感受。
至于这双鞋的实战感受，就像标题中强调的那样——因为买不起驭帅14䨻所以退而求其次地选择这双普通的低帮版本，绝对是一个糟糕的选择。
那么糟糕的点具体体现在哪些方面呢？
奇怪的偏码方式？
驭帅14Low的鞋面采用了大面积一体织作为基础，只在外侧足弓处设计了一个小小的透明塑料材质的开窗。鞋面一体织的厚度和强度都能满足作为篮球鞋的需求，再搭配上传统鞋舌结构，兼顾穿着舒适度和支撑性，对于脚背的包裹非常友好。
但是由于后跟处的泡棉填充过于厚实，使得这双鞋的内长与标准值有一定出入。在购买了正确的尺码之后，长度刚好合适但自前掌外侧的挤压感却非常突出，产生了较强的不适感。
这种不适感在实战的过程中演变为对侧面脚趾的压迫，可以感受到比较明显的顶脚趾的情况产生。另外，有点尴尬的情况是——如果买大半码，也许可以缓解上述提到的问题，但在长度上就又不合脚了。因此驭帅14Low在我脚下以一种奇怪的偏码方式而始终无法达到完美的包裹状态。
是真的Lightfoam？
按照官网资料，驭帅14Low跟高帮版本一样都采用了全掌Lightfoam缓震。肉眼来看，厚实的中底从视觉上就给人踏实的感觉——就算回弹不行，就凭借着这厚度，中底的吸震效果也应该不错吧？
然而，上脚跑了几圈之后，让我开始怀疑是不是穿到了假的Lightfoam。那种不带任何回弹的僵硬触地感以及从脚底传来的阵阵酥麻的冲击，勾起了我N年前穿卡塑板鞋打球的回忆。
之后我穿着这双鞋又实战了几场，糟糕的缓震让我更加怀疑驭帅14Low这硕大而肥厚的中底真的是Lightfoam吗？
毫不夸张地说，穿着驭帅14Low打球几乎感受不到中底对脚部冲击的吸收，双脚与中底之间仿佛横插着一块板子，将材料的缓震性能隔绝在外，不管是前掌还是后都跟感受不到回弹变化的区别。每当用力蹬地或者不带缓冲的落地，都能感受到明显的脚掌心被冲击的震感。
最关键的是，我穿着这双鞋打球竟然第一次出现了膝盖酸痛的情况，可想而知它的中底缓震是多么糟糕。而按照我对李宁的了解，如果这么厚的Lightfoam材质，是不应该出现上述状况的，所以不知道是我个人的原因还是这款中底在烧制的过程中出现了问题。
欠缺的内侧足弓支撑？
通过驭帅14Low半透明的橡胶外底，可以清晰地看到中底与外底之间置入一块面积很大的“X”型抗扭片，结合延伸到内外两侧足弓处的抗扭片，共同组成了驭帅系列广为人知的“SAS”同步协调系统。
“SAS”同步协调系统的设计初衷在于将前后掌不同的缓震材质连接起来，在起到力传导作用的同时凭借材料的刚性提供一定的抗扭支撑。在后期驭帅系列改用一体式中底之后，“SAS”也就只剩下抗扭支撑的作用。
比如这双驭帅14Low，中底安插的“X”型TPU可以显著提升球鞋的刚性，而内外两侧上包至中底的部分则可以保证对中底的支撑。这样设计的出发点固然是好的，但是在实际的穿着过程中，驭帅14 Low的重心却过于向内侧倾斜，使得足弓内侧的支撑显得有所欠缺。虽然这种支撑欠缺并不会导致内翻的情况出现，但还是会带来一些奇怪的脚感。
除了以上几点之外，其他方面这双驭帅14Low就表现地比较中规中矩。这里将我个人遇到的情况描述出来作为一个参考，也欢迎穿过这双鞋的朋友一起讨论讨论，看看究竟是个例还是球鞋本身的问题。
记得年前入手这双驭帅14Low才花了三百来块，而现在因为某些原因，就连这双鞋也涨到了五六百。而到了五六百这样的价格区间，可供选择的球鞋就很多了，对于驭帅14Low这样存在争议的球鞋，个人建议还是慎重选择。
