韩信和项羽如果单对单硬刚,谁会取得胜利

56回复/ 2151068 浏览
前湖人主教练弗兰克沃格尔(51级)楼主2021-03-02 22:56:31发布于广东
韩信和项羽如果单对单硬刚,谁会取得胜利前湖人主教练弗兰克沃格尔 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起
引用 @七星高照波月洞 发表的:
只看此人

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。

实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。

亮了(56)
回复
查看评论(2)

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

亮了(49)
回复
查看评论(7)
引用 @七星高照波月洞 发表的:
只看此人

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。

韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。

亮了(21)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0658531923 发表的:
只看此人

实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。

实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。

其实项羽很多战都表现出极高的战术素养,不过大多数人只知道他的勇

其实项羽很多战都表现出极高的战术素养,不过大多数人只知道他的勇

亮了(17)
回复

全部回帖

收起

力能扛鼎的人。。。
韩信那小身板怎么顶得住。。。

力能扛鼎的人。。。
韩信那小身板怎么顶得住。。。

亮了(15)
回复

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

亮了(49)
回复
查看评论(7)
引用 @七星高照波月洞 发表的:
只看此人

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。

实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。

亮了(56)
回复
查看评论(2)

整个中国历史,各带一万骑兵正面对刚,没人打的过项羽。白起也不行。

整个中国历史,各带一万骑兵正面对刚,没人打的过项羽。白起也不行。

亮了(23)
回复
查看评论(2)
引用 @七星高照波月洞 发表的:
只看此人

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

多多益善

多多益善

亮了(1)
回复

正面硬刚项籍除了神话和虚构的,真实存在的都是渣渣

正面硬刚项籍除了神话和虚构的,真实存在的都是渣渣

亮了(2)
回复

?你这么狠韩信?

?你这么狠韩信?

亮了(0)
回复

韩信是狮子🦁,项羽是老虎🐯,单挑,老虎🐯必胜,团战,狮子🦁完胜……

韩信是狮子🦁,项羽是老虎🐯,单挑,老虎🐯必胜,团战,狮子🦁完胜……

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @馋猫驾到 发表的:
只看此人

韩信是狮子🦁,项羽是老虎🐯,单挑,老虎🐯必胜,团战,狮子🦁完胜……

韩信是狮子🦁,项羽是老虎🐯,单挑,老虎🐯必胜,团战,狮子🦁完胜……

单挑韩信只有鬣狗的实力吧。

单挑韩信只有鬣狗的实力吧。

亮了(6)
回复
引用 @七星高照波月洞 发表的:
只看此人

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

项羽彭城之战都有现代闪电战的影子了,你说他没战略?

项羽彭城之战都有现代闪电战的影子了,你说他没战略?

亮了(12)
回复
查看评论(1)

看看地图就知道所谓“鸿沟议和”不过是刘邦想要回自己的爹和老婆,项羽想暂时休整一下罢了。西楚就剩那么一小块了,难不成刘邦还会把吃下去的地盘吐出来不成?

看看地图就知道所谓“鸿沟议和”不过是刘邦想要回自己的爹和老婆,项羽想暂时休整一下罢了。西楚就剩那么一小块了,难不成刘邦还会把吃下去的地盘吐出来不成?

亮了(1)
回复
引用 @七星高照波月洞 发表的:
只看此人

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

单挑的话,韩信够呛。

各统兵马对阵倒是可以讨论一下。

项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。

韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。

谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。

韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。

韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。

亮了(21)
回复
查看评论(1)

说了多少遍了,韩信是兵仙,但也得有条件。汉初击败项羽的是刘邦的沛县人才集团(萧何/曹参/夏侯婴/灌婴/樊哙等)+招来的顶级谋士(张良/陈平等)+其它地方军阀合作者(英布/彭越等)是这些那个时代最杰出的人凑到一起,再加上刘邦无与伦比的驭人能力,群殴项羽,项羽最后才输掉了垓下。当然打输了,项羽自己肯定是首锅无疑。但韩信自己带兵,不考虑后勤等复杂的打仗因素,想赢中国历史上千年罕见的战神项羽,那还是打个问号的。

说了多少遍了,韩信是兵仙,但也得有条件。汉初击败项羽的是刘邦的沛县人才集团(萧何/曹参/夏侯婴/灌婴/樊哙等)+招来的顶级谋士(张良/陈平等)+其它地方军阀合作者(英布/彭越等)是这些那个时代最杰出的人凑到一起,再加上刘邦无与伦比的驭人能力,群殴项羽,项羽最后才输掉了垓下。当然打输了,项羽自己肯定是首锅无疑。但韩信自己带兵,不考虑后勤等复杂的打仗因素,想赢中国历史上千年罕见的战神项羽,那还是打个问号的。

亮了(8)
回复
项羽是战神,韩信是兵仙,战场对决,项羽是无敌的存在。
项羽是战神,韩信是兵仙,战场对决,项羽是无敌的存在。
亮了(0)
回复
单挑是带兵单挑还是两人单挑?两人单挑韩信能不能顶住霸王一个冲锋我都很怀疑,带兵对战的话韩6项4吧?韩信兵越多胜算越高。
单挑是带兵单挑还是两人单挑?两人单挑韩信能不能顶住霸王一个冲锋我都很怀疑,带兵对战的话韩6项4吧?韩信兵越多胜算越高。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @吃我的jojo 发表的:
只看此人
单挑是带兵单挑还是两人单挑?两人单挑韩信能不能顶住霸王一个冲锋我都很怀疑,带兵对战的话韩6项4吧?韩信兵越多胜算越高。
单挑是带兵单挑还是两人单挑?两人单挑韩信能不能顶住霸王一个冲锋我都很怀疑,带兵对战的话韩6项4吧?韩信兵越多胜算越高。

既然韩6项4,为啥要跟刘邦、彭越、英布联手打项羽?这几个军事能力难道是负的?

既然韩6项4,为啥要跟刘邦、彭越、英布联手打项羽?这几个军事能力难道是负的?

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。

韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。

说的在理。

说的在理。

亮了(0)
回复
你吹得你自己信了没?
你吹得你自己信了没?
亮了(0)
回复

项羽本来就是兵形势家的代表人物,要兵权谋家的韩信硬钢,对韩信本来就不公平。

我个人来说战术水平同一档,韩信飘逸灵动,天马行空,项羽是勇猛精进,时机把握精准无比。

同人数下除了岳飞和吴起这种同类型的有机会赢项羽外,其他人同人数都不太看好。

项羽本来就是兵形势家的代表人物,要兵权谋家的韩信硬钢,对韩信本来就不公平。

我个人来说战术水平同一档,韩信飘逸灵动,天马行空,项羽是勇猛精进,时机把握精准无比。

同人数下除了岳飞和吴起这种同类型的有机会赢项羽外,其他人同人数都不太看好。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
Re:韩信和项羽如果单对单硬刚,谁会取得胜利
虎扑游戏中心
历史区最热帖
日本求美国不要做空日元
理性讨论,大学体测要求1000米3分55及格,过分吗?
如图所示,我国历史上最强的“十大王爷”简介一览图。
如何驳斥“没钱就别生孩子”?
八路军编制序列表
南天门计划有多超前?这个计划真实存在吗?
为什么汉、唐、清朝都能控制的西域,明朝却始终拥有不了?
IMF报告:南非经济出现“悲惨景象”
按古代宗法,李克用已经成了李唐宗室,国号也叫“唐”,那后唐为什么不被认为是唐?
如果古代上朝,皇帝突然下命令把满朝文武全部就地处死,会发生什么?
历史区最新帖
我觉得人啊,可以贪财可以好色可以下作,但是就是他妈的不能当汉奸
魏延被杀,是不是蜀汉后期急速衰落的重要原因?
李白和苏轼在世时,谁在当时的名气更高?如果选朋友,你会他俩谁做朋友?
韩国人到中国出差的感受
日本求美国不要做空日元
北周武帝和隋文帝为啥对邺城这么恨,两次拆城行动直接把这座魏晋南北朝北方第一大城从地图上抹去了
诸葛多放松汉中前沿防守,引魏国来攻歼灭有生力量有操作空间吗
明朝海禁和清朝海禁的时间哪个更长?
是明朝对17世纪奥斯曼帝国的优势大,还是清朝对19世纪奥斯曼的优势大?
薛定谔,傅里叶,顾拜旦,白求恩,张伯伦,卢梭...这种风格好,还是正常风格好呢
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的