QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。
实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。
韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。
实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。
实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。
其实项羽很多战都表现出极高的战术素养,不过大多数人只知道他的勇
其实项羽很多战都表现出极高的战术素养,不过大多数人只知道他的勇
全部回帖
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。
实际上楚军单兵素质在同一时期并不算高,非项羽本人的楚军将领几乎没有打过胜仗。。。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
多多益善
多多益善
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
项羽彭城之战都有现代闪电战的影子了,你说他没战略?
项羽彭城之战都有现代闪电战的影子了,你说他没战略?
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
单挑的话,韩信够呛。
各统兵马对阵倒是可以讨论一下。
项羽走的是精兵猛将路线,擅长以一当十,正面硬刚,是不折不扣的勇战派。
韩信走的是因势利导,因地制宜,擅长排兵布阵,临阵应变,典型的谋战派。
谁能胜出,取决于兵力,兵力越多,韩信的胜算越大。
韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。
韩信和项羽其实不能比较的,因为一个是将军,一个是诸侯王。就像很多人黑曹操军事能力一般,但是李靖在曹操的位置难道就能一统天下吗?韩信李靖这些是将领,他们只需要管打仗就行了,而项羽和曹操是一方领袖,他们需要考虑政治,经济还有很多方面。
说了多少遍了,韩信是兵仙,但也得有条件。汉初击败项羽的是刘邦的沛县人才集团(萧何/曹参/夏侯婴/灌婴/樊哙等)+招来的顶级谋士(张良/陈平等)+其它地方军阀合作者(英布/彭越等)是这些那个时代最杰出的人凑到一起,再加上刘邦无与伦比的驭人能力,群殴项羽,项羽最后才输掉了垓下。当然打输了,项羽自己肯定是首锅无疑。但韩信自己带兵,不考虑后勤等复杂的打仗因素,想赢中国历史上千年罕见的战神项羽,那还是打个问号的。
说了多少遍了,韩信是兵仙,但也得有条件。汉初击败项羽的是刘邦的沛县人才集团(萧何/曹参/夏侯婴/灌婴/樊哙等)+招来的顶级谋士(张良/陈平等)+其它地方军阀合作者(英布/彭越等)是这些那个时代最杰出的人凑到一起,再加上刘邦无与伦比的驭人能力,群殴项羽,项羽最后才输掉了垓下。当然打输了,项羽自己肯定是首锅无疑。但韩信自己带兵,不考虑后勤等复杂的打仗因素,想赢中国历史上千年罕见的战神项羽,那还是打个问号的。
既然韩6项4,为啥要跟刘邦、彭越、英布联手打项羽?这几个军事能力难道是负的?
既然韩6项4,为啥要跟刘邦、彭越、英布联手打项羽?这几个军事能力难道是负的?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有